審查醫師請自動簽名或蓋章以示負責

[MARKHSU]

審查醫師請自動簽名或蓋章以示負責
對審查醫師的懷疑和各種評語不斷,是真是假,有理沒理的是有誰知道??你自動或被動為審查醫師的一員,你代表了你醫師的專業,也代表了公會,更是健保局的守門員.你在各種身份集一身下,當你要刪核也是醫師的申報費用時,甚至要把費用 回推幾十倍時,請務必要簽名,特別是要回推倍數時.這可以示負責.就自動簽名吧,不用公會要求.
如此,你的公信力才得彰顯,你的專業也會獲得肯定,同時你亦可以教導開處方的醫師,畢竟你可能是對的一方.
我們也不會懷疑你是公會,健保局的來對付我們的打手.我們會心甘情願的,又會謝謝你.
你若刪得有理直氣壯,請白動簽名吧!

[chenobs]

你想得美喔
那健保局和審核醫師就沒得玩了 (偽可愛) (偽可愛)

[鳴人]

健保局說這樣會找不到審查醫師....
其實這才是醫改會該玩的,她們偏不作此圖!

[MARKHSU]

想得美??
這又不是什麼見不得人的行為,你為什麼不敢sign.被刪核的醫師並非黑道,你也非暗算別人的小人,更非公會的殺手. 你的專業和博學証明給人看,以後別人也不會亂批評.因為醫學就是科學.
這是証明你自已的地方,不要失去這機會.

[green]

+1
醫學是藝術,亦是在實證科學的領域-是可受公評
審察是以互相學習,是多方受益-更能得共識
躲在背後審查只落的官(不知健保和審查是官否?)大學問大
明的審查是有依循-是正名和負責
被審著是明的或暗的,被審立場大不相同
被審者有背後被放冷箭-----還是官字兩個口!

[docs]

[quote="green"]+1
---------------------

我也贊成,

不過也擔心, 被核刪者報復, 這也是個問題.
所以應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...

[TSGHCGH]

+1
---------------------

我也贊成,

不過也擔心, 被核刪者報復, 這也是個問題.
所以應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...

___________________________________________

或是由專科醫學會的醫師組成一委員會來審核,這様公信力會更佳,
甚至還可以在醫學會設置專門討論會, 醫界不是進步更快嗎 ? 為何不敢做 ? 只因醫學面對的是"人", 是"人"就會變化多端, 誰也不服誰 !! 沒完沒了就一定會有報復!! 甚至暗殺 ?怎麼辦 ?? 涼拌炒雞蛋看著辦 !! 誰有權力誰就得利 !!! (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)

[chenobs]

+1
---------------------

我也贊成,

不過也擔心, 被核刪者報復, 這也是個問題.
所以應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...

___________________________________________

或是由專科醫學會的醫師組成一委員會來審核,這様公信力會更佳,
甚至還可以在醫學會設置專門討論會, 醫界不是進步更快嗎 ? 為何不敢做 ? 只因醫學面對的是"人", 是"人"就會變化多端, 誰也不服誰 !! 沒完沒了就一定會有報復!! 甚至暗殺 ?怎麼辦 ?? 涼拌炒雞蛋看著辦 !! 誰有權力誰就得利 !!! (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)

若干年前 婦產科醫學會有一作法
被刪者若不服 可向學會反應
案件交由學會幫忙申覆
學會先審查 合理者幫忙申覆
但是結果並不樂觀 照刪 (不要啊) (不要啊)
只能說 學會的大老 輸審核醫師 (樂奔) (樂奔)
還是另有隱情 (鼻青臉腫) (鼻青臉腫) (鼻青臉腫) (鼻青臉腫)

[wufafa]

贊同
但是這是不可能的，醫界這麼小，樹敵太多，以後就不用在學會選舉理監事

[chou]

我也贊成,
既然自己的專業認為該刪合理,就該SING IN 以示負責
不用怕別人爭議,不要怕別人評斷,理直而氣壯.
但是如果憑自己的喜好和觀點來亂刪一通,以示神勇,卻躲在健保背後,不但造成同業的困擾也造成同業對抽審的不信任感與質疑.
希望各位審查醫師大大能在合理合法下,放下屠刀,能饒同業處且饒同業.

[OYAYA168]

強烈懷疑是工讀生刪的不需負責 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
當然也不必簽名 (壓力) (壓力)
刪,不是因為你錯,是光明正大搶奪
（窮） （窮） （窮） （窮） （窮） （窮）

[小俠]

目前審查核刪和專業無關

核刪唯一和健保財務有關

[vincent_drlin]

審查醫師請自動簽名或蓋章以示負責
對審查醫師的懷疑和各種評語不斷,是真是假,有理沒理的是有誰知道??你自動或被動為審查醫師的一員,你代表了你醫師的專業,也代表了公會,更是健保局的守門員.你在各種身份集一身下,當你要刪核也是醫師的申報費用時,甚至要把費用 回推幾十倍時,請務必要簽名,特別是要回推倍數時.這可以示負責.就自動簽名吧,不用公會要求.
如此,你的公信力才得彰顯,你的專業也會獲得肯定,同時你亦可以教導開處方的醫師,畢竟你可能是對的一方.
我們也不會懷疑你是公會,健保局的來對付我們的打手.我們會心甘情願的,又會謝謝你.
你若刪得有理直氣壯,請白動簽名吧!

回推時請委員想想此回推是否正確適宜
尤其是回推後金額超過三萬五萬以上者
思考後請兩位委員都簽上名以示負責
如果不敢簽上名
請斟酌是否此回推不合理
可考慮只刪掉此筆即可...
我想這樣會好的多!

被不合理核刪就算了
我會當保護費
如果又被六七十倍回推
心理就會很%%##@@## (不要啊) (壓力)

[leilani]

不然這樣
請全聯會討論
單次核刪回推金額在一定以上
(如1萬元)
請簽名
大金額可是會要人命的
總要知道人是誰殺的吧

[vincent_drlin]

不然這樣
請全聯會討論
單次核刪回推金額在一定以上
(如1萬元)
請簽名
大金額可是會要人命的
總要知道人是誰殺的吧

板上是哪些大大最有力
可以讓議題進全聯會討論?
(三八萌)

[DRNEO]

百分百贊成
有些刪的實在令人噴飯啊

[skyon]

依照健保局專業自主委託契約
一半的審查醫師是全聯會推薦的
全聯會應該幫忙把關吧

[MARKHSU]

審核醫師要查明台廠藥名的成份.很多誤刪可能是由於國產商品名的關係.
由台灣醫界的數篇文章中,可發現被刪的藥可能是:
1. 申報時是使用國產Generic: Simvastatin(eg:國產商品名,生達 Sinty )
2. 被都是使用Brand(品牌Zocor)的醫師,因名字的雷同,他也沒去查而直接刪除.Ex:生達Sinty(Simvastatin)的被誤以為是華興的Sinlo(Aspirin).
3. 建議審核醫師要查明台廠藥名的成份.因為沒看清楚會令人損失不少錢,也令開藥的醫師無所依循.

[OYAYA168]

依照健保局專業自主委託契約
一半的審查醫師是全聯會推薦的
全聯會應該幫忙把關吧

娃娃娃!!!!!!!!
（窮） （窮） （窮） （窮） （窮）

[ander123]

依照健保局專業自主委託契約
一半的審查醫師是全聯會推薦的
全聯會應該幫忙把關吧

如果這是真的,實在讓人難以置信,把大家搞的天翻地覆的,竟是自己人?! (頭暈目眩)

[hi54turtlela]

應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...

我同意此論點，名人不做暗事
要不然以後不要大家修倫理學分了！

[Eurodin]

應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...

我同意此論點，名人不做暗事
要不然以後不要大家修倫理學分了！

請教學醫院的主治醫師來審基層的申報
這樣是對還是不對？？

[fish4335]

我贊成, 冤有頭 債有主

[Martin]

應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...
我同意此論點，名人不做暗事
要不然以後不要大家修倫理學分了！

請教學醫院的主治醫師來審基層的申報
這樣是對還是不對？？

目前不是醫院審醫院
診所審診所嗎?

[tedwang]

審查醫師背後也是有大刀隊伺候!
陪審團簽名有這麼難嗎?
審查醫師要刪人之前應該先自願被核扣5%
不過聽說審查醫師也是被砍的一蹋糊塗
只好挾怨相報
如此一來
醫界總是讓人見到刀刀見骨的限制級場面
我個人都覺得心當自制了
還是被硬刪個
MUCOSOLVAN
CEPHALEXIN
台廠的
真不知道怎麼開藥?
以前還會寫個字
現在怕漏字跡
只蓋個廢話圖章

難道沒有更好的辦法嗎?
小心匪諜就在你身邊
(不要啊)

每次推審查醫師時候
我都堅持不就
因為醫學浩瀚
醫 病之間自有他們的福緣
個人才疏學淺
怎可能憑書面資料斷是非


以個人或有偏頗之學養
左右整體醫療正確性

核刪真的要慎重
否則激起怨懟
天天被咒罵
恐怕不利個人之生養
（阿飄）

[gkl123]

想得美??
這又不是什麼見不得人的行為,你為什麼不敢sign.被刪核的醫師並非黑道,你也非暗算別人的小人,更非公會的殺手. 你的專業和博學証明給人看,以後別人也不會亂批評.因為醫學就是科學.
這是証明你自已的地方,不要失去這機會.

那paper的reviewer是否也要sign

[gkl123]

應有 2個以上的審查醫師一起簽名, 這樣就比較沒問題.

或是由教學醫院的主治醫師以上來審核, 這様公信力會較佳...

我同意此論點，名人不做暗事
要不然以後不要大家修倫理學分了！

請教學醫院的主治醫師來審基層的申報
這樣是對還是不對？？

難道基層的作法，和教科書不同??

[gkl123]

審查醫師背後也是有大刀隊伺候!
陪審團簽名有這麼難嗎?
審查醫師要刪人之前應該先自願被核扣5%
不過聽說審查醫師也是被砍的一蹋糊塗
只好挾怨相報
如此一來
醫界總是讓人見到刀刀見骨的限制級場面
我個人都覺得心當自制了
還是被硬刪個
MUCOSOLVAN
CEPHALEXIN
台廠的
真不知道怎麼開藥?
以前還會寫個字
現在怕漏字跡
只蓋個廢話圖章

難道沒有更好的辦法嗎?
（阿飄）

有，大家來個審查醫師聯誼會或甘苦談，
當審查醫師聚在一起後，力量就大了

[hjh]

目前審查核刪和專業無關

核刪唯一和健保財務有關

醫師要求合理審查
不只是緣木求魚
恐怕是緣太陽系求北極星了
審查只砍不合理處方..... 量太少不夠支撐健保財務
就是要加砍一些合理處方才夠
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

[youjf049]

刪來刪去就是為維持點值罷了 (壓力)