醫改會質疑：病人太多 還是名醫好嗎

[MK]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/4948215.shtml

【聯合報╱記者林秀美／高雄市報導】 2009.06.07 03:05 am


醫療改革基金會研究員李怡嫻得知高雄市立民生醫院骨科主任每次看診三百多號，接著再開刀，她疑惑地說「看病非得要名醫嗎？」

「台大、榮總也是公立醫院，都有限制看診」，李怡嫻認為，民生醫院不能拿「公立醫院」當擋箭牌，要求醫師無限看診，藉此討好市長、議員。醫院管理者應做好品質管控，訂定合理的門診量。

健保局高屏分局副理管連胡說，民生醫院是地區醫院，不受健保合理門診量規範，但站在維護醫療品質立場，健保局並不鼓勵醫師看太多病患，民眾也不該有名醫情結。

醫改會憂心醫師超時工作，影響醫療品質。以吳明峯上午八時卅分開始看診計算，中午不休息，到下午六時結束，前後九小時半，三百五十號平均每人不到兩分鐘。李怡嫻質疑「一、兩分鐘能仔細看診嗎？」

她說，醫師未納入勞基法，很多醫師超時工作，不但未領加班費，還得連值好幾天大夜班，第二天繼續上班。「邱小妹人球事件，就是醫師超時工作的後果」。

李怡嫻指出，醫術佳，加上待人親切，往往能在病患間建立口碑，成為所謂的「名醫」。但這樣的醫師須有耐心聽病人講話、向病人解釋病情，可能需花上一、二十分鐘；一旦病人太多，就無法在病人身上花足夠時間做診療，「原本很好的『名醫』，可能變得不那麼好了」。

她說，多數人相信名醫能帶來更好的醫療，但所謂的「名醫」是否真有病人所推崇的醫術與醫德？她認為醫病雙向溝通很重要，如何避免醫療疏失及做個聰明的病人，更加重要。

【2009/06/07 聯合報】

[auricle]

醫改會應多花點時間教育病人而非質疑醫院跟醫師.

[麥香堡]

醫改會應多花點時間教育病人而非質疑醫院跟醫師.

而且在台灣,病人比醫師還難教育
幾十年威權政治培養出的人民反智習慣一時很難改的過來
再看看我們的媒體
不停的吹噓誇大名醫甚至密醫的本事
有的節目廣告化非常嚴重
前幾天那個減肥貼布密醫就是一例
可是醫改會未置一詞 砲口永遠對準醫師 (勾拳一記)

[Nicholas]

還是先看內容
記得有一位健保門診中心的骨科醫師
OA knee 一率打雅節 一樣門庭若市

[ENT_LAI]

還是先看內容
記得有一位健保門診中心的骨科醫師
OA knee 一率打雅節 一樣門庭若市

被趕回頂好醫院了啦

[施肇榮]

醫改會應多花點時間教育病人而非質疑醫院跟醫師.

這篇是針對醫院管理者的
確實醫師在醫院的工作
往往會受到醫院管理者的左右

[chenobs]

醫改會應多花點時間教育病人而非質疑醫院跟醫師.

建議 醫改會的人修修醫學倫理
每5年300分才可再發表意見 （賊） （賊） （賊） （賊）

[sheepin]

限號－－沒醫德

不限號－－名醫好嗎？






攏你咧講 (勾拳一記)

[mowball]

醫改會應多花點時間教育病人而非質疑醫院跟醫師.

健保局已經有限制
如果醫院限制門診數目
只是逼病患三更半夜排隊掛號
或是各顯神通找特權
還是應該從教育病人著手
或是有本事推動強制轉診
基層過濾後才能看名醫
讓名醫只能看疑難雜症