訴願4次都成功 仍當不成中醫師

[A-HSIEN]

訴願4次都成功 仍當不成中醫師
〔記者楊久瑩／台北報導〕國考史上纏鬥最久的中醫師訴願案，考試院訴願會近日第四度認定應考人訴願成功。訴願會並查出考選部私下變更評閱標準，以致就算重新閱卷，訴願人卻依舊落榜，並首度於訴願決定書中寫下重話，質疑考選部違反行政程序法「誠實信用」原則。

不過，考選部雖表示將會依訴願會決議執行，但是否改變當年閱卷結果，未做正面回應，僅表示會再徵詢專家學者意見決定如何處理。

訴願法規定，原處分機關必須依訴願委員會的決議，針對訴願決定書的結果另為適當的處分，但該法無法約束不配合訴願結果的行政機關，訴願成功的當事人遇到行政機關不願配合訴願決定書時，沒有任何可以再救濟的管道，只能一再的訴願。

歌手葉蔻也是訴願考生之一

轉行學醫的歌手葉蔻（陳懿琳）是訴願多年的考生之一，得知自己第四次訴願成功，形容感覺是「五味雜陳、欲哭無淚」，對於考選部變更評閱標準不能諒解。中醫師特考生權利促進會理事長王燕珠說：「訴願沒用啦！跟官員鬥，很難贏過他們。」三次訴願成功，第四次放棄再訴願的Ａ先生也說：「過去三次訴願成功還是沒法得到救濟，連考選部面對訴願決議，都可以更改評閱標準，暗地搞小動作，小市民真的很無奈！」

這案件緣起九十五年中醫師特考，三位應考人差零點幾分就達六十分及格，因不滿「中醫方劑學」中題目「試述東垣清燥湯之組成？」閱卷結果，向考試院提起訴願。訴願會調出評分參考答案，發現與應考人答案完全相同，閱卷老師未給滿分十分，只給五分，因此認為成績評定有誤、應撤銷原處分。但考選部重新閱卷還是維持不及格，考生因此連續提訴願，更於近日第四度獲得訴願成功，創下國考申訴紀錄。

同一考題 考選部變更評閱標準

考選部解釋，當年「試述東垣清燥湯之組成？」是申論題，參考答案不是標準答案，僅供閱卷評分參考，閱卷委員仍可依其專業，就應考人答案給予「判斷」。至於重新閱卷時，修改評閱標準，考選部解釋，每次閱卷前，本來就會對評閱標準再做討論。

訴願委員指，配分僅十分的「試述東垣清燥湯之組成？」須答十八味藥，試卡標註作答時間僅四分鐘，依客觀條件判斷，根本就是簡答題，沒有「判斷餘地」的爭議；而考選部針對同一考題，變更評閱標準更沒道理。

訴願會決議書上批評，考選部已違反行政程序法第八條「行政行為，應以誠實信用之方法為之」原則。有委員更建議，應考人可考慮向考選部請求國賠。

考試院秘書長、訴願會主委林水吉強調，訴願會始終尊重專家意見，院長關中站在應考人立場，支持訴願會決定，希望考選部儘速做出新的處置，還給應考人一個公道。