咱的社會－千萬不要砍掉藥效品質

[MK]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 17,00.html
2009-06-04 中國時報 【?老夫子／北市（醫師）】
　健保砍藥價之結果，是在去年省下新台幣三三○億元的健保支出，成果似乎斐然。然而不分青紅皂白亂砍藥價的結果，當然會造成聰明的醫院經營者，將過去的進口學名藥，換成單價較為便宜的國產藥品。筆者認為：同一學名的國產藥與進口藥品，假如「品質」相似且副作用都較少，還無話可說；不過通常在筆者門診的經驗中，病患抱怨的藥品副作用的品項，例如某腸胃藥品之副作品，諸如：頭暈、頭痛、心跳不規則、失眠、臉部及頸部肌肉痙攣、說話及吞嚥困難、平衡失調等；對於一個年輕人來說，前列副作用可能是無關宏旨，然而對一位八十歲以上的老年病患而言，上述之副作用可能會致命。

　國內醫學中心的藥局，似乎無人做過健保給付藥品的副作用與病患對健保給付藥品之滿意度研究。健保局若能做好上述之實證研究，並將其研究成果與健保給付的藥價掛鉤，亦即藥效佳、副作用少、病患滿意度高之藥品，不論其為國產藥或進口藥，才能列入健保給付之藥品序列，才能稱其效率佳；否則病患過去所用之進口學名藥，既然用得習慣而且好好的，為什麼在健保局的藥價政策下，聰明的醫院經營者還將其改為國產藥呢？

[施肇榮]

在總額既定的情況下
(預計明年會更糟)
藥費持續的昇高
排擠的就是醫師的診察費用

個人不反對用高價進口藥
反正醫師是濟世救人的事業
高價進口藥盡量用
藥商盡量賺
醫師診察費用=0
看起來也沒關係

[poki]

看病反射動作就會開高貴明星藥,
開出安全有效, 便宜划算的處方,才算高明的醫生

[entwong]

在總額既定的情況下
(預計明年會更糟)
藥費持續的昇高
排擠的就是醫師的診察費用

個人不反對用高價進口藥
反正醫師是濟世救人的事業
高價進口藥盡量用
藥商盡量賺
醫師診察費用=0
看起來也沒關係

[麥香堡]

在總額既定的情況下
(預計明年會更糟)
藥費持續的昇高
排擠的就是醫師的診察費用

個人不反對用高價進口藥
反正醫師是濟世救人的事業
高價進口藥盡量用
藥商盡量賺
醫師診察費用=0
看起來也沒關係

不用砍
也不用傷腦筋訪查藥價
藥價直接浮動就好了
黑洞馬上消失　

[gucci37]

看病反射動作就會開高貴明星藥,
開出安全有效, 便宜划算的處方,才算高明的醫生

旨哉斯言，不過在敝科真的很難做到…
我買車也都想以 Tercel 的價錢買到 BMW 的品質啊，
就是沒人願意賣我… （窮）

比別的藥安全有效，藥廠為什麼要便宜賣我們？
想必這個藥廠的老闆比五洲吳董事長的理念還要佛心來著。

而且如果真的比較之下， A 藥比 B 藥安全有效、價宜划算，
我懷疑這醫師要有多不高明，才會去選昂貴、沒效又危險的 B 藥給病人？
是真的不懂還是有其他非醫療因素？我覺得內情必定不單純…

[leilani]

在總額既定的情況下
(預計明年會更糟)
藥費持續的昇高
排擠的就是醫師的診察費用

個人不反對用高價進口藥
反正醫師是濟世救人的事業
高價進口藥盡量用
藥商盡量賺
醫師診察費用=0
看起來也沒關係

醫師診察費用<0指日可待
藥廠實力雄厚，不能不賺錢

希望醫糾賠償和診察費一樣<0
(ps.. 不是說藥價也要算點值嗎?? 沒有下文?? 果然有實力!!)