學者：政府應訂定廢除死刑時間表

[fireda]

(中央社記者蘇龍麒台北1日電)廢除死刑推動聯盟今天舉辦新書發表會。與會學者李念祖表示，取走加害人性命不能彌補被害人；輔大法律系副教授吳志光呼籲總統馬英九，應有計畫性的訂定廢除死刑時間表。


　　廢除死刑推動聯盟去年11月間針對廢除死刑召開「死刑存廢的新思維」研討會，經德國在台協會贊助下，將研討會的內容集結成冊。廢死聯盟今天舉辦新書發表，並找來多名學者舉行小型研討會。


　　東吳法律系教授李念祖表示，立法院3月底通過聯合國2項人權公約及2公約施行法，顯示台灣有新的責任與義務，重新檢討死刑廢除的立法。他認為，台灣已經4年多沒有執行死刑，但衍生出已被判死刑定讞的受刑人如何處置的問題，他建議司法程序上應檢討。


　　李念祖說，他不認為取走加害人的性命是彌補被害人的最佳作法，也不認為不能假釋的終身監禁，是替代死刑的最好作法。


　　吳志光表示，台灣大多數政治人物對於廢除死刑議題，都採閃躲、拖延的作法，他希望馬總統不要再將廢除死刑的問題永無止境的留給下任總統，政府應該有計畫的訂定廢除死刑時間表。


贊助新書出版的德國在台協會處長歐芮（BirgittOry）說，廢除死刑是德國與歐盟重要的外交政策之一，因此德國在台、英、法等國同時辦理活動，希望藉由此書讓更多民眾了解死刑存廢的問題.
===================================
希望政府在訂定"廢除死刑時間表"的同時
也能制定"人民沒有犯罪的時間表"
唯有人民不再犯下重罪
死刑才有廢除的可能

的確
取走加害人的性命並不是彌補被害人的最佳作法
但是
如果沒有死刑的喝阻
恐怕犯罪率會大幅提升

文中提到不能假釋的終身監禁，不是替代死刑的最好作法
那我想請問
什麼才是好方法

其實
這些教授是沒有資格講廢除死刑的
因為他們沒有承受過被害人家屬的痛
也只有被害人家屬才有資格說廢除死刑
如果有一天白冰冰也贊成廢除死刑
那我也就贊成
否則 我還是反對廢除死刑

什麼都學國外 乾脆去當外國人好了

[WINDOW]

　　李念祖說，他不認為取走加害人的性命是彌補被害人的最佳作法，也不認為不能假釋的終身監禁，是替代死刑的最好作法。

請問李先生什麼是彌補被害人的最佳作法？什麼又是替代死刑的最好作法？

在您想出更好的方法前，也許讓那些兇殘的殺人犯和您的家人住在一起會是最好的方法！

[cat]

　　李念祖說，他不認為取走加害人的性命是彌補被害人的最佳作法，也不認為不能假釋的終身監禁，是替代死刑的最好作法。

請問李先生什麼是彌補被害人的最佳作法？什麼又是替代死刑的最好作法？

在您想出更好的方法前，也許讓那些兇殘的殺人犯和您的家人住在一起會是最好的方法！

[Dr. Jason]

我曾參與死刑的執行
震撼效果之大
連我這種違法程度最大就是闖闖紅燈違規停車的人都震攝不已
所以死刑萬不能廢
不了解人性的人才會支持廢除死刑
再不然就是那種"外射作用"太強的人
以為每個人都跟他一樣心中充滿愛寬恕和包容
如果真是如此
那還有犯此重罪的人嗎

[entwong]

菲律賓

1987年，菲律賓總統柯拉蓉·艾奎諾取締了死刑，使菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家。但僅一年後，由於菲律賓刑事犯罪率大幅上升，政治局勢依舊，要求恢復死刑的運動開始愈演愈烈。
1993年，國會通過恢復死刑法案。1994年1月，死刑再次在菲律賓生效，採用注射。但實際上沒有一名犯人被真正處決。直至1999年2月5日，一名強姦繼女的犯人萊奧·埃徹蓋雷伊成為死刑廢除23年後第一個被送上黃泉路的罪犯。此後兩年內，又有6人步其後塵，罪名都是強姦謀殺或搶劫謀殺。但在2000年千禧年，凍結了死刑。
2001年，格洛麗亞·馬卡帕加爾·艾若育上台後，作為天主教領導人，她明確表態，拒絕採用死刑。她頒布總統令暫停執行死刑，並將18名死刑犯改判為無期徒刑。因此，死刑一直形同虛設。依照刑法判決，死刑犯仍不斷產生，但卻都無法執行。截至2003年3月，菲律賓共有死刑犯994人，除其中少部分經最高法院審核後被無罪釋放或者減刑外，大多數犯人仍在等待發落。
2003年12月5日，總統艾若育宣布，取消在菲律賓暫時中止執行死刑的決定，理由是，目前國內搶劫、綁架等犯罪行徑日益泛濫。菲律賓的天主教會聞訊後，對此深表失望和痛心。與此同時，菲律賓政府司法機構，已安排在2004年1月底之前，採用注射法對2名犯人執行死刑。此外，還有25名犯有搶劫罪的犯人，和4名被指控走私販毒的人，正面臨著死刑。菲律賓南部和北部的中產階級代表們紛紛表示支持，因為他們是犯罪的主要目標，遭受了最為慘重的人員和物質損失。

[cwhung]

　　李念祖說，他不認為取走加害人的性命是彌補被害人的最佳作法，也不認為不能假釋的終身監禁，是替代死刑的最好作法。
　 ===================================

的確
取走加害人的性命並不是彌補被害人的最佳作法
但是
如果沒有死刑的喝阻
恐怕犯罪率會大幅提升

文中提到不能假釋的終身監禁，不是替代死刑的最好作法
那我想請問
什麼才是好方法

取走加害人的性命，的確無法彌補被害人
不能假釋的終身監禁，會造成監獄人滿為患，而且浪費太多錢養這堆廢物
就算有死刑，對於凶殘的罪犯，其實也沒啥嚇阻作用．因為很多罪犯，沒被判死刑前，根本不怕死
很多重大罪犯，都有悲慘的成長背景．固然值得同情，但不能因此合理化其犯罪行為；因為被害人更是無辜
某些罪犯，則是因為父母過度溺愛，一錯再錯，愈陷愈深．加上一些人本教育的蛋頭學者，不斷提倡愛的教育，造成青少年暴力犯無藥可救

人之異於禽獸者幾希！說穿了，生物的本能，不過趨利避害而已

把這些該判死刑者，剁斷其雙手雙腳，使其無再犯能力；再鯨其面，刺上罪犯二字，丟到大街上．只要執行十數例，不出三月，治安絕對改善！

[gucci37]

人之將死，其言也善；
很多人要到死亡那一天來時，才會真心侮改。
只有面對自已的死亡，這些從不知他人痛苦者，才有可能會將心比心。
死刑，反而給他們重生的機會，雖然這個重生的時間是如此的短暫；
雖然當他真正去思考生命的意義與價值時，生命以所剩無幾，
但這已經是賜予這些人一個救贖的可能了。

[metacercaria]

反對廢除死刑

對於犯罪問題癥結在於遏止...
唯一解藥就是重罰...
如果酒駕關3個月...
誰敢...

[老烏鴉]

我相信人性本惡, 唯有以暴制暴以殺止殺, 才能遏止人性中強凌眾暴的惡性

阿拉伯國家偷竊者砍去雙手, 所以他們的銀樓金飾敢公開展示不怕被偷, 不怕死的來偷偷看!