網路追追追/波蘭醫師(6) 學歷不需認證 鑽法規漏洞?
http://www.nownews.com/2009/05/13/515-2450311.htm
2009/05/13 12:48
追追追小組/調查報導
網路流傳有人「走捷徑」出國唸醫科,指出這些人在台灣成績差,只要繳交一大筆代辦費,就能進入國外醫學院就讀,經過比台灣少1到3年的修業時間,回國竟不用經過「學歷認證」,即可參加醫師國考,取得就業執照。到底這些傳聞,是不是真的呢?
看原信:到波蘭念醫科,正夯!!!
原信提到的五大疑點:
1. 波蘭醫師的大學學測成績,遠不如台灣醫學系學生。
2. 進入波蘭醫學系門檻太低,免托福、免筆試,只需在台灣福華飯店面試。
3. 國內醫學系要讀7年,念波蘭醫學系只需4到6年。
4. 波蘭醫師回國後,不需經過「學歷認證」,即可參加國考。
5. 台灣醫師國考全都選擇題,太好考,無法鑑定、篩檢出波蘭醫師實力。
疑點1到疑點3都在討論回國前的波蘭醫師,能力養成上的問題,而這幾點在前幾篇報告中,我們已一一進行探討。接下來,我們要討論第四點:實力被原信質疑的波蘭醫師,回國後不需要經過「學歷認證」嗎?
《不需經學歷甄試 直接考照當醫生?》
或許大家不太明白,波蘭醫師回國考醫師國考前,多考一個「學歷認證」有什麼差別?在解答這個問題之前,我們先來認識原信所說的「學歷認證」是什麼。根據教育部高等教育司(以下簡稱高教司)提供的「98年度國外大學醫學、牙醫學系畢業生學歷甄試」應考簡章,可以看出考試名稱應為「學歷甄試」,而非原信強調的「學歷認證」。
乍看之下兩者好像沒有什麼不同,但是高教司二科科長廖高賢首先糾正了我們的觀念,他說明甄試就像是一種資格的「檢定」,而認證則比較偏向「認可」的意味在裡面,因此嚴格說起來,學歷甄試並不等於學歷認證,原信的說法不全然正確。
參見: 「98年度國外大學醫學、牙醫學系畢業生學歷甄試」應考簡章
既然甄試是要「檢定資格」,那誰需要經過學歷甄試呢?根據醫師法第4-1條指出:「以外國學歷參加考試者,其為美國、日本、歐洲、加拿大、南非、澳洲、紐西蘭、新加坡及香港等地區或國家以外之外國學歷,應先經教育部學歷甄試通過,始得參加考試。」
也就是說九大地區以外醫學系畢業的學生──原信以「落後地區」形容的地區,例如韓國、俄國、中國等地醫學生,必須先經過學歷甄試,通過資格檢定後才可參加國考。
參見:全國法規資料庫 醫師法
那麼波蘭呢?根據我國對於九大地區的認定,歐洲即指歐盟,而根據歐洲經貿辦事處資料顯示,2004年5月歐盟東擴,波蘭正式成為歐盟的一部份。故從此後,自波蘭醫學系畢業者,不需學歷甄試,可直接參加國考──原信說的是正確的。
參見:歐盟簡介
《學歷甄試考什麼?》
但波蘭醫生考「學歷甄試」很重要嗎?綜合開頭的疑點1到3,為何原信要特別強調「學歷甄試」的重要性?
首先我們來看看「學歷甄試考什麼」?從教育部「國外大學醫學、牙醫學系畢業生學歷甄試應考簡章」可以知道,學歷甄試的考程分為兩天,考生在達到第一階段的筆試合格標準後,才可參加第二階段的口試。
綜合高教司廖科長的解說,以及前述簡章及波蘭醫師Joseph提供的資料,相較於醫師國考的題型單一(都選擇題),學歷甄試的題型多樣,第一階段筆試包含複選、填充、問答、簡答等題型,第二階段口試則包含臨床技能、臨床評估、臨床影像等檢定,例如牙醫學系的口試,會在人頭模型上進行臨床模擬,如補牙等實際操作項目。
《學歷甄試錄取率低?》
接著原信指出經過嚴格的考試,「學歷甄試通過率僅2~3%」,顯示其困難度與鑑定力高,是真的嗎?根據教育部高教司提供的資料顯示,2009年醫學系報考205名學生中,錄取10名;牙醫學系報考的30名學生,只錄取1名;再看看2008年的錄取情形,醫學系最終錄取12名;牙醫學系錄取1名。若以今年人數換算,雖然錄取率約在3-4%左右,稍高於原信所說的2-3%,但相較於醫師國考第二試(註)近乎8、9成的錄取率來看,學歷甄試的通過率確實不高。
有網友質疑,學歷甄試通過率之所以「極低」的原因,是因為每年有所謂人數控管的考量。對此,高教司廖科長表示,學歷甄試的考題與各階段的合格標準都是由甄試委員會制定,其成員包含醫界相關學者專家,而甄試委員們會以今年與往年的成績參考,制定出今年的錄取標準。
廖科長進一步說明,這就類似標準差與平均數等統計學上的概念計算出來的結果,他們會依去年的錄取標準,換算出今年的最低錄取分數,維持每屆合格者的水準;應試者只要考試分數通過標準,都會錄取,並沒有錄取人數的限制。
《洋墨水醫師 V.S. 把關機制》
廖科長表示,學歷甄試本身有其一定的難度,但甄試的目的,就是為了檢定學生是否有成為醫師的足夠能力,所以為維持國內醫療品質所做的把關,必定是個嚴格的過程;除此之外,往年也有許多華僑回國考試,因此檢定醫師與病人溝通是否無礙,就測驗理解中文程度而言,也是必要的。
總括來說,儘管「學歷甄試」考試內容繁複,且每屆錄取標準都維持一定水準,但因波蘭從2004年加入歐盟,故波蘭醫師們不需經過「學歷甄試」,即可參加全都選擇題的醫師國考。
對於此議題,2009年5月6日的「持國外學歷本國醫師考試資格」公聽會中,衛生署署長葉金川強調,凡是國外醫學生返國,都需經過學歷甄試。而包括「台灣醫學生聯合會」等反波蘭醫師者,正在國內發動連署,主張修改醫師法四之一條,讓所有持國外醫學學歷者,都須經過學歷甄試才能考醫師國考。
註:醫師國考分兩試,通過第一試才能考第二試,考過第二試才能取得醫師執照。
相關連結:
台灣醫學生聯合會
為全國人民健康把關‧醫師法第四條之一修正草案連署書(PDF檔)
連署DM > 波蘭醫師的真相,您不可不知(PDF檔)
大肚溪23號補充:
有網友提出學歷甄試為何不像國考一樣公佈考古題,廖科長補充,甄試委員會確實曾針對考古題是否應公佈的問題提出討論,但是多數委員認為學歷甄試目的主要是在於檢定學生的能力,是鑑別程度,如同智力測驗題庫也是不公開的道理,因此最後仍決議維持不公開的模式。
(下集待續)
網路追追追/波蘭醫師(6) 學歷不需認證 鑽法規漏洞?
媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!
版主: 版主021
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
前往
- 我要活下去 (公開版面)
- ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
- ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
- ↳ 肥皂箱秘密基地
- ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
- ↳ 人物記實
- ↳ 衛生署長
- ↳ 年度疫情/疫苗
- ↳ 2007
- ↳ 2008
- ↳ 2009
- ↳ 2010
- ↳ 醫療生態
- ↳ 爭議文章版
- ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
- ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
- ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
- ↳ ★野人獻曝●花園一隅
- ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
- ↳ ★血汗健保
- ↳ ★二代健保
- ↳ ★醫門忠烈
- ↳ 花園子版
- ↳ ★ 漫畫及海報
- ↳ 愚公移山計畫暫存區
- ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
- ↳ ★CME繼續教育訊息專區
- ↳ ★ 審查制度的善與惡
- ↳ 政治事件聊天區
- ↳ ★工商服務專區
- ↳ 醫師人力供需討論專區
- ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
- ↳ 醫師替代人力問題
- ↳ 醫院醫師的問題
- ↳ 診所醫師的問題
- ↳ 法規規範
- ↳ ★波淘洶湧
- ↳ ★醫學生事務交流專區
- 秘密花園B區
- ↳ 診所CEO專區
- ↳ 藥價超級比一比
- ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
- ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
- ↳ 健保申報疑問
- ↳ 人事問題
- ↳ 自費專區
- ↳ 軟硬體問題
- ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
- ↳ 診所對外關係
- ↳ 放假相關問題
- ↳ 醫療糾紛
- ↳ 綜合教室
- ↳ 專科簽到簿
- ↳ 藥物討論專區
- ↳ 家庭醫學科
- ↳ 皮膚科
- ↳ 內科
- ↳ 小兒科
- ↳ 外/骨/復健科
- ↳ 五官科
- ↳ 婦產科
- ↳ 精神科
- ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
- ↳ 醫療和健保法規實務
- ↳ 健保補充費與二代健保
- 評論
- ↳ ★焦點評論
- ↳ ★精選文集
- 公會及協會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
- ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
- ↳ 中華民國基層醫療協會
- 醫勞盟
- ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
- 藏經閣
- ↳ 開業醫須知
- ↳ 111年度報稅專區
- ↳ 107年度報稅專區
- ↳ 106年度報稅專區
- ↳ 105年度報稅專區
- ↳ 104年度報稅專區
- ↳ 103年度報稅專區
- ↳ 102年度報稅專區
- ↳ 101年度報稅專區
- ↳ 100年度報稅專區
- ↳ 99年度報稅專區
- ↳ 97年度報稅專區
- ↳ 98年度報稅專區
- ↳ 96年報稅專區
- ↳ 95年報稅專區
- 論壇事務區(公開版面)
- ↳ ★公佈欄
- ↳ ★新手導引區
- ↳ ★意見反應與求助
- ↳ ★篳路藍縷
- ↳ ★醫界數位媒體工作版
- ↳ ★投票專區
- ↳ Poll小組討論工作區
- ↳ ★新手測試區
- ↳ ★友站連結