不景氣 幸福指數竟比去年高
版主: 版主021
-
- 註冊會員
- 文章: 1572
- 註冊時間: 週日 3月 22, 2009 11:57 pm
不景氣 幸福指數竟比去年高
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1jwjl.html
不景氣 幸福指數竟比去年高
更新日期:2009/05/21 17:17 林永富
【記者林永富報導】全球金融海嘯,造成經濟不景氣,一項民意調查結果顯示,台灣民眾的幸福指數,不但沒有下降,反而提升五個百分點,對此,主辦的台灣競爭力論壇秘書長、台大政治系教授彭錦鵬表示:「有點意外!」
台灣競爭力論壇委託中正大學民調中心的調查結果,66.1%受訪者對目前生活感到幸福或非常幸福,比去年八月的61.5%上升近五個百分點。台大國家發展研究所副教授杜震華指出,調查中在經濟收入、家庭關係、工作情況、施政滿意及未來發展等項目,都比上次調查略升,表現在整體滿意度提升了幸福感。
他更指出,這次調查中,家庭關係的滿意度從78.1%上升到84.3%,不滿意則從12.1%降到8.8%,極可能是在經濟不景氣下,家庭成員相處的時間變多,關係也改善,使得家庭關係滿意度提升。
民眾對政府施政滿意度,滿意的從去年的22.4%增加到29.2%,非常不滿意則從去年30.3%下降到22.1%,其中東部和離島地區滿意度最高,中南部提升最明顯,但是桃竹苗地區則下降,彭錦鵬分析,可能與科技業集中地區受到無薪假及裁員潮影響。
杜震華另外提到,民眾在景氣低迷之下,竟然對經濟收入和工作情況這兩項的滿意程度提高,特別是工作情況的滿意度從44.6%提高到52.2%,不滿意度由43.6%降低到37.7%,顯示沒有失業的人對於社會上有更多失業者,相對之下對自己的工作情況感到滿意。
對未來發展感到樂觀的有50.2%,不樂觀的有40.8%,台灣競爭力論壇副秘書長謝明輝表示,民眾對政府施政已有倒吃甘蔗的感覺,希望政府能繼續提升人民的希望指數,帶給民眾希望,相對的幸福指數也會提升。
台灣競爭力論壇綜合過去一年研討會共識,提出四點建議,一是政府應以簡單明確且口語化,論述兩岸關係的立場;二是繼續改善加強兩岸經貿關係外,也應檢討改善基礎建設及政治制度,強化國家體質;三是民眾對政府執政逐漸恢復信心,但整體內閣團隊組成仍有更高期待;四是政府未來政策應顧及貧富差距,降低遺贈稅、吸引資金回流之外,也要積極提高整體稅負公平性,以維持適當社會福利及救助政策水準。
不奇怪吧 (偽可愛)
因為大部分媒體在去年下半年後改用"人生光明面"的觀點來教化呆灣人了
不景氣 幸福指數竟比去年高
更新日期:2009/05/21 17:17 林永富
【記者林永富報導】全球金融海嘯,造成經濟不景氣,一項民意調查結果顯示,台灣民眾的幸福指數,不但沒有下降,反而提升五個百分點,對此,主辦的台灣競爭力論壇秘書長、台大政治系教授彭錦鵬表示:「有點意外!」
台灣競爭力論壇委託中正大學民調中心的調查結果,66.1%受訪者對目前生活感到幸福或非常幸福,比去年八月的61.5%上升近五個百分點。台大國家發展研究所副教授杜震華指出,調查中在經濟收入、家庭關係、工作情況、施政滿意及未來發展等項目,都比上次調查略升,表現在整體滿意度提升了幸福感。
他更指出,這次調查中,家庭關係的滿意度從78.1%上升到84.3%,不滿意則從12.1%降到8.8%,極可能是在經濟不景氣下,家庭成員相處的時間變多,關係也改善,使得家庭關係滿意度提升。
民眾對政府施政滿意度,滿意的從去年的22.4%增加到29.2%,非常不滿意則從去年30.3%下降到22.1%,其中東部和離島地區滿意度最高,中南部提升最明顯,但是桃竹苗地區則下降,彭錦鵬分析,可能與科技業集中地區受到無薪假及裁員潮影響。
杜震華另外提到,民眾在景氣低迷之下,竟然對經濟收入和工作情況這兩項的滿意程度提高,特別是工作情況的滿意度從44.6%提高到52.2%,不滿意度由43.6%降低到37.7%,顯示沒有失業的人對於社會上有更多失業者,相對之下對自己的工作情況感到滿意。
對未來發展感到樂觀的有50.2%,不樂觀的有40.8%,台灣競爭力論壇副秘書長謝明輝表示,民眾對政府施政已有倒吃甘蔗的感覺,希望政府能繼續提升人民的希望指數,帶給民眾希望,相對的幸福指數也會提升。
台灣競爭力論壇綜合過去一年研討會共識,提出四點建議,一是政府應以簡單明確且口語化,論述兩岸關係的立場;二是繼續改善加強兩岸經貿關係外,也應檢討改善基礎建設及政治制度,強化國家體質;三是民眾對政府執政逐漸恢復信心,但整體內閣團隊組成仍有更高期待;四是政府未來政策應顧及貧富差距,降低遺贈稅、吸引資金回流之外,也要積極提高整體稅負公平性,以維持適當社會福利及救助政策水準。
不奇怪吧 (偽可愛)
因為大部分媒體在去年下半年後改用"人生光明面"的觀點來教化呆灣人了
-
- 部長級
- 文章: 6977
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
不意外,
其實我在看到科學園區的同學年收從 450 萬銳減到 150 萬時,
也有一種相對幸福的竊喜感啊!
收入穩定、福利優厚的公教人員,有這樣想法的人應該也不少吧?
這就是所謂的:「別人的失敗,就是我的快樂。」是嗎?
其實我在看到科學園區的同學年收從 450 萬銳減到 150 萬時,
也有一種相對幸福的竊喜感啊!
收入穩定、福利優厚的公教人員,有這樣想法的人應該也不少吧?
這就是所謂的:「別人的失敗,就是我的快樂。」是嗎?
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
-
- Intern
- 文章: 11
- 註冊時間: 週六 5月 16, 2009 9:46 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
不奇怪也不意外.反正是官方說法,當下行政,立法,司法...以至大眾傳媒,全部掌握於一黨之手.他們當然是,也絕對是幸福的,而幸福指數高不高,由他們說了算.舉我個為例,最近有一次向健保局申復,除了書面,也打了電話去,
承辦人說的話讓我永誌不忘:"才刪了幾千元呀,別家是好幾萬呢,對你們夠好的了" (窮)
承辦人說的話讓我永誌不忘:"才刪了幾千元呀,別家是好幾萬呢,對你們夠好的了" (窮)
- azurezeiss
- V4
- 文章: 4879
- 註冊時間: 週二 9月 26, 2006 3:45 pm
- 來自: 溼地有花跳魚
-
- R3
- 文章: 390
- 註冊時間: 週四 1月 24, 2008 12:13 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
雖然富有可能使人快樂
但富有常會使人挑剔現狀
所以愈富有者,不一定愈快樂
經濟不景氣而幸福指數提高
並不令人意外
比較台灣的過去和現在吧
跟台灣三、四十年以前相比
台灣是富有了
但有更快樂嗎?(有點年紀的人才能體會吧)
但富有常會使人挑剔現狀
所以愈富有者,不一定愈快樂
經濟不景氣而幸福指數提高
並不令人意外
比較台灣的過去和現在吧
跟台灣三、四十年以前相比
台灣是富有了
但有更快樂嗎?(有點年紀的人才能體會吧)
-
- R3
- 文章: 390
- 註冊時間: 週四 1月 24, 2008 12:13 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
國家快樂排行透露甚麼玄機? (下)
【大紀元2008年11月24日訊】
(http://epochtimes.com/b5/8/11/24/n2339023.htm)
源源不斷的快樂來自何方?專家們細說分明
「歐盟快樂聯盟一覽表」普遍顯示:穩定工作而收入良好者快樂度較高。顯而易見的,基本上財富能帶來快樂。這是否意味著快樂程度會隨著財富的增加而遞增?窮人難道注定無法獲得快樂嗎?
事實上,以往的全球快樂排名透露些出人意表的玄機。且聽專家們從各方觀點細說分明。或許能讓人們從中獲得啟發:如何方能保有源源不斷的快樂?
財富和快樂並非正比關係:倫敦政經學院教授萊亞德(Richard Layard)在《快樂經濟學》指出,多項研究發現,美國和日本等先進國家遠比五十年前富裕,卻沒有更快樂。
在「全球快樂資料庫」可以窺見類似的結論。美國國家公共廣播前駐外通訊記者維納(Eric Weiner)寫道,美國人當時財富比1950年高出三倍,但在過往10年裏,其快樂指數卻沒有提高,維持在7.3,名列第17位。顯示他們並未因較富有而感到更快樂,
《商業周刊》1000期曾舉日本為例報導,從1970年到2000年過去的三十年間,日本國內生產毛額(GDP)勁揚近七倍,但同一期間的快樂程度,據「全球快樂資料庫」的長期調查研究,卻幾乎停滯不前。
把發展經濟、提升GDP列為國家最優先要務的這些先進國家,他們的發展進程究竟疏忽了哪些面相?
萊亞德認為,人類對物質富裕的適應力很快,當人們更富有,額外收入所能增加的快樂就會越來越少;因為一旦「適應」了,物質帶來的快樂感便大幅消退。 萊亞德尚且強調,物質的重要性在二十世紀不斷地被強化,資本主義的好處被過度誇大。
《商週》總結並引導大家深思:人類在一心追求經濟發展的過程中,是否忘了它是追求快樂的手段,而非目的,是中間過程,而非終極價值。
「我雖窮,可是我很快樂」的不丹:地處喜馬拉雅山麓下的小國不丹,土地貧瘠、環境惡劣,97%的人民認為自己的生活很快樂。不丹人的生活態度可比擬中國古聖賢顏回的「一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。」
他們所表現的快樂程度是在「世界快樂地圖」中令人驚訝的排名。不丹的人均所得僅1,400美元,是最高人均所得盧森堡的1/43,台灣的1/20,快樂名次竟與國盧森堡相同,高居第八。世界傲人的經濟體日本人均所得是不丹的25倍,卻屈居第88名。令第三世界落後國家嚮往的經濟大國–美國,甚至連前十名都未能擠入,落後到第17名。其他如英國、德國、法國等七大工業國也都遠追其後。
這些與富國間極大的快樂反差對比,不禁讓人好奇想探究箇中原委?
據報導,在2005年它曾是全球各大媒體的焦點,從紐約時報、《經濟學人》雜誌、英國國家廣播公司,到日本NHK,一年內超過兩百篇報導,熱切地討論著同一件事:這個國家默默推動逾30年的施政主軸–「國家快樂力」(GNH)。諷刺的是,這個觀念在21世紀才成為先進國家的「新」觀念。
推動不丹轉型成全球「最快樂的窮國」的幕後推手是當時的國王旺楚克(Jigme Singye Wangchuck)。他10歲時從印度轉往英國就讀,14歲進入牛津大學。親眼目睹西方國家在現代化發展過程中,出現的種種失衡現象。在1974年執政的第三年,提出以「國家快樂力」取代「國內生產毛額」;在位期間,努力突破資源稀少的困境,確實做到快樂立國。
《商業周刊》引述嫁到不丹的加拿大教師惹芭(Jamie Zeppa)的話說,不丹今日成果來自他們清楚「要」與「不要」兩大選擇:他們「要」追求「平等」,他們「不要」因為追求經濟發展,而出現「失衡」的社會與環境。
《商周》尚且分析,不丹的快樂核心來自分享的生活哲學,而且為了永續發展,追求「平衡」發展。他們追求「平等」與「平衡」,讓人與人、人與環境共榮。不丹人說:「沒辦法分享的人,才是真正的貧窮。」
值的一提的是,不丹人對自己國家充滿自信,而不是像其他貧窮國家,視自己的文化為落後象徵,只想丟棄。總而言之,不丹人的價值觀和理念,使得他們得以超越世界大國,因快樂而偉大。
【大紀元2008年11月24日訊】
(http://epochtimes.com/b5/8/11/24/n2339023.htm)
源源不斷的快樂來自何方?專家們細說分明
「歐盟快樂聯盟一覽表」普遍顯示:穩定工作而收入良好者快樂度較高。顯而易見的,基本上財富能帶來快樂。這是否意味著快樂程度會隨著財富的增加而遞增?窮人難道注定無法獲得快樂嗎?
事實上,以往的全球快樂排名透露些出人意表的玄機。且聽專家們從各方觀點細說分明。或許能讓人們從中獲得啟發:如何方能保有源源不斷的快樂?
財富和快樂並非正比關係:倫敦政經學院教授萊亞德(Richard Layard)在《快樂經濟學》指出,多項研究發現,美國和日本等先進國家遠比五十年前富裕,卻沒有更快樂。
在「全球快樂資料庫」可以窺見類似的結論。美國國家公共廣播前駐外通訊記者維納(Eric Weiner)寫道,美國人當時財富比1950年高出三倍,但在過往10年裏,其快樂指數卻沒有提高,維持在7.3,名列第17位。顯示他們並未因較富有而感到更快樂,
《商業周刊》1000期曾舉日本為例報導,從1970年到2000年過去的三十年間,日本國內生產毛額(GDP)勁揚近七倍,但同一期間的快樂程度,據「全球快樂資料庫」的長期調查研究,卻幾乎停滯不前。
把發展經濟、提升GDP列為國家最優先要務的這些先進國家,他們的發展進程究竟疏忽了哪些面相?
萊亞德認為,人類對物質富裕的適應力很快,當人們更富有,額外收入所能增加的快樂就會越來越少;因為一旦「適應」了,物質帶來的快樂感便大幅消退。 萊亞德尚且強調,物質的重要性在二十世紀不斷地被強化,資本主義的好處被過度誇大。
《商週》總結並引導大家深思:人類在一心追求經濟發展的過程中,是否忘了它是追求快樂的手段,而非目的,是中間過程,而非終極價值。
「我雖窮,可是我很快樂」的不丹:地處喜馬拉雅山麓下的小國不丹,土地貧瘠、環境惡劣,97%的人民認為自己的生活很快樂。不丹人的生活態度可比擬中國古聖賢顏回的「一簞食,一瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂。」
他們所表現的快樂程度是在「世界快樂地圖」中令人驚訝的排名。不丹的人均所得僅1,400美元,是最高人均所得盧森堡的1/43,台灣的1/20,快樂名次竟與國盧森堡相同,高居第八。世界傲人的經濟體日本人均所得是不丹的25倍,卻屈居第88名。令第三世界落後國家嚮往的經濟大國–美國,甚至連前十名都未能擠入,落後到第17名。其他如英國、德國、法國等七大工業國也都遠追其後。
這些與富國間極大的快樂反差對比,不禁讓人好奇想探究箇中原委?
據報導,在2005年它曾是全球各大媒體的焦點,從紐約時報、《經濟學人》雜誌、英國國家廣播公司,到日本NHK,一年內超過兩百篇報導,熱切地討論著同一件事:這個國家默默推動逾30年的施政主軸–「國家快樂力」(GNH)。諷刺的是,這個觀念在21世紀才成為先進國家的「新」觀念。
推動不丹轉型成全球「最快樂的窮國」的幕後推手是當時的國王旺楚克(Jigme Singye Wangchuck)。他10歲時從印度轉往英國就讀,14歲進入牛津大學。親眼目睹西方國家在現代化發展過程中,出現的種種失衡現象。在1974年執政的第三年,提出以「國家快樂力」取代「國內生產毛額」;在位期間,努力突破資源稀少的困境,確實做到快樂立國。
《商業周刊》引述嫁到不丹的加拿大教師惹芭(Jamie Zeppa)的話說,不丹今日成果來自他們清楚「要」與「不要」兩大選擇:他們「要」追求「平等」,他們「不要」因為追求經濟發展,而出現「失衡」的社會與環境。
《商周》尚且分析,不丹的快樂核心來自分享的生活哲學,而且為了永續發展,追求「平衡」發展。他們追求「平等」與「平衡」,讓人與人、人與環境共榮。不丹人說:「沒辦法分享的人,才是真正的貧窮。」
值的一提的是,不丹人對自己國家充滿自信,而不是像其他貧窮國家,視自己的文化為落後象徵,只想丟棄。總而言之,不丹人的價值觀和理念,使得他們得以超越世界大國,因快樂而偉大。
-
- 註冊會員
- 文章: 737
- 註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm
-
- 註冊會員
- 文章: 1572
- 註冊時間: 週日 3月 22, 2009 11:57 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
+1pinging 寫:萊亞德認為,人類對物質富裕的適應力很快,當人們更富有,額外收入所能增加的快樂就會越來越少;因為一旦「適應」了,物質帶來的快樂感便大幅消退。 萊亞德尚且強調,物質的重要性在二十世紀不斷地被強化,資本主義的好處被過度誇大。
《商週》總結並引導大家深思:人類在一心追求經濟發展的過程中,是否忘了它是追求快樂的手段,而非目的,是中間過程,而非終極價值。
不過,物質帶來的快樂感會消退~一大部分是因為富國人總會不由自主的和別人相比或"被比"啊 (眼汪汪)
和周遭的人"比較"所產生的快樂,富國不會比較多,還可能會有相對被剝奪感
(像偶看到有人買四億的豪宅就突然覺得自己比不丹人還窮啊.... (遠目) (窮) )
但還是很難想像,
買不起自動抽水馬桶的窮國人民真的會很快樂嗎?
還是這只是井中蛙獨有的快樂呢?不丹人真的清楚「要」與「不要」的兩大選擇,並且有能力做出決定嗎?
(像我和很多人小時候,也都覺得台灣不需要更多"民主"...... (水草舞) )
或許應該問問在美國適應的還可以的不丹移民比較準吧
我覺得
這地球上曾有過的"最快樂的國家",應該是二次大戰後的美國吧 (三八萌)
-
- 院長級
- 文章: 27051
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
我不覺得是大餅smallant 寫:agreeu22 寫:因政府與媒體畫一個中國大餅讓大家流口水‧
是實質親中
台灣不像一個國家
總統也不像總統
像是對岸特使來放利多
-
- 註冊會員
- 文章: 8
- 註冊時間: 週二 4月 14, 2009 1:06 pm
Re: 不景氣 幸福指數竟比去年高
幸福不幸福與景氣好不好,政府表現好不好無關。
幸福存在個人心中,從去年年中開始,媒體大量改向和諧社會方向的論調。
常有文章或電視報導,無薪假,裁員,減薪後,親子家庭關係更好的內容。
就像網路上有說的--
一些靠北八年的人現在改推不抱怨運動了!
看起來,真的很不景氣了
一些靠北八年的人現在改推不抱怨運動
http://blog.tyker.info/wordpress/archives/548
幸福存在個人心中,從去年年中開始,媒體大量改向和諧社會方向的論調。
常有文章或電視報導,無薪假,裁員,減薪後,親子家庭關係更好的內容。
就像網路上有說的--
一些靠北八年的人現在改推不抱怨運動了!
看起來,真的很不景氣了
一些靠北八年的人現在改推不抱怨運動
http://blog.tyker.info/wordpress/archives/548