護理師公會：可拒危險環境

[jlh6027]

新流感蠢蠢欲動，中華民國護理師護士公會全國聯合會疾呼，過去因防護衣不足，讓SARS殺死四個護理人員，新流感期間若沒有充足防護，「護理人員有權拒絕危險工作環境」，要求政府應提供合理防護與津貼。

今天是「國際護士節」，中華民國護理師護士公會全國聯合會、台灣護理學會今天為護理人員請命。全聯會理事長尹祚芊指出，H1N1新型流感威脅在即，護理界卻「人力吃緊、福利緊縮，防疫時又要護理人員身先士卒，情何以堪？」

尹祚芊說，2002年SARS肆虐台灣，四位護理人員 (陳靜秋、胡貴芳、林佳鈴、鄭雪慧)因公殉職，多位護理人員因此罹病，引爆數百個護理人員的集體離職潮，也讓護理界重新修正護理職業倫理，她說，「護理人員有權拒絕危險工作環境。」

全聯會秘書長呂月榮也說，「我們知道我們的任務」，但是不能叫護理人員沒有裝備就上陣打仗，醫師可以看一下病患就走，護理人員卻得長時間照顧病患，站在最前線。但醫護差別待遇讓護理人員氣憤，呂月榮說，SARS期間，醫師一天津貼1萬元，護理人員卻只有3000元。

呂月榮說，大環境不景氣，許多人失業，醫院護理職缺卻是找不到人，就連醫學中心的護士也招募不足，職缺還有上千個，許多新護士常常做不滿試用期就走人。

[pinging]

防護衣不足？
是其他原因吧！
SARS初期大家有的沒戴緻密的口罩
大多數人也不知道避免接觸傳染的重要性
才會有那麼多醫護人員得到感染

[sega]

醫師公會：可拒危險環境

扣以嗎？？？？？？

[forester]

醫師公會：可拒危險環境

扣以嗎？？？？？？

應該可以吧
消保官不是說
醫療是服務業
對於自己能力無法提供的服務
可以不提供嗎

[麥香堡]

醫師可以看一下病患就走，護理人員卻得長時間照顧病患，站在最前線。但醫護差別待遇讓護理人員氣憤，呂月榮說，SARS期間，醫師一天津貼1萬元，護理人員卻只有3000元。

走了你負責的病患有什麼問題,還是得被call,甚至三更半夜趕回來,結果還是有可能被告,甚至因不是自己的處置被告
護士卻是交了班就是別人的事了
責任不同
風險不同(醫療風險不是只有感染一樣而已)
報酬當然不同 全世界都一樣啊~~

[hsu]

防護衣不足？
是其他原因吧！
SARS初期大家有的沒戴緻密的口罩
大多數人也不知道避免接觸傳染的重要性
才會有那麼多醫護人員得到感染

pinging大
在SARS剛發生之前
公家醫院如何我是不知道
私人醫院除了外科口罩外可說是沒任何防護裝備
N95是啥都不知道
也沒看過
除了要做侵入性治療會戴帽子、口罩、穿無菌隔離衣外
也從沒見過護目鏡之類
其它時間當然是沒有這些東西
後來口罩飆漲
醫院連原本隨意使用的口罩都限量
不足使用的要自己想辦法
所謂政府發放的防疫物資可不是每家醫療院所都有
我從頭到尾沒領過一個政府的口罩
只拿過醫師公會發了幾個雜牌N95
當時N95口罩大部分都是一個100-150元自己買的
電視上外國影集急診室春天倒是看過人家每次都是全套防護裝備

重點是這一次是流感
症狀不易區分
傳染力又強
不是像SARS那麼容易管控隔離
前兩天不是才一個小孩發燒一天逛了台北市好幾家醫院
原本都以為是確定病例了
最後還好不是
不然以這種狀況
如果真正進入台灣時
沒幾天大概醫師都被隔離光了

重點是政府應該確保所有醫護人員有足夠防疫物資
而不是政府自己蒐購囤積告訴大家東西很多
但是我們卻買不到
這次雖然釋出口罩
但是一個醫師2盒100個口罩
但是我診所醫師、藥師、護士5-6人
每天每人發一個半個月就沒了
還好之前叫的還有剩一些
不然該如何

[空空空]

護士也是很累的啦
更不能要求在不安全的環境下執業
如果防護措施不足卻要求護士慷慨就義
這是不對的
我不希望再有醫護人員因照顧病人而感染
所有的醫護人員都面臨相同的感染風險
大家要一條心
爭取共同的權益
政府要提供醫護人員足夠的防護設備

不要讓政府把經費亂發
對抗 SARS 的經費有多少是浪費掉的？

[Sawa]

醫師不會被隔離光啦~請看下圖:

必須發燒才會放你回家自主管理
不然就都是工作場所檢疫
就是繼續工作~觀察~除非你發燒發病才把你關家裡或是關隔離房

護理人員確實待遇低了點~

[herotopone]

jlh6027 寫:
醫師可以看一下病患就走，護理人員卻得長時間照顧病患，站在最前線。但醫護差別待遇讓護理人員氣憤，呂月榮說，SARS期間，醫師一天津貼1萬元，護理人員卻只有3000元。

麥香堡寫:
走了你負責的病患有什麼問題,還是得被call,甚至三更半夜趕回來,結果還是有可能被告,甚至因不是自己的處置被告
護士卻是交了班就是別人的事了
責任不同
風險不同(醫療風險不是只有感染一樣而已)
報酬當然不同 全世界都一樣啊~~

贊成 ,這就是盲點所在,一般大眾都只看到醫師收入高,沒看到背後的責任與風險,現在除了醫師的其他醫護人員只爭他們的權利,很少有聽到他們說要分擔多少責任.
不過護理人員真的也很辛苦,白衣天使们加油

[施肇榮]

醫師公會：可拒危險環境

1.任何人都可以拒絕危險的工作環境
提供安全的工作環境是醫院經營者的責任
並不是醫師的責任
因為醫院經營者並不一定是醫師

2.病人經第一線醫師診斷或處置穩定後
才交給護理人員接手

3.病人最危險的階段在於醫師"看"的那一段時間
醫師必須看完
病情穩定後
才交給給護理人員接手幫忙
醫師高風險 高報酬是理所當然

[施肇榮]

醫師可以看一下病患就走，護理人員卻得長時間照顧病患，站在最前線。但醫護差別待遇讓護理人員氣憤，呂月榮說，SARS期間，醫師一天津貼1萬元，護理人員卻只有3000元。

走了你負責的病患有什麼問題,還是得被call,甚至三更半夜趕回來,結果還是有可能被告,甚至因不是自己的處置被告
護士卻是交了班就是別人的事了
責任不同
風險不同(醫療風險不是只有感染一樣而已)
報酬當然不同 全世界都一樣啊~~

1.平常時期護理人員一天津貼是多少
也要納入比較
2.醫師的一天是24hr
期護理人員的一天是幾個hr?

[X-MAN]

施肇榮 3.病人最危險的階段在於醫師"看"的那一段時間
醫師必須看完
病情穩定後
才交給給護理人員接手幫忙
醫師高風險 高報酬是理所當然

_________________
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]

但是醫師只有高風險沒有 高報酬,因為我們的待遇裡還要打理自己的退休金,事假病假特休.以及特殊科別短暫事業生涯,背負世界獨享刑事責任醫糾後果,我們還是高報酬嗎?

[施肇榮]

施肇榮 3.病人最危險的階段在於醫師"看"的那一段時間
醫師必須看完
病情穩定後
才交給給護理人員接手幫忙
醫師高風險 高報酬是理所當然

_________________
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]

但是醫師只有高風險沒有 高報酬,因為我們的待遇裡還要打理自己的退休金,事假病假特休.以及特殊科別短暫事業生涯,背負世界獨享刑事責任醫糾後果,我們還是高報酬嗎?

1.醫師高風險 高報酬理所當然是常態
2.台灣醫師高風險 沒有高報酬是病態

[X-MAN]

施肇榮 1.醫師高風險 高報酬理所當然是常態
2.台灣醫師高風險 沒有高報酬是病態

_________________
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]

這種病態在這裏已是常態.

[docs]

看到標題,
我以為是:
若 醫師 是 波波 的話, 護理師 可拒絕這裡的執業環境說...

[herotopone]

哈,有趣

[vinecristine]

尹祚芊說，2002年SARS肆虐台灣，四位護理人員 (陳靜秋、胡貴芳、林佳鈴、鄭雪慧)因公殉職，多位護理人員因此罹病，引爆數百個護理人員的集體離職潮，也讓護理界重新修正護理職業倫理，她說，「護理人員有權拒絕危險工作環境。」

SARS期間，醫師也是有人殉職，我的好朋友林重威醫師與好像是長庚醫院骨科的某某醫師也是因此殉職（不好意思，我只記得這兩位醫師）。全國醫師人數應該比護理人員少得多，殉職比例醫師應該遠高於護理人員吧！有引爆醫師離職潮嗎！PGY1的制度也是之後因應而生的！要抱怨怎麼抱怨得完勒！醫護人員有醫護人員的宿命呀！


PS 僅以此短文懷念好友林重威醫師。唉！

[hsu]

尹祚芊說，2002年SARS肆虐台灣，四位護理人員 (陳靜秋、胡貴芳、林佳鈴、鄭雪慧)因公殉職，多位護理人員因此罹病，引爆數百個護理人員的集體離職潮，也讓護理界重新修正護理職業倫理，她說，「護理人員有權拒絕危險工作環境。」

SARS期間，醫師也是有人殉職，我的好朋友林重威醫師與好像是長庚醫院骨科的某某醫師也是因此殉職（不好意思，我只記得這兩位醫師）。全國醫師人數應該比護理人員少得多，殉職比例醫師應該遠高於護理人員吧！有引爆醫師離職潮嗎！PGY1的制度也是之後因應而生的！要抱怨怎麼抱怨得完勒！醫護人員有醫護人員的宿命呀！


PS 僅以此短文懷念好友林重威醫師。唉！

任何醫護人員應該都有權拒絕安全防護不足的工作環境
護士跟醫師對工作的壓力跟需求不同
SARS期間有聽說過一醫師離職
原因為何不得而知