醫師雙修法律 因…被告怕了

[sensible]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml

聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm


全台灣有30多個醫師修讀法律學位，其中有五、六人既是醫師也是律師。但先別急著羨慕他們，醫界指出，這些醫師多是遇上醫療糾紛，心有所感，才重新念書，攻讀法律學位。醫界推估，每兩個醫師有一個曾被告，醫療糾紛是醫師心中的痛，更是不可說的祕密。

病患害怕碰到醫療糾紛，其實，醫療糾紛也是醫師的夢魘，一旦發生醫療糾紛，病家、醫師大多不知所措，往往告上法庭、雙方纏訟數年，不得解脫。台北榮總今天舉辦「台北醫法論壇－醫療糾紛案例學術研討會」，台北榮民總醫院臨床毒物科主治醫師葛謹說，國內已有超過30個「醫法雙修」的醫師，其中更有五、六人已考取律師執照；修習法律學位的醫師人數逐年增加中。這些醫師多非純然愛讀書，而是遭遇過醫療糾紛，纏訟數年，索性自己攻讀法律學位。

葛謹說，「你去問醫師有沒有醫療糾紛，相信每個都說自己沒有醫療糾紛的問題。其實醫療糾紛多到令人難以想像，醫療糾紛是醫師心中永遠的痛，也是不敢說出口的祕密。」

葛謹推算，跟他同一屆畢業的醫學院同學一共有119人，就有六個當醫師後，因為醫療糾紛被判刑確定。如果以醫師敗訴率9.7%計算，回推他的同學中應有60人被告，也就是每兩個人，就有一個曾被告。

例如，前衛生署醫政處處長薛瑞元，曾是掌管醫療法規的最高主管。他原在嘉義開業的診所醫師，一名病患經過多次不同醫師開刀，後來在肚中發現紗布，就指稱是他開刀時所遺留，因此發生醫療糾紛訴訟，一告就是三、四年。後來即使他贏了官司，但是病家還是糾纏不清，整天到門診鬧事，他無法繼續開業，他乾脆重考大學念法律系。後來他不但以第一志願考上台大法律系，而且還是狀元，並順利考取律師執照。

不僅是醫師，其他醫療人員也常捲入醫療糾紛中。有一名護士為病患注射針劑後，病患發生過敏休克，原本是單純的藥品導致的藥害問題，應該尋求藥害救濟，但是病家仍堅持告上法庭，最後護士被判刑一年。

另一名急診室醫師，在家屬沒有簽字同意下，為90歲的慢性阻塞性肺炎老太太插管，救活了老太太。沒想到病家很不諒解醫師不尊重病人「想死」的意願，最後還控告醫師，病家甚至拿刀追殺醫師。

葛謹憂心，醫療糾紛缺乏正常解決管道，法律解釋又標準不一，醫療訴訟搞得兩敗俱傷，醫界開始產生「攻擊性醫療」，就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療。他嘆，「台灣怎麼會變成這樣？」

[WINDOW]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml

聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm

葛謹憂心，醫療糾紛缺乏正常解決管道，法律解釋又標準不一，醫療訴訟搞得兩敗俱傷，醫界開始產生「攻擊性醫療」，就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療。他嘆，「台灣怎麼會變成這樣？」

這個不是叫「防衛性醫療」？？？

[vinecristine]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml

聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm

葛謹憂心，醫療糾紛缺乏正常解決管道，法律解釋又標準不一，醫療訴訟搞得兩敗俱傷，醫界開始產生「攻擊性醫療」，就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療。他嘆，「台灣怎麼會變成這樣？」

這個不是叫「防衛性醫療」？？？

這個應該是指為了免於被告，沒有那麼必要做的檢查做一大堆？

[施肇榮]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml
聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm
葛謹憂心，醫療糾紛缺乏正常解決管道，法律解釋又標準不一，醫療訴訟搞得兩敗俱傷，醫界開始產生「攻擊性醫療」，就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療。他嘆，「台灣怎麼會變成這樣？」

這個不是叫「防衛性醫療」？？？

可能是筆誤
葛醫師所指 "就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療"
講的是之前基隆發生90歲母親病危
醫師強制插管
被病人70歲兒子以強制罪告上法院
經法院判無罪
後來殺醫師的事件

[vinecristine]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855219.shtml
聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm
葛謹憂心，醫療糾紛缺乏正常解決管道，法律解釋又標準不一，醫療訴訟搞得兩敗俱傷，醫界開始產生「攻擊性醫療」，就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療。他嘆，「台灣怎麼會變成這樣？」

這個不是叫「防衛性醫療」？？？

可能是筆誤
葛醫師所指 "就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療"
講的是之前基隆發生90歲母親病危
醫師強制插管
我先前也遇過類似的事情，家屬趕到急診室時一直譙，
我跟他們說，第一，安養院沒先告知，所以就插管了，家屬回應說，送來很多次，DNR sign過很多遍了。e04勒,我在寶貴的黃金六分鐘內要花多少時間查舊病歷？
第二，就算插了管，也不見得救得活，病人注定這次要活下來，那也是沒辦法的事情，我們就順其自然好了....
第三、葛醫師說：就算病患亟需醫療協助，但是沒有家屬簽名，醫師寧可看病人死，就是不肯出手治療，病人家屬難道沒有辦法援引其他法條來告醫師？
被病人70歲兒子以強制罪告上法院
經法院判無罪
後來殺醫師的事件