醫生非必救別救”

版主: 版主021

回覆文章
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

醫生非必救別救”

文章 e42166 »

(無盡漩渦) 孫東東“醫生非必救別救” (GOODJOB) 言論遭炮轟

http://news.sina.com 2009年04月10日 18:25 北京新浪網

  本報訊(記者/陳楓) 北京大學法學教授孫東東再遭炮轟!繼“老信訪戶99%有精神病”言論引發全國輿論抨擊後,昨天著名醫學專家胡大一在廣州公開駁斥孫東東對醫生的“忠告”———“可查可不查的一定要查,可救可不救的一定別救”。

  “我最近看了媒體有關報道,孫東東教授説了這話後,台下醫生居然是掌聲一片!”昨天在中國南方國際心血管病學術會議記者招待會上,著名心血管病專家、北京大學人民醫院心臟中心主任胡大一教授忍不住“跑題”,義憤填膺地説。

  “醫生們為什麼鼓掌,我估計可能是覺得這樣説很解氣,現在醫療糾紛多,這樣做也許對醫生是一種‘消極保護’!”胡大一激動地説,問題是如果真的放任醫生濫開檢查、見死不救,那我們還要醫學和醫生幹什麼?

  “孫東東教授這樣的説法是不負責任的!”胡大一説,醫學不是理工科,不是純粹的生物醫學,而是一門人文科學。如果醫學甚至法學丟掉了人文精神,那就變得非常蒼白,非常可悲!他呼籲,醫療界要倡導醫學人文精神,醫生一定要有為病人服務的理想。

  胡大一的觀點得到現場醫學專家熱烈呼應。四川華西醫院的黃德嘉教授説,根據現在醫療糾紛“舉證倒置”原則,年輕的醫生怕漏診惹官司,所以凡是病人有點可疑癥狀的就要做檢查,看到太危重疑難的就不敢搶救。新醫改必須改革這些制度缺陷,不然醫生照樣有顧慮,患者照樣要遭折騰。

(賊) (cheer)
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 1165
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: 醫生非必救別救”

文章 e42166 »

具體的比抽像中的一般容易說清楚。過度的抽像思維,害了西西同志。西西同志是想在模糊概念的基礎上建立精確的王國,結果只有挨批的份。另外,我同意胡大一教授的說法:醫患間的制度規定的缺陷不改,患者照樣要遭折騰。 (阿飄) (阿飄)
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1629
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 醫生非必救別救”

文章 TSGHCGH »

在台灣也是如此; 有些事可以想但是不能講; 有些事可以做但是不能講;有些事可以講但是不能做; 因為太多的例子與經驗在警惕我們醫界; 甚至有些事可以私下講不可公開講;更不可公開白紙黑字寫出來; 各位大大以為如何 ? (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄)
ceciltcy
V3
V3
文章: 3355
註冊時間: 週三 12月 13, 2006 3:50 pm
來自: 他鄉

Re: 醫生非必救別救”

文章 ceciltcy »

TSGHCGH 寫:在台灣也是如此; 有些事可以想但是不能講; 有些事可以做但是不能講;有些事可以講但是不能做; 因為太多的例子與經驗在警惕我們醫界; 甚至有些事可以私下講不可公開講;更不可公開白紙黑字寫出來; 各位大大以為如何 ? (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄) (阿飄)
非常同意。
圖檔
頭像
braveheart8149
V1
V1
文章: 1689
註冊時間: 週六 5月 31, 2008 2:57 pm
來自: 地深之源

Re: 醫生非必救別救”

文章 braveheart8149 »

要不要移入花園討論 ??

這種事只怕會被不了解的有心人士又給放大來看了~
圖檔
頭像
shuhuez5460
科主任級
科主任級
文章: 6280
註冊時間: 週三 2月 20, 2008 10:15 am

Re: 醫生非必救別救”

文章 shuhuez5460 »

應改成
醫生打電話就好
非必救別救
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 醫生非必救別救”

文章 施肇榮 »

braveheart8149 寫:要不要移入花園討論 ??
這種事只怕會被不了解的有心人士又給放大來看了~
這種是本來就應該公開討論
不怕有心人士又給放大

為什麼高道德標準的醫學倫理
要被最低道德標準的法律判刑
是醫師錯了
還是法律跟不上時代
同樣的話由醫師說出口
跟法學學者說出來的意義不同

正因為現行的法律並不鼓勵做好人
僅懲罰做好人的過失
是該整體考慮修法的時候了
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
superdog
部長級
部長級
文章: 7401
註冊時間: 週三 7月 26, 2006 6:55 pm
表達感謝: 7 次

Re: 醫生非必救別救”

文章 superdog »

施肇榮 寫:..(恕刪)
為什麼高道德標準的醫學倫理
要被最低道德標準的法律判刑
....
(壓力)

我不要有醫德 ..卻沒錢沒自由吃牢飯 !
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 醫生非必救別救”

文章 施肇榮 »

e42166 寫:(無盡漩渦) 孫東東“醫生非必救別救” (GOODJOB) 言論遭炮轟
http://news.sina.com 2009年04月10日 18:25 北京新浪網
  本報訊(記者/陳楓) 北京大學法學教授孫東東再遭炮轟!繼“老信訪戶99%有精神病”言論引發全國輿論抨擊後,昨天著名醫學專家胡大一在廣州公開駁斥孫東東對醫生的“忠告”———“可查可不查的一定要查,可救可不救的一定別救”。
  “我最近看了媒體有關報道,孫東東教授説了這話後,台下醫生居然是掌聲一片!”昨天在中國南方國際心血管病學術會議記者招待會上,著名心血管病專家、北京大學人民醫院心臟中心主任胡大一教授忍不住“跑題”,義憤填膺地説。
  “醫生們為什麼鼓掌,我估計可能是覺得這樣説很解氣,現在醫療糾紛多,這樣做也許對醫生是一種‘消極保護’!”胡大一激動地説,問題是如果真的放任醫生濫開檢查、見死不救,那我們還要醫學和醫生幹什麼?
  “孫東東教授這樣的説法是不負責任的!”胡大一説,醫學不是理工科,不是純粹的生物醫學,而是一門人文科學。如果醫學甚至法學丟掉了人文精神,那就變得非常蒼白,非常可悲!他呼籲,醫療界要倡導醫學人文精神,醫生一定要有為病人服務的理想。
  胡大一的觀點得到現場醫學專家熱烈呼應。四川華西醫院的黃德嘉教授説,根據現在醫療糾紛“舉證倒置”原則,年輕的醫生怕漏診惹官司,所以凡是病人有點可疑癥狀的就要做檢查,看到太危重疑難的就不敢搶救。新醫改必須改革這些制度缺陷,不然醫生照樣有顧慮,患者照樣要遭折騰。
北京大醫學院的教授曾經說過
醫師僅受醫療法的拘束
病人怎麼可以用刑法或民法告醫師

顯然兩岸的醫師還是搞不清楚
整體的制度
制度不改
防禦性醫療
過度的檢查
以及醫療費用的飆漲
無法避免
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
JIMMY
V1
V1
文章: 1502
註冊時間: 週三 9月 13, 2006 9:08 am

Re: 醫生非必救別救”

文章 JIMMY »

施肇榮 寫:
braveheart8149 寫:要不要移入花園討論 ??
這種事只怕會被不了解的有心人士又給放大來看了~
這種是本來就應該公開討論
不怕有心人士又給放大

為什麼高道德標準的醫學倫理
要被最低道德標準的法律判刑是醫師錯了
還是法律跟不上時代
同樣的話由醫師說出口
跟法學學者說出來的意義不同

正因為現行的法律並不鼓勵做好人
僅懲罰做好人的過失
是該整體考慮修法的時候了
老大說的好,

大陸的法學教授,都可以看的這麼透徹,講的如此明白。
台灣卻還落伍到只想整肅醫師,放任制度做虐,最後危及人民自己的健康照顧。
YSL
V1
V1
文章: 1130
註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm

Re: 醫生非必救別救”

文章 YSL »

北京大學法學教授孫東東:「可查可不查的一定要查,可救可不救的一定別救」真是一針見血,「醫學人文精神」係蝦米碗糕,法官大人聽無啦........
但是,當「醫師」碰上「律師」時,你就會了解「醫學倫理」與「法律判刑」誰比較重要了........
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 醫生非必救別救”

文章 cwhung »

看起來,大陸的法界對於醫界,相較於台灣,還比較友善
若以發生醫療糾紛後,醫師的處境而言
說台灣是鬼島,倒是符合事實
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 醫生非必救別救”

文章 施肇榮 »

cwhung 寫:看起來,大陸的法界對於醫界,相較於台灣,還比較友善
若以發生醫療糾紛後,醫師的處境而言
說台灣是鬼島,倒是符合事實
大陸經過文革 大鳴大放
又不像台灣不廷的選舉
一直以選票為考量
比較敢說出事實
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
kimbo
V2
V2
文章: 2491
註冊時間: 週五 7月 07, 2006 10:50 pm
來自: ♨㊩㊩㊩♨

Re: 醫生非必救別救”

文章 kimbo »

施大經典名言:{正因為現行的法律並不鼓勵做好人,僅懲罰做好人的過失}

想當好醫師的謹記:{法律也會懲罰好醫師的過失}
work lesser,feel better,live higher
{法律也會懲罰好醫師的過失}
ross
副院長級
副院長級
文章: 14294
註冊時間: 週二 10月 24, 2006 9:04 pm
來自: 山水之地

Re: 醫生非必救別救”

文章 ross »

施肇榮 寫: 為什麼高道德標準的醫學倫理
要被最低道德標準的法律判刑
....
說得真好 (GOODJOB)
非吾小天下 才高而已
非吾縱古今 時賦而已
非吾睨天下 宏觀而已
三非焉罪 無夢至勝
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 醫生非必救別救”

文章 cwhung »

醫生老師說的話,還可以不聽
法官老師說的話,不可以不聽
回覆文章

回到「醫療生態」