聯合筆記》有些問題你不能問

[sensible]

聯合報╱林松青】 2009.03.27 05:49 am


一名年輕產婦即將生產第三胎，自行到署立桃園醫院待產，醫病之間在辦就診程序中起了爭執；產婦覺得醫師看她穿著寒酸，問出她只有國中學歷，是瞧不起她，氣得回家自行生產。事後產婦家人找到議員開記者會，公開抨擊署桃和看診醫師；衛生局也要調查這件公案。

未來，不論查的結果如何，署桃和當事醫師眼前已挨批；這件糾紛與現行制度、環境脫不了關係，更攸關心性，即使是醫師，向病患提問，也得掌握分寸、語氣。

醫病之間因為提問唐突，而不愉快的事例，必不只這一樁。有一名醫師看診時，未顧及年輕女病患有男友陪在一旁，直接問她是否已有性經驗，造成女友在新男友面前非常難堪。夫妻陪伴看診時，醫師隨口問一句是否電燒過，讓丈夫隱瞞很久的嫖妓史曝了光。

在平民百姓認知裡，去醫院看診，小病靠自己，大病靠關係；能託到關係，醫師會仔細看，用力醫。從現實面看，醫院裡確實是大人物有特權，醫院和醫師對有身份地位的病患，表現出來的慎重將事，就是與對待一般病患不一樣。久而久之，醫院尤其是公立醫院，給人的刻板印象就是權貴是尚，小民悲哀；在這種氛圍下，社經地位不高的病患尤其容易受傷，格外容易反彈。

其實，醫院也有委屈，醫師也會遇到嚴重傷害職業尊嚴的事，像社會上常見病患家屬抬棺抗議，撒冥紙羞辱醫師；每當發生醫療糾紛時，醫師常被認為有錢有專業，應該退讓，花錢消災。現實環境既如此，醫師那能不求自保，提高警覺性，稍覺會惹麻煩的病患，即推往別家醫院，要不然也會等手續完備再施診。這樣循環下去，對醫病雙方都未必有利。

所以看待署桃這次所謂把產婦踢出醫院的案例，何妨多考慮人性，先想一想是否問了不該問、不必問的事，引為鑑戒。

[gucci37]

有些問題，我不能不問。
有男友的年輕女性不問性經驗->鴨嘴破處女，重傷害；已懷孕又給藥，畸胎，賠。

[易理]

何妨多考慮人性，先想一想是否問了不該問、不必問的事，引為鑑戒。
------------------------------------------------------------------------------------------
什麼是不該問、不必問的事?
外行人想當然爾的講法...
醫學如果這麼簡單,滿街都是醫師了...

[colonel]

何妨多考慮人性，先想一想是否問了不該問、不必問的事，引為鑑戒。
------------------------------------------------------------------------------------------
什麼是不該問、不必問的事?
外行人想當然爾的講法...
醫學如果這麼簡單,滿街都是醫師了...

問診詳細又被嫌問了不該該問,不必問的事
連貉報是一定要把醫生鬥臭鬥垮才甘心嗎?
感覺醫生好像是黑五類