過馬路遭車撞 2歲娃吃罰單

[braveheart8149]

出處：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -life1.htm

〔記者劉榮／台北報導〕
牽小孩過馬路可得小心，沒有走在行人穿越道上，挨車撞不但討不到便宜，不管小孩多小，還會吃上罰單。

裁罰300元 女童家屬錯愕

台北市中山警分局二月處理復興北路、長安東路一起計程車撞上行人的事故，王姓老婦人帶著二歲多的外孫女外出購物，當時綠燈，兩人橫越長安東路時，老婦人因手上提滿重物，一旁的外孫女步伐沒跟上，兩人距離相差不到一公尺，外孫女沒走在行人穿越道上，被右轉的計程車撞上，當場嚎啕大哭。

事故發生後，員警到場筆錄，小女孩無外傷，送往台安醫院進一步檢查後，醫師研判也無大礙。

中山分局交通隊事後將已成案的交通事故函送台北市交通大隊，交大事故處理組三月初以「行人未依規定行走穿越道路」為由，針對二歲半的徐姓女童開出罰單，裁罰三百元罰鍰。

家屬接到罰單後大感錯愕，不解警方為何針對兩歲半的女娃開罰，透過管道向中山分局及交大陳情，申訴也都被駁回。

小女孩家長徐先生表示，女兒雖然沒有外傷，但身上出現多處瘀青，自責甚深的外婆也說：「被撞到現在快兩個月，外孫女還是動不動就大哭，也不敢在馬路上走。」

徐父表示，原本以為找來交通警察，對受傷的行人比較有保障，沒想到還要受罰。女童的外婆說，她們不是任意穿越馬路，當時因為中午過馬路的人多，孫女是被擠出斑馬線的，「罰單針對未滿三歲的小孩子裁罰，她這麼小，難道會懂罰單意義？」

台北市交通警察大隊表示，徐姓女童是交通車禍事故的當事人，開罰是為了釐清肇事雙方責任歸屬，與當事人的年齡大小並無關係。

錯誤「行」為 交大：不罰恐有爭議

北市交大副大隊長李德威表示，如果未釀成事故，針對小女童未依規定走行人穿越道開罰，情理上恐怕有爭議，但已成案的交通事故，若不對有錯誤的行為人處罰，一旦女童家屬回頭控告駕駛人，駕駛人也會反控交大瀆職。

交大說，針對未滿十四歲的民眾違反規定，是處罰法定代理人或監護人，此案開罰的「行為人」是女童，但罰單上會註記監護人資料。

---------------------------------------------------------
大家認為咧 ??

[jesuischinoise]

出處：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -life1.htm

〔記者劉榮／台北報導〕
牽小孩過馬路可得小心，沒有走在行人穿越道上，挨車撞不但討不到便宜，不管小孩多小，還會吃上罰單。

裁罰300元 女童家屬錯愕

台北市中山警分局二月處理復興北路、長安東路一起計程車撞上行人的事故，王姓老婦人帶著二歲多的外孫女外出購物，當時綠燈，兩人橫越長安東路時，老婦人因手上提滿重物，一旁的外孫女步伐沒跟上，兩人距離相差不到一公尺，外孫女沒走在行人穿越道上，被右轉的計程車撞上，當場嚎啕大哭。

事故發生後，員警到場筆錄，小女孩無外傷，送往台安醫院進一步檢查後，醫師研判也無大礙。

中山分局交通隊事後將已成案的交通事故函送台北市交通大隊，交大事故處理組三月初以「行人未依規定行走穿越道路」為由，針對二歲半的徐姓女童開出罰單，裁罰三百元罰鍰。

家屬接到罰單後大感錯愕，不解警方為何針對兩歲半的女娃開罰，透過管道向中山分局及交大陳情，申訴也都被駁回。

小女孩家長徐先生表示，女兒雖然沒有外傷，但身上出現多處瘀青，自責甚深的外婆也說：「被撞到現在快兩個月，外孫女還是動不動就大哭，也不敢在馬路上走。」

徐父表示，原本以為找來交通警察，對受傷的行人比較有保障，沒想到還要受罰。女童的外婆說，她們不是任意穿越馬路，當時因為中午過馬路的人多，孫女是被擠出斑馬線的，「罰單針對未滿三歲的小孩子裁罰，她這麼小，難道會懂罰單意義？」

台北市交通警察大隊表示，徐姓女童是交通車禍事故的當事人，開罰是為了釐清肇事雙方責任歸屬，與當事人的年齡大小並無關係。

錯誤「行」為 交大：不罰恐有爭議

北市交大副大隊長李德威表示，如果未釀成事故，針對小女童未依規定走行人穿越道開罰，情理上恐怕有爭議，但已成案的交通事故，若不對有錯誤的行為人處罰，一旦女童家屬回頭控告駕駛人，駕駛人也會反控交大瀆職。

交大說，針對未滿十四歲的民眾違反規定，是處罰法定代理人或監護人，此案開罰的「行為人」是女童，但罰單上會註記監護人資料。

---------------------------------------------------------
大家認為咧 ??

這是我劃的重點
既然帶小孩出門大人就該負責小孩安危
不要以為馬路是自家後院

[Sidney]

綠燈硬闖 或是 遵守規則在人行道被擠出去
應該可以進行鑑別診斷的

[smallant]

給警察拍拍手
為什麼大車.小車相撞
一定是大車錯

[ross]

該罰
路又不是你家的
帶小孩出門就要負責任
不然就留在家裡好了

[cwhung]

依法行政，才是高級的國家！
隨意穿越馬路，自己危險，也造成駕駛人危險
這種人，管他是中國豬還是台巴子
通通要處罰 ！

[growthcamp]

給警察拍拍手
為什麼大車.小車相撞
一定是大車錯

沒錯!
最近常遇到不守規局的腳踏車~
要是我剛好沒睡飽就.....
（阿飄）

[smallant]

給警察拍拍手
為什麼大車.小車相撞
一定是大車錯

沒錯!
最近常遇到不守規局的腳踏車~
要是我剛好沒睡飽就.....
（阿飄）

你真的還沒睡醒
腳踏車在路面
你是用飛的
不會 touch

[growthcamp]

給警察拍拍手
為什麼大車.小車相撞
一定是大車錯

沒錯!
最近常遇到不守規局的腳踏車~
要是我剛好沒睡飽就.....
（阿飄）

你真的還沒睡醒
腳踏車在路面
你是用飛的
不會 touch

沒事不要開飛碟~
公會有規定越洋或出大氣層才能用!
不然很容易曝光.....

[elephant]

出處：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -life1.htm

〔記者劉榮／台北報導〕
牽小孩過馬路可得小心，沒有走在行人穿越道上，挨車撞不但討不到便宜，不管小孩多小，還會吃上罰單。

裁罰300元 女童家屬錯愕

台北市中山警分局二月處理復興北路、長安東路一起計程車撞上行人的事故，王姓老婦人帶著二歲多的外孫女外出購物，當時綠燈，兩人橫越長安東路時，老婦人因手上提滿重物，一旁的外孫女步伐沒跟上，兩人距離相差不到一公尺，外孫女沒走在行人穿越道上，被右轉的計程車撞上，當場嚎啕大哭。

事故發生後，員警到場筆錄，小女孩無外傷，送往台安醫院進一步檢查後，醫師研判也無大礙。

中山分局交通隊事後將已成案的交通事故函送台北市交通大隊，交大事故處理組三月初以「行人未依規定行走穿越道路」為由，針對二歲半的徐姓女童開出罰單，裁罰三百元罰鍰。

家屬接到罰單後大感錯愕，不解警方為何針對兩歲半的女娃開罰，透過管道向中山分局及交大陳情，申訴也都被駁回。

小女孩家長徐先生表示，女兒雖然沒有外傷，但身上出現多處瘀青，自責甚深的外婆也說：「被撞到現在快兩個月，外孫女還是動不動就大哭，也不敢在馬路上走。」

徐父表示，原本以為找來交通警察，對受傷的行人比較有保障，沒想到還要受罰。女童的外婆說，她們不是任意穿越馬路，當時因為中午過馬路的人多，孫女是被擠出斑馬線的，「罰單針對未滿三歲的小孩子裁罰，她這麼小，難道會懂罰單意義？」

台北市交通警察大隊表示，徐姓女童是交通車禍事故的當事人，開罰是為了釐清肇事雙方責任歸屬，與當事人的年齡大小並無關係。

錯誤「行」為 交大：不罰恐有爭議

北市交大副大隊長李德威表示，如果未釀成事故，針對小女童未依規定走行人穿越道開罰，情理上恐怕有爭議，但已成案的交通事故，若不對有錯誤的行為人處罰，一旦女童家屬回頭控告駕駛人，駕駛人也會反控交大瀆職。
交大說，針對未滿十四歲的民眾違反規定，是處罰法定代理人或監護人，此案開罰的「行為人」是女童，但罰單上會註記監護人資料。

---------------------------------------------------------
大家認為咧 ??

算是
警察的防禦性執法行為嗎? (眼汪汪)

[braveheart8149]

出處：
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -life1.htm

〔記者劉榮／台北報導〕
牽小孩過馬路可得小心，沒有走在行人穿越道上，挨車撞不但討不到便宜，不管小孩多小，還會吃上罰單。

裁罰300元 女童家屬錯愕

台北市中山警分局二月處理復興北路、長安東路一起計程車撞上行人的事故，王姓老婦人帶著二歲多的外孫女外出購物，當時綠燈，兩人橫越長安東路時，老婦人因手上提滿重物，一旁的外孫女步伐沒跟上，兩人距離相差不到一公尺，外孫女沒走在行人穿越道上，被右轉的計程車撞上，當場嚎啕大哭。

事故發生後，員警到場筆錄，小女孩無外傷，送往台安醫院進一步檢查後，醫師研判也無大礙。

中山分局交通隊事後將已成案的交通事故函送台北市交通大隊，交大事故處理組三月初以「行人未依規定行走穿越道路」為由，針對二歲半的徐姓女童開出罰單，裁罰三百元罰鍰。

家屬接到罰單後大感錯愕，不解警方為何針對兩歲半的女娃開罰，透過管道向中山分局及交大陳情，申訴也都被駁回。

小女孩家長徐先生表示，女兒雖然沒有外傷，但身上出現多處瘀青，自責甚深的外婆也說：「被撞到現在快兩個月，外孫女還是動不動就大哭，也不敢在馬路上走。」

徐父表示，原本以為找來交通警察，對受傷的行人比較有保障，沒想到還要受罰。女童的外婆說，她們不是任意穿越馬路，當時因為中午過馬路的人多，孫女是被擠出斑馬線的，「罰單針對未滿三歲的小孩子裁罰，她這麼小，難道會懂罰單意義？」

台北市交通警察大隊表示，徐姓女童是交通車禍事故的當事人，開罰是為了釐清肇事雙方責任歸屬，與當事人的年齡大小並無關係。

錯誤「行」為 交大：不罰恐有爭議

北市交大副大隊長李德威表示，如果未釀成事故，針對小女童未依規定走行人穿越道開罰，情理上恐怕有爭議，但已成案的交通事故，若不對有錯誤的行為人處罰，一旦女童家屬回頭控告駕駛人，駕駛人也會反控交大瀆職。
交大說，針對未滿十四歲的民眾違反規定，是處罰法定代理人或監護人，此案開罰的「行為人」是女童，但罰單上會註記監護人資料。

---------------------------------------------------------
大家認為咧 ??

算是
警察的防禦性執法行為嗎? (眼汪汪)

這只是一種可能性，並不是說警察就是基於這原因開罰~
我和許多人的想法一樣，本來就應該依法行政，
交通事故中有違反規則的一方就應罰。
不然大家都來"靠妖"一下，沒完沒了~

[elephant]

我本來以為會"微罪不舉"呢;
何況當事人是一個2歲娃娃

[ross]

我本來以為會"微罪不舉"呢;
何況當事人是一個2歲娃娃

沒發生車禍
當然是微罪不舉
發生車禍
就只好依法辦事了
否則
女童家屬要求償
那司機怎麼辦？

[紅鷹]

我本來以為會"微罪不舉"呢;
何況當事人是一個2歲娃娃

未成年的小孩不懂事，他的父母總該負責任吧
小孩沒教好亂跑，被罰當然是應該的

[taipeior]

今天如果我開車撞到人，
我不會報警，
可以和解就和解...

如果我沒錯，
對方又死要錢....

可想而知是誰報警的...

警察來了當然要依法行政...