葉金川失言 吃美國牛比抽菸安全

[J&James]

葉金川失言 吃美國牛比抽菸安全

〔記者王昶閔／台北報導〕衛生署對美國牛肉的最新風險評估報告已出爐！衛生署署長葉金川昨天表示，抽一根菸造成的健康風險，遠比吃美國牛肉要高，他認為美國牛肉導致人類狂牛症（新型庫賈氏症）的風險相當低，至於何時全面開放進口，葉金川說：「衛署沒有時間表，將會和社會各界逐步溝通，如果各界都認為風險很小、相當安全，就可以開放進口。」


學者：差異大 不能直接比較


不過，風險分析學會會長、台大職衛所教授詹長權表示，菸的風險是化學性風險，美國牛肉偏向微生物健康風險，風險完全不同，途徑不同、分析方式也有差異，不能直接比較。就美國牛肉議題，政府需跟各界充分溝通，以免重蹈韓國覆轍。


葉金川昨在面對立委質詢時，針對美國牛肉風險評估結果提出上述類比，但當立委問到「無條件開放美國牛肉進口有無時間表」時，他強調：「沒有時間表。」


葉：全面開放沒有時間表


葉金川表示，根據專家的風險評估報告，美國牛肉的健康風險非常低，單位只有十的負十二次方，就算是風險最高的絞肉部位，也只有十的負九次方（應是十的負十次方），相對於其他環境中的有毒物質，實在低很多。葉金川舉例：「吸一根菸所造成的風險，為十的負二次方，遠比吃美國牛肉更高。」


不願具名的風險學者表示，吸菸會造成很多疾病，有些可預警、可治療，有些不能；人類狂牛症則「完全無法預警也無法治療」，等發病後，腦部已開始豆花化，這條命注定完了。


詹長權表示，美國牛肉的風險遠比菸更複雜，是台灣目前不存在的風險，致病蛋白質prion若進入台灣環境中，就會持續存在下去，這點是動物健康界、公衛界比較在意的。


當立委廖國棟問到台灣今年希望爭取成為世界衛生大會觀察員，在美國牛肉議題上是否會面對政治壓力，葉金川表示，這是健康議題，跟外交、世衛議題是兩回事，衛生署沒有接到任何政治指示。

[se]

吃美國牛本來就比比抽菸安全啊
這話又沒說錯
不然為什麼不開徵美國牛健康捐??

[mowball]

雖然長期抽煙的為害比美國牛或是微量三聚氰胺更大
但是政治沾上邊
發言就得多思量
以免給人護航的感覺 （無盡漩渦）

[TSGHCGH]

雖然長期抽煙的為害比美國牛或是微量三聚氰胺更大
但是政治沾上邊
發言就得多思量
以免給人護航的感覺 （無盡漩渦）

_______________________________________________
長期抽煙的危害 vs 吃美國牛肉 vs 微量三聚氰胺; 三者的比較 : Logic不成立 , 因為條件不一 , 時間不一 , Study Subjects 不一. 因此我認為是媒體故意找"茶 ", 當然有人的講話習慣可能不是很好, 應該用直述句 : 例如 : 我認為美國牛肉還不錯, 只要把關好, 應該沒有問題 !!
我回答病人的問題以前也是犯如此之錯 , 有時也讓病人感覺不好, 反省之餘, 盡量改善之 ! (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)

[gucci37]

吃美國牛本來就比比抽菸安全啊
這話又沒說錯
不然為什麼不開徵美國牛健康捐??

+1，說的沒錯啊，怎麼會是失言？
秀才遇到兵，有理說不清…

[kathy]

葉金川失言 吃美國牛比抽菸安全


葉金川表示，根據專家的風險評估報告，美國牛肉的健康風險非常低，單位只有十的負十二次方，就算是風險最高的絞肉部位，也只有十的負九次方（應是十的負十次方），相對於其他環境中的有毒物質，實在低很多。葉金川舉例：「吸一根菸所造成的風險，為十的負二次方，遠比吃美國牛肉更高。」

致命的錯誤在這裡
葉署長將風險評估簡化成 發生機率
但果真如此?

http://140.114.42.17/www/column/%E7%96% ... %97%87.htm

狂牛病及綿羊搔癢症之病原體之性狀尚未確定，目前較被接受之說法是由一種具感染性之
變性細胞蛋白質prion所引起。它不是細菌、病毒或寄生蟲。因之，以通常預防細菌性或
病毒性感染之方法無法預防此一病原體之感染。此種病原體可以可耐高溫及一般消毒劑，
對宿主不致引發可檢測之免疫或發炎反應。

此病係人類傳染性海綿狀腦病 (TSE)之一種，主要發生於中、老年人。其病程
短，致命率高。此病是庫氏、賈氏二人於1920年首先發現，症狀為：記憶力衰退、混
淆，運動神經失調、有不自主動作、喪失語言能力，末期則呈現痴呆。大多數人於發病後
6~12個月死亡。

prion是一種具高度傳染力
又極難徹底從環境消滅的病源體

人類感染發病後
只能眼睜睜看著病人
一路變壞而於幾個月後死亡

發生的機率雖不高

但潛在的危險很大

在國人普遍對這樣的疾病還缺乏戒心的時候

國家最高衛生主管機關首長

這樣的發言

難道不是失言?

[TSGHCGH]

吃美國牛本來就比比抽菸安全啊
這話又沒說錯
不然為什麼不開徵美國牛健康捐??

+1，說的沒錯啊，怎麼會是失言？
秀才遇到兵，有理說不清…

_______________________________________________

葉金川失言 吃美國牛比抽菸安全
〔記者王昶閔／台北報導〕衛生署對美國牛肉的最新風險評估報告已出爐！衛生署署長葉金川昨天表示，抽一根菸造成的健康風險，遠比吃美國牛肉要高，他認為美國牛肉導致人類狂牛症（新型庫賈氏症）的風險相當低，至於何時全面開放進口，葉金川說：「衛署沒有時間表，將會和社會各界逐步溝通，如果各界都認為風險很小、相當安全，就可以開放進口。」
學者：差異大 不能直接比較不過，風險分析學會會長、台大職衛所教授詹長權表示，菸的風險是化學性風險，美國牛肉偏向微生物健康風險，風險完全不同，途徑不同、分析方式也有差異，不能直接比較。就美國牛肉議題，政府需跟各界充分溝通，以免重蹈韓國覆轍。
葉金川昨在面對立委質詢時，針對美國牛肉風險評估結果提出上述類比，但當立委問到「無條件開放美國牛肉進口有無時間表」時，他強調：「沒有時間表。」
葉：全面開放沒有時間表
葉金川表示，根據專家的風險評估報告，美國牛肉的健康風險非常低，單位只有十的負十二次方，就算是風險最高的絞肉部位，也只有十的負九次方（應是十的負十次方），相對於其他環境中的有毒物質，實在低很多。葉金川舉例：「吸一根菸所造成的風險，為十的負二次方，遠比吃美國牛肉更高。」
不願具名的風險學者表示，吸菸會造成很多疾病，有些可預警、可治療，有些不能；人類狂牛症則「完全無法預警也無法治療」，等發病後，腦部已開始豆花化，這條命注定完了。詹長權表示，美國牛肉的風險遠比菸更複雜，是台灣目前不存在的風險，致病蛋白質prion若進入台灣環境中，就會持續存在下去，這點是動物健康界、公衛界比較在意的。
當立委廖國棟問到台灣今年希望爭取成為世界衛生大會觀察員，在美國牛肉議題上是否會面對政治壓力，葉金川表示，這是健康議題，跟外交、世衛議題是兩回事，衛生署沒有接到任何政治指示。
______________________________________________
這是健康議題，跟外交、世衛議題是兩回事，

所以吃美國牛肉 與抽煙 , 好像也不能亂比較 ?? （阿飄） （阿飄） （阿飄） （阿飄） （阿飄）

[MD SOFT BRAIN]

人類狂牛症（新型庫賈氏症）到目前為止並未證實是吃牛肉引起。