劉兆玄定律--世上沒有庸醫,只有該死的病人

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
城城
Intern
Intern
文章: 94
註冊時間: 週五 5月 02, 2008 7:43 pm

劉兆玄定律--世上沒有庸醫,只有該死的病人

文章 城城 »

□ 〔 資料來源: 曾韋禎的部落格 | 引用網址 〕-2.97的騙子政府
馬政府應該是全世界數一數二的無恥政權,除了一再地說謊、欺騙,什麼都沒有。昨天主計長公佈,去年第四季經濟成長率-8.36%,創下歷史紀錄;今年經濟成長率預估值修為負-2.97%,也將創歷史紀錄。今年第一季經濟成長率會比-6.51%還差。

劉兆玄不是說經濟第四季就會好,馬英九還說第二季可望出現正成長,陳添枝還說消費券超乎預期,可望在今年第一季爆發出來,讓國內的消費信心回到正常水準。現在通通都是屁話。

可悲的是,這個政府還不斷在鬼扯,說什麼消費券、擴大公共建設、促進就業方案、減稅措施及開放中國觀光客來台(預估每天一千人),可對經濟成長貢獻2.77%,否則今年經濟成長率將是-5.74%

可是,這個政府去年不是不斷吹噓擴大內需可以帶動經濟成長0.45%的效益?結果連五百多億的擴大內需都搞得一踏糊塗,到了十月份的發包率才33%,到今年初還在亂發包。

那其他更大規模的政策,又有什麼能力執行妥當?

-2.97%絕對還只是粉飾太平的數字,實際行況一定更糟。如果這個騙子政府不願面對事實,重編總預算,那只是加速政府破產的速度。
□ 〔 資料來源: 曾韋禎的部落格 | 引用網址 〕
老朽以為:
以後各位大夫若是遇到醫療糾紛,不慎把病人醫死或醫殘了,可以效法劉兆玄大院長的語氣對病人或家屬說:若不是本大夫醫術高明,病人也不會撐到今天才死,而可能是去年或上個月或幾天前就死了,若不是本大夫醫術高明,病人肯定一定是死路一條而不是落得今天的的半死半活的植物人,這樣子法官大人也會判各位大夫勝訴,因為沒有庸醫,是病人早就該死該殘,這便是劉兆玄定律。
 
se
副院長級
副院長級
文章: 12215
註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
來自: 遠的要命之島

Re: 劉兆玄定律--世上沒有庸醫,只有該死的病人

文章 se »

-2.97%當然是粉飾太平的數字

這數字跟常見的定價199一樣
想讓別人誤以為是"一"百多元
小鼻子小眼睛使點小奸巧是九劉的強項.... (GOODJOB) (GOODJOB)
頭像
braveheart8149
V1
V1
文章: 1689
註冊時間: 週六 5月 31, 2008 2:57 pm
來自: 地深之源

Re: 劉兆玄定律--世上沒有庸醫,只有該死的病人

文章 braveheart8149 »

(阿飄) (阿飄)
人家是「官」呀~

官字兩個口,都可以隨便他怎麼說。
我們只能時間一到,用選票讓他們知道~

如果我們行醫的敢這樣說,
可能見不到明天的太陽了吧~

(阿飄)
圖檔
docs
V3
V3
文章: 3807
註冊時間: 週四 11月 02, 2006 4:57 pm
表達感謝: 1 次

Re: 劉兆玄定律--世上沒有庸醫,只有該死的病人

文章 docs »

老朽以為:
以後各位大夫若是遇到醫療糾紛,不慎把病人醫死或醫殘了,可以效法劉兆玄大院長的語氣對病人或家屬說:若不是本大夫醫術高明,病人也不會撐到今天才死,而可能是去年或上個月或幾天前就死了,若不是本大夫醫術高明,病人肯定一定是死路一條而不是落得今天的的半死半活的植物人,這樣子法官大人也會判各位大夫勝訴,因為沒有庸醫,是病人早就該死該殘,這便是劉兆玄定律。
 
[/quote]
-------------------------------

這樣的講法, 用在慢性病上面是對的,
高血壓, 糖尿病, 若不吃藥控制, 可能十年, 併發症都出來了,
若有吃藥控制, 可能20~30年後, 併發症才出來.
那要怎麼跟病人解釋呢?
如上面的說法, 不是嗎?
se
副院長級
副院長級
文章: 12215
註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
來自: 遠的要命之島

Re: 劉兆玄定律--世上沒有庸醫,只有該死的病人

文章 se »

docs 寫:老朽以為:
以後各位大夫若是遇到醫療糾紛,不慎把病人醫死或醫殘了,可以效法劉兆玄大院長的語氣對病人或家屬說:若不是本大夫醫術高明,病人也不會撐到今天才死,而可能是去年或上個月或幾天前就死了,若不是本大夫醫術高明,病人肯定一定是死路一條而不是落得今天的的半死半活的植物人,這樣子法官大人也會判各位大夫勝訴,因為沒有庸醫,是病人早就該死該殘,這便是劉兆玄定律。
 
-------------------------------

這樣的講法, 用在慢性病上面是對的,
高血壓, 糖尿病, 若不吃藥控制, 可能十年, 併發症都出來了,
若有吃藥控制, 可能20~30年後, 併發症才出來.
那要怎麼跟病人解釋呢?
如上面的說法, 不是嗎?
[/quote]
是嗎?
那去年為什麼不講清楚?
至少嘛不要拍胸掛保證,滿嘴大話:"馬上"包醫~~ (勾拳一記)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」