爭議話題之處理?

[好大]

如果該串話題及早移除
是否可免於雙方法庭上見?

北客大真是佛心來的嘍～
如此確實能有助兵戎相見
只是若一直meta出來怎辦呢？

[TC]

設"爭議區"然後可以選擇隱藏是不錯的 Idea!
或是叫"私人恩怨區"?

[smallant]

董事們現在心理的壓力一定非常大
刪與不刪都有理由
也都各有支持者

言論自由是建立在不影響或不危害他人安全與利益上
觀察那幾個討論串
現在是剩倆造雙方在發言
無關的人儘量自制

我是比較擔心一件事....
萬一真的對簿公堂
會要論壇提供雙方發言記錄而出庭嗎?

[MK]

如果該串話題及早移除
是否可免於雙方法庭上見?

北客大真是佛心來的嘍～
如此確實能有助兵戎相見
只是若一直meta出來怎辦呢？

先訂立明確規範 ==>所以這一次來不及了

見一篇meta砍一篇

疑似同一人使用不同帳號就一併處理

[MK]

董事們現在心理的壓力一定非常大
刪與不刪都有理由
也都各有支持者

隱藏，禁止回文，禁止修改文章

萬一真的對簿公堂
會要論壇提供雙方發言記錄而出庭嗎?

通常會要求網管提供原始資料

[好大]

別忘了
如果雙方已經告訴你
不要刪文
園丁隨便刪文
刪文的園丁反而要有上法院的心理準備

沒這回事吧？
論壇不是誰誰誰的私有財耶～
園丁是管理員，本就有權啊
像我在yahoo也常被刪… (遠目) (遠目)

[好大]

董事們現在心理的壓力一定非常大
刪與不刪都有理由
也都各有支持者

言論自由是建立在不影響或不危害他人安全與利益上
觀察那幾個討論串
現在是剩倆造雙方在發言
無關的人儘量自制

我是比較擔心一件事....
萬一真的對簿公堂
會要論壇提供雙方發言記錄而出庭嗎?

不用出庭
網路警察會請論壇提供証據以証明二造身份而已
在警察局就結束責任了
至於攻擊言論本身是原告提供的

[台北客]

吃完八方雲集的咖哩鍋貼
蠻不錯吃的
大家迴響都粉熱烈喔

處不處理大家各有看法
不過其他論壇的做法
大部分是會處理的

這個爭議串
最後應該是告毀謗
所以跟討論串的發言有關
所以一有不對
事先移除
應該可以有預防的效果
這跟當事人反不反對刪文無關
當事人反對刪文
應該可以有申訴區申訴
園丁要不要採納是另外一回事

希望大家踴躍發言
也可以讓管理人員跟董事參考民意是如何
感恩啦

[MK]

PTT八卦版版規(2008.10.23版本)
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1224732182.A.4EA.html

看看吧

這一個版面應該算是全台灣最容易引起問題的版面

ps. BBS板有2008/12/01的版本

[MK]

Mobile服務條款

http://www.mobile01.com/tos.php

==中略==
使用者的守法義務及承諾

您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用「Mobile01」，並承諾遵守中華民國相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。您若係中華民國以外之使用者，並同意遵守所屬國家或地域之法令。您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權益或違法之行為，包括但不限於：

公布或傳送任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩序或善良風俗或其他不法之文字、圖片或任何形式的檔案

侵害他人名譽、隱私權、營業秘密、商標權、著作權、專利權、其他智慧財產權及其他權利

違反依法律或契約所應負之保密義務

冒用他人名義使用本服務

傳輸或散佈電腦病毒

濫發廣告郵件

其他「Mobile01」有正當理由認為不適當之行為
「Mobile01」得依實際執行情形，增加、修改或終止相關活動，並選擇最適方式告知會員。

==中略==
準據法與管轄法院

本約定書之解釋與適用，以及與本約定書有關的爭議，均應依照中華民國法律予以處理，並以台灣台南地方法院為第一審管轄法院。

[MK]

MyChat總版規
http://bbs.mychat.to/faq.php?faqjob=2#3

[台北客]

大家盡量表達自己的意見
相信很多潛水的會員都有在看
也希望您表達自己的意見
等大家表達得差不多了
是否可以請園丁開一個要不要有版規的投票
以後就照民意來做
是否可行?

[smallant]

這件事對論壇而言.
是危機.也是轉機

危機.....
董事是開業醫.是自願無給職(和義務無給職不一樣)
萬一他身心受創.不幹了
論壇會有問題

轉機.....
趁此事件
定一下準則
難保不會有其他類似事件發生

[MK]

大家盡量表達自己的意見
相信很多潛水的會員都有在看
也希望您表達自己的意見
等大家表達得差不多了
是否可以請園丁開一個要不要有版規的投票
以後就照民意來做
是否可行?

建議直接由網管人員自行訂立初版的使用規範

然後公告一段時間（通常為７～１４天），並且要使用者於該時間內反應是否修改部分內容

這樣比較快...

[台北客]

不過也有維護言論自由
不須刪除的意見
也應該被尊重

我覺得是不是在秘密花園投票會比較好?

[smallant]

建議管理員將此討論串放"頭條"
為期一週
讓大大們各發其言

再交由董事們定奪

[MT]

或者比照政治版, 設個爭執版, 其他人等可以選擇看與不看!

+1
這是個兩全其美的好辦法

[MK]

From Wiki

言論自由

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?tit ... nt=zh-hant

==節錄==
言論自由的限制
針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。前者是指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。後者並非直接針對言論的內容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數限制、集會遊行的時間、地點管制，非針對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。區分針對言論內容的限制、非針對言論內容的限制，即所謂的雙軌理論。

基於民主思想，避免政府基於家長主義來管制言論內容，進而由人民自行判斷並形成社會觀念，對於內容限制應進一步區分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障，後者則依類型的不同而進行類型化的利益衡量。

對於非內容限制，則應該注意應符合以下要點，方可謂無違於言論自由：
憲法賦予政府管制之權力；
1.不涉及言論內容；
2.可增進政府的重要或實質效益；
3.增進的利益不是為了壓制言論自由；
4.限制措施所造成的限制不應超過追求上述政府利益的必要；
5.尚有其他管道供該言論表達使用。

[ophthlin]

自由 多少罪惡假汝之名以行?
我覺得很多規則不表示我們走向一言堂...
令我覺得難過的事是...
大家熱鬧看完了拍拍屁股走人...
可是當事人卻陷入一種絕境...窘境...
這些人都是我們的網友...不是嗎?
我建議板主辦一個公約公投...
如果投票出來的結果是需要約束
那就符合民主的精神
以目前的情況來說...
我相信大家上來是為了互相支援 彼此打氣...
要看超爆點的...水果系列就有

+100
看了這麼多人討論.持反對意見者理由就是為了"言論自由"
"言論自由""言論自由"有多少人以言論自由之名妨礙了其他人.看看今日的台灣媒體以"言論自由"之名做了多少妨礙他人之事.真的"言論自由"沒那麼偉大.也有它的限度.請不要將之無限上綱.
我也是贊成在一定限度下.管理員有權刪除文章.
講一句很重的話"如果不高興.別在這裡出現"如果有得罪冒犯.請多包涵.
園地是需要大家一起耕耘的.不是誰要怎樣就怎樣.不是不讓你發言.但總是要有一定的遵循規則吧.

[PIN]

+1

[老烏鴉]

令我覺得難過的事是...
大家熱鬧看完了拍拍屁股走人...
可是當事人卻陷入一種絕境...窘境...
=================================

當事人當然知道全世界都在看著他們爭吵的模樣, 但是他們還是選擇繼續下去...

[訪客']

令我覺得難過的事是...
大家熱鬧看完了拍拍屁股走人...
可是當事人卻陷入一種絕境...窘境...
=================================

當事人當然知道全世界都在看著他們爭吵的模樣, 但是他們還是選擇繼續下去...

一個手掌拍不響
必須要有兩個手掌才能拍得響
單單一方面自己自言自語
討論串是無法繼續延長下去的
只有在雙方一來一往當中
才有辦法讓一個討論串不斷的延續下去
就像打網球一樣
打過去
如果沒有人接球打回來
還打得下去嗎
球賽會繼續下去
是因為有人打球過去有人回球回來
如果只有單方面打球過去
球賽必然自然停止的
難道這個道理不是很明顯嗎?

[台北客]

不過
如果裁判取消比賽
兩個人也不用打來打去了

[訪客']

不過
如果裁判取消比賽
兩個人也不用打來打去了

比賽場地無所不在
這裡應該只是其中一個戰場而已
鎖了一個話題
還有一個話題出現
還好這裡是花園內
不是花園外
更不是MOBILE或是其他地方
這裡不也提供了雙方一個發洩的管道嗎?
難道要他們吵到水果日報那裡嗎?
畢竟這裏還是花園內
雙方發洩一下
有助身心健康

[ross]

園丁當然有他的權利
為大家免費服務已經很了不起了
不過
若以近日引起的雙方之爭來看
倒不見得要刪
反正那是他們倆人的事
而且彼此都認識
又沒侵犯到別人
不喜歡就不要點進去
要看熱鬧就隨手取之
不怕麻煩就去發言
都是自由

散發不實謠言中傷他人
也要負責啊！

[台北客]

不錯
也是一種想法

[訪客']

為什麼文章會出現在這裡
不是MOBLIE01
不是PTT
不是外國的網站
為什麼?

因為這裡會有回應
因為會有相關的人看到
如果發球的人跑到中國大陸的網站發言
或是跑到國外的網站發言
相關的人看不到
也不會去看到
那裡的網站還會那麼熱鬧嗎?

這是一種哲理
難道還悟不出來嗎
眼不見心不煩

這是禪機

[1001]

請各位再複習一次:

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... E%E6%80%9D

偶建議一字不改,完全保留,不要刪!不要挪!但需放在花園內!
人人自有判斷!

論壇裡的形形色色,正是社會的縮影.每個人都是學習的對象.
從別人的成就中學習是一種學習,從別人的錯誤中學習更是一種學習.學習就是一種存活的技巧,更是一種藝術.如何趨吉避凶?有賴個人的經驗與智慧.

建議每個人每一天多愛一個人一些些,少一些些恨!

天下太平!幸甚!幸甚!

[514]

不過
如果裁判取消比賽
兩個人也不用打來打去了

換成裁判被兩方打來打去? （阿飄）

[desktop]

如果非當事人刪文,上法院的話,證人如被傳喚(站長)一定要出席,沒出席的話

PS.被告不出席還沒關係耶

=司法院網站=
http://www.judicial.gov.tw/assist/assis ... t01-01.asp

證人作證須知

　　證人之義務
　　　　為協助司法機關發現事實之真相，並且作證為國民應盡之義務。

　　證人之權利
　　　　證人到場作證後，依法得請求法定之日費及旅費，但刑事案件被拘提
　　　或無正當理由，拒絕具結或證言者，不在此限。

　　證人之處罰
　　　　證人經合法通知或傳喚，無正當理由而不到場者，得科以罰鍰，並得拘提之。
　　　　又證人無正當理由拒絕具結或證言者，亦得科以罰鍰。
　　　　另證人有據實陳述之義務，如於執行審判職務之機關審判時，或於檢
　　察官偵查時，就案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述
　　者，依法構成偽證罪，可處七年以下有期徒刑。