急發教育券 各界罵：掩飾失業率

[fireda]

綠營抨是空包彈 藍委更直言急就章


〔記者胡清暉、黃維助、李欣芳、邱燕玲、施曉光／台北報導〕馬政府有意針對高學歷失業者發放教育券，民進黨質疑教育券的政策是建立在沒有產業政策的基礎上，是個空包彈。國民黨立委江義雄直言，教育券只是急就章的作法，不見得能救得了失業。家長團體、大學生也都質疑，教育券似乎只是延緩畢業生的就業時間，掩飾失業率的數據。


行政院官員指出，有關發放教育訓練券、提供大專校院畢業生進入企業實習的薪資補貼與就學安定等多項計畫，相關經費都將編列在九十八年度擴大公共建設特別預算案，規模初估約三百八十億元。


行政院發言人蘇俊賓轉述，劉揆認為，要以建立未來產業的人才培育平台為主要目標，為台灣未來將要全力發展的科技及文創產業做準備，應聚焦於綠色能源、生醫元件的材料與設計、精緻高階的醫療服務、精緻農業等智慧生活環境建設所需人才，而學校應建立對新增研究生的輔導機制，讓學生有機會與產業做更實務的結合。


民進黨青年部主任趙天麟表示，發放教育券不僅無法讓失業者獲得未來的工作保障，也無法解決高學歷失業者養家活口的需求。


民進黨立委高志鵬指出，失業是大環境的問題，花錢讓不需要當學生的人去當學生，只是為了美化失業的數據，反而變成一種懲罰，「好像這批人是因為書沒唸好，所以要回學校重唸書」。


國民黨團書記長楊瓊瓔表示，發放教育券應該可以協助高學歷失業者培養求職第二專長，但執行時必須全面徹底落實政策。


與其強迫再唸書 不如加強產學合作


政大傳播學院碩士在職專班學生吳昌訓批評，如果社會沒有這麼多的人力需求，學生不管待在學校多久，出來後還是會面臨失業問題。台大中文系學生吳尹文說，根本之道在於政府和企業應該合作，提早在大二、大三就讓學生能夠進入企業實習，累積工作經驗。
曾因失業接受政府補助前往文化大學進修「程式設計班」，結訓後自行網路創業的「場地王」網站執行長林偉立建議，台灣有許多休耕農地，政府應輔導城市失業人口到鄉村投入精緻農業、休閒農業，或是幫助農民從事農產品行銷。


全國家長團體聯盟理事長謝國清也認為，提供實際的工作或實習機會、研究助理的職缺，遠比發教育券來得實際，但相關職缺、配套措施、經費支用應該要更具體明確。


謝國清建議，教育券的發放對象不應該只是針對剛畢業的大學生，因為許多成年人所受的早期訓練，其實已經過時，也有必要再學習。
================================================
看來這380億的經費又要浪費掉了
政府的頭腦 竟比不上一個碩士生
真是可嘆
如果社會沒有那麼多工作缺
讀再久的書 還是依然沒有工作
何不把錢拿去增加工作機會
總比 叫人去讀書以減少失業人口 的奧步好吧
唉 都沒錢吃飯了 哪有空去讀書

[fireda]

高學歷失業的人越來越多
有必要檢討整個教育政策
而不是一味撒錢
更何況半年後又要承認大陸學歷（大陸醫藥事學歷除外）及開放陸生來台
一旦在中台生及在台陸配的大陸學歷（大陸醫藥事學歷除外）獲得承認
他們就可投入就業市場及考公職
不是造成失業率的再攀高
就是造成削價競爭 使台灣國民所得往下滑落
國民所得3萬美金 真的在唬人
至於考公職
一個取得 把1000餘枚飛彈對準我國的國家的大學學歷 的人
來考我國公職 豈不怪哉

醫療市場受到經濟風暴的影響應比其他行業小
但是醫療市場已漸漸飽和 甚至要爆炸
而健保的總費用 並沒有像騜所講的一樣有增加
以後有可能又要承認大陸醫藥事學歷
台灣的醫療市場 也即將和其他行業一樣沒落了

所以 個人認為 在經濟好轉之前
切勿承認大陸學歷
只是 騜的所作所為 讓人摸不清
不知他是為台灣好 還是希望台灣倒

[taipeior]

所有浪費掉的錢都由"有繳稅"的偶們交。
所以用3600元的消費卷要還3600x N元...

教育卷亦是...

[smallant]

給工作機會才有用啦

[JACKIE]

（阿飄） （阿飄） （阿飄） （阿飄）
雖然票沒有投給它---騜
也是很幹......
以後小孩不知道該怎麼辦.....連求個溫飽都有問題...

[COLIN]

賺點 省點 存點 以後自己發卷給小孩度壞時機

（阿飄） （阿飄） （阿飄） （阿飄）
雖然票沒有投給它---騜
也是很幹......
以後小孩不知道該怎麼辦.....連求個溫飽都有問題...

[歐伊斯特拉夫.黃]

這個政府就像新媽媽一樣，嫌小嬰兒太吵渴望把它塞回肚子。失業的高學歷者太刺眼把他們通通塞回學校眼不見為淨。順便解救學校不會倒(更刺眼)。

[1sjack]

這個又是用特別預算,
想當初民進黨編特別預算可是"破壞財政紀律",
是造成國力衰退債留子孫的惡行呢!

[fireda]

（阿飄） （阿飄） （阿飄） （阿飄）
雖然票沒有投給它---騜
也是很幹......
以後小孩不知道該怎麼辦.....連求個溫飽都有問題...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Jackie大大頭腦真是清楚
不像我投了他一票
到現在後悔莫及 (不要啊) (不要啊) (不要啊) (不要啊)

[Sawa]

這個政府就像新媽媽一樣，嫌小嬰兒太吵渴望把它塞回肚子。失業的高學歷者太刺眼把他們通通塞回學校眼不見為淨。順便解救學校不會倒(更刺眼)。

這個比喻超級貼切~

[fireda]

教育券／「教育券」挨刮　教長忙開會避發言
更新日期:2009/02/05 18:31 游皓婷
教育部搶先發言，把還沒定案的「教育券」先曝了光，內容卻跟行政院期望有所落差，挨了劉揆一頓刮！下午教育部長參加部務例行會議，沒想到散會後，跟一級主管通通快閃，沒對外界多做解釋，敏感氣氛瀰漫教育部。


教育部執祕李泊言：「現在司長離開了。」記者：「離開了？剛剛不是說會議結束會通知我們，那教育補助津貼剛剛討論的部分到什麼進度？」

只留下執行秘書善後，教務部例行會議，部長鄭瑞城率領一級主管散會快閃，就是沒空對外界解釋那差點「夭折」的教育券。李泊言：「(部長)現在開另外一個會議。」記者：「他現在開另外一個會議？」李泊言：「對。」記者：「他不能撥5分鐘跟我們講一下。」李泊言：「這個要了解一下，因為他的會議排的很滿。」

部長好像很忙，明明行程表排定，他下午只有一個會要開，似乎跟媒體玩起躲貓貓，敏感成這樣，誰叫教育部搶發言。3日當天，把還沒定案取名的教育訓練津貼，先曝了光。

教育部次長呂木琳(98.2.3)：「我們教育部負責的部分，對象是大學校院的畢業生，大學校院的畢業生失業超過3個月以上的，就有資格申請『教育券』。」

次長說的頭頭是道，但行政院期待的補助對象是「95到97年度」的大專畢業生，雙方似乎有所落差。而且，在職進修學分費1個5千元，教育部只補助1千，那短缺的4千元，難不成要失業的大專畢業生去借嗎？ 行政院跨部會搶救失業，開藥方，只是沒想到，也很努力的教育部「吃快撞破碗」。

[fireda]

教育券能救失業？學者：用膝蓋想也知不行
更新日期:2009/02/05 16:05
「教育券」怎麼推？各界看法分岐！學者指出，大學學歷的失業者，已經比低學歷和中高齡失業者強勢，失業問題不是只有降低失業率的數字遊戲，更要解決棘手的社會問題；而當三餐都得不到溫飽的時候，誰又還能上課受訓？（張雅惠報導）


搶救失業大作戰，行政院多管齊下，要創造十五萬工作機會，也要發三百億教育券給大學學歷失業者，希望今年的失業率降到百分之四點五以下。


不過，中正大學勞研所教授衛民指出，國內總勞動力以一千萬人估算，只要能創造出十萬個工作機會，就算屬於短期臨時工，讓主計處的調查落在這段期間，失業率就能降低一個百分點，但是，失業問題不是只有降低失業率的數字遊戲，而是失業人口背後所帶來的社會問題。衛民以「教育券」為例子，失業人口當中，高中職以下的中高齡失業者，遠比大學學歷失業族群還更值得觀切。


「你今天給教育券沒用！大家沒工作，你還去教育，這個用膝蓋想也知道是不行的嘛！這個維持不長的。第二個就是，要針對特殊族群，真的是沒有工作的，害怕他去自殺；日本就有個滿有趣的，失業人可以有住的地方，有個洗澡的地方，也可以吃飯，在日比谷公園就有一個用帳篷搭起來的，類似失業村」


衛民認為，失業問題的嚴重程度必須比照SARS，由行政院當總指揮、研擬完整的策略方案，不光只是勞委會自己的問題，除了短期救急的措施，搭配就業保險、社會安全網之外，也要有擴大公共工程的長遠措施，否則當短期臨時的工作結束，而景氣又還沒有復甦，失業問題依然存在。