教育部能，衛生署不能？(劉梅君)

[MK]

http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTConte ... d10&App=NS

【台灣醫療改革基金會執行長劉梅君、研究員李怡嫺】
　　受教育部委辦大學評鑑的高教評鑑中心，日前公布「待觀察」的系所，引發反思。長期關心民眾就醫權益資訊的醫改會感嘆：為何衛生署委託財團法人醫院評鑑策進會辦理「醫院評鑑」報告，卻可不必透明公開且接受公評？

　　政府每年編五千萬元預算辦理醫院評鑑，醫院被要求配合準備上百種受評資訊。當評鑑結果出爐，公開的卻只有合格醫院總體評比等級，而沒有各關鍵項目評核成績、不合格醫院名單；更遑論能像大學評鑑公開「實地訪評報告書」、申覆意見與委員回應。面對如此貧乏的評鑑資訊揭露，也難怪病家得採取「四處詢問碰運氣」的就醫策略，或不論科別與核心專長，一窩蜂都往大醫院跑。醫院間也不易透過公開報告觀摩學習，甚至質疑評鑑的成效。

　　教育部既能公開大學評鑑報告，希望衛生署也能跟上腳步比照辦理。

[se]

http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTConte ... d10&App=NS

【台灣醫療改革基金會執行長劉梅君、研究員李怡嫺】
　　受教育部委辦大學評鑑的高教評鑑中心，日前公布「待觀察」的系所，引發反思。長期關心民眾就醫權益資訊的醫改會感嘆：為何衛生署委託財團法人醫院評鑑策進會辦理「醫院評鑑」報告，卻可不必透明公開且接受公評？

　　政府每年編五千萬元預算辦理醫院評鑑，醫院被要求配合準備上百種受評資訊。當評鑑結果出爐，公開的卻只有合格醫院總體評比等級，而沒有各關鍵項目評核成績、不合格醫院名單；更遑論能像大學評鑑公開「實地訪評報告書」、申覆意見與委員回應。面對如此貧乏的評鑑資訊揭露，也難怪病家得採取「四處詢問碰運氣」的就醫策略，或不論科別與核心專長，一窩蜂都往大醫院跑。醫院間也不易透過公開報告觀摩學習，甚至質疑評鑑的成效。

　　教育部既能公開大學評鑑報告，希望衛生署也能跟上腳步比照辦理。

哪有不透明公開且接受公評？
醫院評鑑後那些醫院升級或降級
第一時間就清楚公布了
沒什麼「待觀察」這種唬爛和稀泥的說法
評鑑又不是市場滿意度調查
劉大教授若對現在清楚公布的四級制還很不滿意
那請問要分幾級才滿意？

[sheepin]

不公開點內容，醫改會都沒有新聞題材了。 （窮）

[se]

不公開點內容，醫改會都沒有新聞題材了。 （窮）

那也不能100步笑50步啊?
請問什麼叫.........公佈「待觀察」的系所?有看沒有懂.... （無盡漩渦）
今年指考學測的學生,到底要不要填那些系所啊?
對醫師的服務不滿意,明天花個400元馬上可以換一個,換到找到DR.RIGHT,口碑技術甚至知名度都沒話講為止
可是'
大學一但註册唸唸看,幾萬元就拿不回來了ㄟ (眼汪汪)
更重要的是,志願卡不能拿回來重填啊.....
所以不只每個大學,每個系所,每個指導教授也該評鑑公佈排名
而且不要只把論文積分算一算就算了
教授本身教學的品質更重要,學生能吸收多少更重要....
請把這些評鑑都做好,再來要求別的行業
自己的行業只會半遮半掩的公佈什麼「待觀察」系所 .... (偽可愛) ~~
不是直接停了或勒令減招
比起醫界評鑑不佳就直接降級,給付項目跟著縮水
實在差太多了...(還有臉批評人家? (勾拳一記) )

[LEN]

http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTConte ... d10&App=NS

【台灣醫療改革基金會執行長劉梅君、研究員李怡嫺】
　　受教育部委辦大學評鑑的高教評鑑中心，日前公布「待觀察」的系所，引發反思。長期關心民眾就醫權益資訊的醫改會感嘆：為何衛生署委託財團法人醫院評鑑策進會辦理「醫院評鑑」報告，卻可不必透明公開且接受公評？

　　政府每年編五千萬元預算辦理醫院評鑑，醫院被要求配合準備上百種受評資訊。當評鑑結果出爐，公開的卻只有合格醫院總體評比等級，而沒有各關鍵項目評核成績、不合格醫院名單；更遑論能像大學評鑑公開「實地訪評報告書」、申覆意見與委員回應。面對如此貧乏的評鑑資訊揭露，也難怪病家得採取「四處詢問碰運氣」的就醫策略，或不論科別與核心專長，一窩蜂都往大醫院跑。醫院間也不易透過公開報告觀摩學習，甚至質疑評鑑的成效。

　　教育部既能公開大學評鑑報告，希望衛生署也能跟上腳步比照辦理。

專業的衛生署不能改，所以外行的大學教授就能改？
這個基金會對台灣整體的醫療環境是利多還是弊多，我想大家以後都有機會當病人，心裡應該很清楚！

[LEN]

http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTConte ... d10&App=NS

【台灣醫療改革基金會執行長劉梅君、研究員李怡嫺】
　　受教育部委辦大學評鑑的高教評鑑中心，日前公布「待觀察」的系所，引發反思。長期關心民眾就醫權益資訊的醫改會感嘆：為何衛生署委託財團法人醫院評鑑策進會辦理「醫院評鑑」報告，卻可不必透明公開且接受公評？

　　政府每年編五千萬元預算辦理醫院評鑑，醫院被要求配合準備上百種受評資訊。當評鑑結果出爐，公開的卻只有合格醫院總體評比等級，而沒有各關鍵項目評核成績、不合格醫院名單；更遑論能像大學評鑑公開「實地訪評報告書」、申覆意見與委員回應。面對如此貧乏的評鑑資訊揭露，也難怪病家得採取「四處詢問碰運氣」的就醫策略，或不論科別與核心專長，一窩蜂都往大醫院跑。醫院間也不易透過公開報告觀摩學習，甚至質疑評鑑的成效。

　　教育部既能公開大學評鑑報告，希望衛生署也能跟上腳步比照辦理。

專業的衛生署不能改，所以外行的大學教授就能改？
這個基金會對台灣整體的醫療環境是利多還是弊多，我想大家以後都有機會當病人，心裡應該很清楚！

讓有醫療專業的人去慢慢改，也許不能盡如人意，總比讓不了解也不知道那裡需要改或如何改的外行人，在報上亂發言，要好多了。