維他命列藥品

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
blind faith
CR
CR
文章: 791
註冊時間: 週四 6月 26, 2008 10:21 am
來自: Grey area.....

維他命列藥品

文章 blind faith »

from 聯合新聞網

聽聞衛生署專家會議決議,藥廠人員聞訊難掩興奮之情,連問了好幾次:「是真的嗎?」

不過,生產善存的惠氏藥廠冷靜表示,要看到衛生署的正式公文,才能回應;而較多醫護人員購買的素寶丁,生產的拜耳藥廠則表示,將視市場狀況再做通盤考量。

開業藥師柯明道表示,維他命列為藥品,對含脂溶性A、D、E成分的維他命,管理比較有保障,民眾不容易亂買亂吃,以免累積在體內,影響健康。

台北醫學大學公衛暨營養學院院長謝明哲表示,維他命本來就是補充營養食品,依劑量多寡有不同功效,維他命維持在藥品管理,是嚴謹的管理原則。

至於維他命可能因此維持高價,謝明哲認為,市場供需才是決定價格的重要因素,教育民眾如何安全服用維他命,應是重點。

【記者曾懿晴/台北報導】消基會董事長謝天仁表示,全世界有一百多個國家都將維他命列為食品,衛生署研議半天,維他命仍列藥品,「此舉嚴重損害消費者權益,且有圖利財團的嫌疑。」

謝天仁指出,若衛生署認為脂溶性維他命有蓄積體內的可能,以此為由將維他命列為藥品,沒必要連水溶性維他命都不解禁。「衛生署好像指台灣消費者的判別能力特別弱,明顯不合理。」

消基會認為,衛生署將高劑量維他命列為藥品,既是藥品就該有療效,衛生署卻無法說明維他命療效為何。既然無法說明,又將維他命列為藥品,說不過去。衛生署對維他命的管制做法不當,現行法令有修正的必要。
'We are all just prisoners here of our own device'
頭像
joelin
指導教授
指導教授
文章: 9364
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 維他命列藥品

文章 joelin »

(GOODJOB)
為大眾健康把關
最好是非醫師處方不得販賣
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
blind faith
CR
CR
文章: 791
註冊時間: 週四 6月 26, 2008 10:21 am
來自: Grey area.....

Re: 維他命列藥品

文章 blind faith »

From yahoo 新聞

維他命是否改列食品問題已爭議多時。衛生署經過專家會議討論後,決定將低劑量的維生素從「指示用藥」改列為「乙類用藥」。衛生署藥政處表示,最快明年3月生效,民眾就可以在大賣場等通路買到被列為乙類用藥的維他命。至於未來維他命是否有降價空間?衛生署表示尊重市場機制。

台灣維他命價格昂貴,外界一直出現將維他命改列食品的呼聲,經過衛生署多次指示藥品及成藥諮詢委員會討論後,決定將低劑量的維他命從「指示用藥」改列為「乙類成藥」,只要經衛生署公告後,最快明年3月,民眾就可以直接在大賣場或商店買到包括素寶丁、克補、小善存+維他命C等。

衛生署藥政處處長廖繼洲表示,沒有全面將維他命從指示用藥改列為食品的原因,主要是考量到安全性問題。廖繼洲說:『安全性非常高,任何地方都可以購買,維他命將來就是說比較安全的部分,我們要從指示用,把它歸類到乙類成藥,歸類成乙類成藥的話,你就可以到大賣場、藥房或其他的地方、超商都可以買到。』

根據現行規定,屬於指示用藥的維他命,民眾只能在藥局購買,現在衛生署宣布放寬標準,民眾不必只在藥局才能購買。藥政處強調,脂溶性維他命A、D、E、K,相較於水溶性維他命B、C,使用的劑量更需要把關,所以這次改列措施主要是以劑量作為考量,低劑量維他命先改列為乙類藥品。至於台灣維他命價格偏貴,未來是否有降價空間?衛生署表示,一切尊重市場機制。
'We are all just prisoners here of our own device'
頭像
jesuischinoise
主任秘書
主任秘書
文章: 10599
註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am

Re: 維他命列藥品

文章 jesuischinoise »

為什麼costco可以大量販賣阿?
(咦) (咦)
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩

用認養取代買賣,可愛狗貓待認養(品種狗貓也有):
全國動物收容系統

http://www.meetpets.org.tw/pets/dog
http://www.meetpets.org.tw/pets/cat

敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1629
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 維他命列藥品

文章 TSGHCGH »

blind faith 寫:from 聯合新聞網

聽聞衛生署專家會議決議,藥廠人員聞訊難掩興奮之情,連問了好幾次:「是真的嗎?」

不過,生產善存的惠氏藥廠冷靜表示,要看到衛生署的正式公文,才能回應;而較多醫護人員購買的素寶丁,生產的拜耳藥廠則表示,將視市場狀況再做通盤考量。

開業藥師柯明道表示,維他命列為藥品,對含脂溶性A、D、E成分的維他命,管理比較有保障,民眾不容易亂買亂吃,以免累積在體內,影響健康。

台北醫學大學公衛暨營養學院院長謝明哲表示,維他命本來就是補充營養食品,依劑量多寡有不同功效,維他命維持在藥品管理,是嚴謹的管理原則。

至於維他命可能因此維持高價,謝明哲認為,市場供需才是決定價格的重要因素,教育民眾如何安全服用維他命,應是重點。

【記者曾懿晴/台北報導】消基會董事長謝天仁表示,全世界有一百多個國家都將維他命列為食品,衛生署研議半天,維他命仍列藥品,「此舉嚴重損害消費者權益,且有圖利財團的嫌疑。」

謝天仁指出,若衛生署認為脂溶性維他命有蓄積體內的可能,以此為由將維他命列為藥品,沒必要連水溶性維他命都不解禁。「衛生署好像指台灣消費者的判別能力特別弱,明顯不合理。」

消基會認為,衛生署將高劑量維他命列為藥品,既是藥品就該有療效,衛生署卻無法說明維他命療效為何。既然無法說明,又將維他命列為藥品,說不過去。衛生署對維他命的管制做法不當,現行法令有修正的必要。
___________________________________________________

Nephro Dr's viewpoint: 對含脂溶性A、D、E成分的維他命,管理比較有保障,民眾不容易亂買亂吃,以免累積在體內,影響健康[/size]。沒必要連水溶性維他命都不解禁那為何"健保局"又將維他命列為自費項目 ? 既是藥品就該有給付 ! 將維他命列為藥品就是要有給付 ! 但是卻沒有一定之療效 !? 怎麼辦 ??? 涼拌炒雞蛋 隨便 ??? (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 維他命列藥品

文章 施肇榮 »

joelin 寫:(GOODJOB)
為大眾健康把關
最好是非醫師處方不得販賣
然後再經由健保開立
再多的保費都不夠支應
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」