景氣持續低迷不振，年過半百的老陳被公司無預警資遣，成為中年失業男，深怕坐吃山空的焦慮全寫在臉上，能省則省，節儉到了極點。有次他血壓突然飆高，想掛台北榮民總醫院心臟內科主治醫師陳肇文的號，卻掛不上，無意間從網路上發現陳醫師另在台北市立關渡醫院開診，於是立即掛號並出門就醫，結帳時才花150元，足足比到台北榮總看診省了三、四百元，樂得他逢人直誇「賺到了！」
老陳指出，他到台北榮總讓陳醫師看病已有一段時間，也習慣了每次近五百元的醫藥費。那天無意間轉到陳醫師在關渡醫院另開的門診，陳醫師的問診內容一樣，服務品質不變，處方藥物相同，且招牌笑容也不因地點不同而稍減，卻只花不到平常一半的錢。
陳肇文表示，關渡醫院是台北榮總向台北市政府標到的「公辦民營」醫院，看診醫師幾乎全由台北榮總派任。有些腦筋動得比較快的病患，早已不再到台北榮總掛他的號，改來關渡就醫，圖的就是省下一半的醫藥費。最近氣景變差，這種病患明顯增加，約占他每次診量的一成左右。
國泰醫院一般外科主治醫師梁子豪最近也常碰到這種病患，由總院轉到內湖分院掛他的號，看完診醫藥費只要兩、三百元，比到總院看病有時甚至可省四、五百元。他強調，除了因內湖分院屬診所性質，健保局規定給藥天數較少外，其餘服務內容不變。且因內湖分院空間寬敞，就診病患較少，容易掛號，問診時間長，醫療服務品質更好。
民眾可上網查看中意的醫師同時在哪些醫療院所看診，再選規模較小的那家掛號看診，較能省錢。許多大型醫院都有不少聯盟、合作醫院。
省錢重要，但陳肇文強調，醫療急迫性仍應擺在第一位。一旦出現急重症，還是要就近往大型醫院送，千萬別為了省錢而賠上健康，那就太划不來了。
就醫經濟學》到分院看病 比總院省錢
版主: 版主021
-
truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20820
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
Re: 就醫經濟學》到分院看病 比總院省錢
不會啦...truelovecoco 寫:所以以後只剩下1.醫學中心附設診所 2.大型連鎖診所
其他死光光 （窮）
大家意見如何？
當醫師這一個行業會有所謂的『人格特質』...
一定會有適合自己的病人族群的...
只是多or少而已...
-
se
- 副院長級
- 文章: 12215
- 註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
- 來自: 遠的要命之島
Re: 就醫經濟學》到分院看病 比總院省錢
醫師和病人,甚至記者,聯手破壞分層醫療,轉診的精神Martin 寫:景氣持續低迷不振，年過半百的老陳被公司無預警資遣，成為中年失業男，深怕坐吃山空的焦慮全寫在臉上，能省則省，節儉到了極點。有次他血壓突然飆高，想掛台北榮民總醫院心臟內科主治醫師陳肇文的號，卻掛不上，無意間從網路上發現陳醫師另在台北市立關渡醫院開診，於是立即掛號並出門就醫，結帳時才花150元，足足比到台北榮總看診省了三、四百元，樂得他逢人直誇「賺到了！」
老陳指出，他到台北榮總讓陳醫師看病已有一段時間，也習慣了每次近五百元的醫藥費。那天無意間轉到陳醫師在關渡醫院另開的門診，陳醫師的問診內容一樣，服務品質不變，處方藥物相同，且招牌笑容也不因地點不同而稍減，卻只花不到平常一半的錢。
陳肇文表示，關渡醫院是台北榮總向台北市政府標到的「公辦民營」醫院，看診醫師幾乎全由台北榮總派任。有些腦筋動得比較快的病患，早已不再到台北榮總掛他的號，改來關渡就醫，圖的就是省下一半的醫藥費。最近氣景變差，這種病患明顯增加，約占他每次診量的一成左右。
國泰醫院一般外科主治醫師梁子豪最近也常碰到這種病患，由總院轉到內湖分院掛他的號，看完診醫藥費只要兩、三百元，比到總院看病有時甚至可省四、五百元。他強調，除了因內湖分院屬診所性質，健保局規定給藥天數較少外，其餘服務內容不變。且因內湖分院空間寬敞，就診病患較少，容易掛號，問診時間長，醫療服務品質更好。
民眾可上網查看中意的醫師同時在哪些醫療院所看診，再選規模較小的那家掛號看診，較能省錢。許多大型醫院都有不少聯盟、合作醫院。
省錢重要，但陳肇文強調，醫療急迫性仍應擺在第一位。一旦出現急重症，還是要就近往大型醫院送，千萬別為了省錢而賠上健康，那就太划不來了。
醫學中心的部分負擔比較貴,是因為申請的金額高出很多
基於使用者付費,所以要多付一點,雖然也只付差額的兩三成而已\
否則,下次乾脆請醫學中心標下診所好啦
高貴藥照開,民眾只要付150元ㄟ....
要不就是這位病人的病情不嚴重,根本不應第一次就到醫學中心就診
要不就是這位醫師把地區醫院當醫學中心使用
記者要探討的是這兩種情形才對吧
前者要落實醫療分級,不要一有病就往大醫院跑
後者應檢討跨級,尤其跨很多級醫療支援的合理性,至少也不要鼓勵醫學中心醫師紛紛到地區醫院兼差,用醫學中心的費用申報~~美其名為節省病患負擔,其實是危害健保財務吧!!