消費券若排富》雙薪公教家庭....

[ob07]

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4603053.shtml

消費券若排富》雙薪公教家庭 幾乎全槓龜
【聯合晚報╱記者謝蕙蓮/台北報導】

2008.11.16 02:58 pm


李先生(公務員)：不符公平正義原則

行政院擬發放消費券來提振景氣，但發放對象限家戶年收入120萬元的家庭。當了20多年公務員的李先生，支持政府發消費券，但反對有「排富」條款，認為「有繳稅的人，都應發」，才符合公平正義原則。

李先生說，夫妻兩人都在上班的雙薪公務員、教師家庭，每個月的薪水加上年終獎金，家庭年收入應該都超過120萬元。

行政院的版本，雙薪公務員、教師家庭，可能全都領不到，這樣的發放標準，「很不合理、「很反人性」。

李先生在政府機關當公務員，太太在學校當老師，夫妻兩人的薪水，一個月加起來超過10萬元。但他的兩個小孩，一個念大學、一個還在讀國中，正是花錢的時候；他和太太每個月還要拿錢給雙方父母，他說：「我們等於一個家庭，要養四個父母親」。

李先生說，發消費券等於是退稅，既然是退稅的一種方式，就應該按照每個人繳稅的多寡，不分窮人、富人，都依照比率公平發放。

他指出，有些收入很高的攤販、商家，從來沒繳過稅。依照行政院的想法，將來很可能每個月誠實繳稅的上班族、公教人員領不到消費券，沒繳稅的人反而可以領到一萬元，「這樣公平嗎？」

[joelin]

很好笑ㄟ
反對的理由是 因為他領不到

既然覺得當公務員很不值得

不然
換人坐坐看 ..

應該蠻多人願意犧牲一下.

[se]

很好笑ㄟ
反對的理由是 因為他領不到

既然覺得當公務員很不值得

不然
換人坐坐看 ..

應該蠻多人願意犧牲一下.

輪的到他抗議嗎？
全球最高月退俸,相當終身每月七張消費卷且不提....
看清楚
他老婆是老師ㄟ.... (三八萌)

[fireda]

綠：硬湊日本失敗例子

針對國民黨政府規畫發放消費券、刺激買氣，民進黨立法院黨團上午舉行記者會表示，消費券無法真正幫助有需要的人，整體成效不如民進黨團所提的退稅方案更為直接。


政府規畫每戶年收入在120萬元以下，發放一萬元消費券；民進黨立委高志鵬說，消費券的預算約為500億元到900億元，國民黨用匆促的消費券、消耗掉這些錢，但這筆錢不可能重來一次，更不能當實驗。


高志鵬質疑，消費券到底是社會福利或刺激景氣？性質上比較像是近貧專案的延伸，120萬元收入的更是對雙薪家庭的懲罰，中產階級無法受益。


由於消費券必須在開立發票的店家使用，高志鵬說，消費券限制消費地，只會造成集中在大賣場、連鎖店，圖利特定對象，對一些商家沒有幫助。


民進黨立委陳亭妃指出，依據國稅單位的登記資料，免用統一發票和使用統一發票的比例，北部為3：7，中部3.5：6.5 ，南部5.2：4.7，國民黨政府的做法，未考慮店家生計。


高志鵬說，消費券若使用儲值卡，成本高、不環保，但若不使用儲值卡，又會有防偽的問題，也會造成消費券換現金的缺點，政院提出的消費券，是不願民進黨提出的退稅方案功績，硬湊出一個在日本使用消費券的失敗例子。

[Cate]

原來夫妻倆是老師勝過一個醫師養全家的 （阿飄） （窮）
難怪我老婆說醫師是名稱很高尚的職業

[baleno]

公務人員每年有旅遊補助費16000,最近才解除異地隔夜消費的魔咒.........
被排富也是應該的。

[sosweet]

原來夫妻倆是老師勝過一個醫師養全家的 （阿飄） （窮）
難怪我老婆說醫師是名稱很高尚的職業

名稱哪裡高尚 (咦)

[azurezeiss]

原來夫妻倆是老師勝過一個醫師養全家的 （阿飄） （窮）
難怪我老婆說醫師是名稱很高尚的職業

名稱哪裡高尚 (咦)

沒錯啊，只有名稱高尚，收入及地位不算高尚。