草菅人命?!!

[blind faith]

（中央社記者張榮祥台南市五日電）高雄長庚醫院大腸直腸肛門外科醫師陳鴻華，看診時未告知病患右肺部X光出現結節性陰影，使病患未追蹤治療肺癌死亡，台南地檢署痛批陳鴻華「草菅人命」，今天依刑法業務過失致死起訴，求刑兩年兩個月。

起訴書指出，台南市蔡姓女病患民國九十年間因直腸病症赴高雄長庚醫院就診，接受兩次X光檢查，但陳鴻華未將蔡女右肺有結節性陰影一事告知，造成蔡女病情惡化，隔年六月死亡。

起訴書表示，陳鴻華犯後毫無悔意，更在死者家屬提出民事求償勝訴確定後，再提起再審之訴，意圖脫免應付責任，漠視死者家屬身心煎熬，尤其是陳鴻華辯稱即使有誤診，延誤，蔡女也不免有死亡的結果，心態更是傲慢、無情，醫治過程草率，有違醫德，以「草菅人命」稱之，亦不為過。
----------------------

看起來就是怪: 是直腸癌併肺轉移? 肺癌? 有"直腸病變"需要照胸部X光?
有大大比較知道細節的嗎?

[beltfish]

from apple daily
辛啟松、郭芷余╱連線報導】台南　市長施治明外甥女蔡雯禎，到高雄長庚醫院切除直腸時，X光顯示她已罹患肺癌，但醫師陳鴻華卻未告知，等蔡女發現已是癌末，憤而求償千萬元引發的醫療糾紛官司，刑事部分，陳醫師在偵查庭訊時還說縱使誤診、延誤，蔡女仍會死，檢察官痛批陳「心態傲慢、無情、草菅人命」，昨依業務過失致死罪嫌起訴，並向法官求刑2年2月。 ............
............
辯病患知情 拒賠60萬
陳鴻華當時辯稱，蔡女早在1999年到奇美醫院治療時，X光檢查就已顯示肺部陰影，因此蔡女早已知情；一審法官因而判蔡女敗訴。案經蔡母上訴，二審合議庭發現奇美也未盡告知義務，故蔡女也告奇美，雙方以50萬元和解；故認定陳因未善盡告知義務，致蔡女延誤治療，判陳有過失，應賠償精神慰撫金60萬元。
雖然判決金額不多，但蔡女家人未再表異議，沒想到陳鴻華提再審，似連60萬元都不想賠，令蔡家人非常不滿，因而再告陳業務過失致死。
檢察官李白松昨偵結，認為被告漠視死者家屬長期身心煎熬，年收入800萬元卻不願賠償區區60萬元，又在庭上說縱使有誤診，蔡女仍不免於死，顯見被告心態傲慢、無情，故起訴並求處重刑。

>60萬賠吧
法院從2006年6月家屬上訴開始等和解
等到2008年
奇美都認錯和解了
堅持不和解者
只有求刑了

[Claude]

對媒體來講，
癌症轉移這個概念太專業，太深奧了。

他們只能接受「A器官長癌症」就叫作「A癌」這樣的簡單觀念。

所以，肺癌轉移到腦部，
就會報導成「從肺癌變成腦癌」。

另外，由於許多名人死於肺腺癌，
媒體寫多了「肺腺癌」，就自動將「肺癌」這觀念轉化成「肺腺癌」三個字，
彷彿，會寫這三個字，就比較專業似的。
於是，當另一位名人得的是 small cell carcinoma，
媒體上就出現「小細胞腺癌」 。

每次看到這些東東，就覺得，
我們距離一個文明講理的社會，還有不小的改進空間。

[NEO]

起訴書表示，陳鴻華犯後毫無悔意，更在死者家屬提出民事求償勝訴確定後，再提起再審之訴，意圖脫免應付責任，漠視死者家屬身心煎熬，尤其是陳鴻華辯稱即使有誤診，延誤，蔡女也不免有死亡的結果，心態更是傲慢、無情，醫治過程草率，有違醫德，以「草菅人命」稱之，亦不為過。

我不懂法律,但如果我是法官,這種滿是主觀情緒文字的起訴書對我而言,毫無說服力,砍掉重練!

[docs]

我比較好奇的是:

該醫院 的放射科, X光報告是怎麼打的?

[truelovecoco]

我比較好奇的是:
該醫院 的放射科, X光報告是怎麼打的?

這樣問不對
應該反問:如果你是放射科醫師.你會怎麼打??

[ichiunlu]

我比較好奇的是:
該醫院 的放射科, X光報告是怎麼打的?

這樣問不對
應該反問:如果你是放射科醫師.你會怎麼打??

應該說：如果你是放射科醫師.你會怎麼改??