不能急也不該擋的政策 --開放陸生來台就學政策

[MK]

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4536542.shtml
【聯合晚報╱社論】 2008.09.28 01:59 pm


馬政府上台，希望能有所大開大闔的作為，所以有些政策出手急切，卻因為沒有配套措施，不見得能達到預期效果。反過來說，民進黨為反對而反對，一意阻擋，也可能落入當初執政時指控別人「在怎麼野蠻」的批評。如果凡事落入「執政黨不周全，在野黨不理性」的局面，結果一定是社會未能蒙利。

最近另有一議題引起正反意見對立，即開放陸生來台就學政策。這本來是馬英九兩岸政策鬆綁之一環，以國際趨勢而言，各國大學生的交流和留學政策也是很平常的事。不過，兩岸問題在台灣仍具政治敏感性，民進黨當然炮火猛攻；而此一開放政策又傳出乃為使招生不足的私立大學增加學生來源，於是被批評為一廂情願。

的確，據說國內不少招生不足的大學，已引頸盼望早日開放陸生來台就學。但就像很多人曾提醒的，有了開放陸客觀光「期待變失望」的前例，這種期盼未嘗不可能打錯算盤。首先，大陸學生可說很搶手，香港、新加坡等地早就在積極爭取了，近幾年澳洲也加入爭取，所提供的獎學金等就學條件都不差，台灣如果加入角逐，就得強化誘因。如果凡事回到「市場競爭力」的基本面，現有的經驗是：台灣的果農並未因水果開放輸大陸而獲取豐厚利潤，台灣的觀光業也尚未因開放陸客來台觀光而立即振興。所以，台灣若干瀕臨「退場」的後段大學，如果打算靠開放陸生來台搶救，恐怕還會是落個失望收場。

開放原則並沒錯，只是政府不必引導民間存在不切實際的過度樂觀期望。但反過來說，在野黨若仍以為鎖國才能保護台灣利益，那也太視野狹窄了。針對陸生來台政策，民進黨至今的批評包括「何必教育敵人的孩子」、「剝奪台灣學生的受教權」、「陸生占用台灣教育資源」等，都是毫無道理的說法。台灣學生，包括諸多民進黨人和綠營支持者的子女，赴國外留學經驗多矣，有誰曾出現過「占用他國教育資源」、「剝奪他國學生受教權」的考量？閉鎖意識的人，應早日走出井底之蛙的見識吧！

很多政策，在大勢所趨之下才能水到渠成。執政黨不必急，在野黨不必擋。

【2008/09/28 聯合晚報】

[smallant]

乾脆叫中國整車的
二奶
貳蛋
輸入台灣好了

[joelin]

好啦
有條件的開放



一年 < 2.5 ppm

[se]

公私立的本就該把政府補助拿掉
收幾倍費用
名額用正面表列
後段多些無妨
前段若是亂開放
想想
大陸只要每年精選兩三千個學生來台包掉半數的醫師律師電機系名額
將來台灣都是中共的聲音
還有
唸了回大陸去是原則
還有
聯合報為何避提反對聲浪最大的教育政策~~承認大陸學歷,甚至開放考照,考公務員?讓違法的台生就地合法?

[Dr. Jason]

公私立的本就該把政府補助拿掉
收幾倍費用
名額用正面表列
後段多些無妨
前段若是亂開放
想想
大陸只要每年精選兩三千個學生來台包掉半數的醫師律師電機系名額
將來台灣都是中共的聲音
還有
唸了回大陸去是原則
還有
聯合報為何避提反對聲浪最大的教育政策~~承認大陸學歷,甚至開放考照,考公務員?讓違法的台生就地合法?

他們大概以為記者的飯碗不會被搶..........

[gucci37]

統媒大絕：關鍵字
但反過來說，在野黨若仍以為鎖國才能保護台灣利益，那也太視野狹窄了。針對陸生來台政策，民進黨至今的批評包括「何必教育敵人的孩子」、「剝奪台灣學生的受教權」、「陸生占用台灣教育資源」等，都是毫無道理的說法。台灣學生，包括諸多民進黨人和綠營支持者的子女，赴國外留學經驗多矣，有誰曾出現過「占用他國教育資源」、「剝奪他國學生受教權」的考量？閉鎖意識的人，應早日走出井底之蛙的見識吧！

很多政策，在大勢所趨之下才能水到渠成。執政黨不必急，在野黨不必擋。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對聯合中國來說，中國是祖國，不是敵國，說的如此理所當然，
有聽過美國、日本的簽證，對北韓比對南韓還開放的嗎？
依聯合中國的理論，日本不對中國開放落地簽，
歐洲全面禁止中國奶製品進口，難道也是鎖國？

對多數藍營權貴子女來說，赴美、加、澳，不叫留學，叫歸國就學，
對有綠卡、楓葉卡及無尾熊卡、有國際觀的他們來說，
對母國該繳的稅也都繳了，當然沒有「占用母國教育資源」、「剝奪母國學生受教權」，
只是剛剛好而已。

可是這些中國人，有繳台灣的稅嗎？
如果這些中國人，通過安全檢查以及財力證明，
又願意不佔用台灣對納稅人的教育補助，
願意付出本地生三倍以上的學費，
這篇文章的論點才有意義，
但是這個所謂的社論，刻意避開這一點，
再放出大絕：鎖國 (另一大絕是“沒有國際觀”還有“向前看”)，
當台灣人都喝2.5 ppm 奶喝到跟他們一樣腦結石了不成？

[fireda]

統媒大絕：關鍵字
但反過來說，在野黨若仍以為鎖國才能保護台灣利益，那也太視野狹窄了。針對陸生來台政策，民進黨至今的批評包括「何必教育敵人的孩子」、「剝奪台灣學生的受教權」、「陸生占用台灣教育資源」等，都是毫無道理的說法。台灣學生，包括諸多民進黨人和綠營支持者的子女，赴國外留學經驗多矣，有誰曾出現過「占用他國教育資源」、「剝奪他國學生受教權」的考量？閉鎖意識的人，應早日走出井底之蛙的見識吧！

很多政策，在大勢所趨之下才能水到渠成。執政黨不必急，在野黨不必擋。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對聯合中國來說，中國是祖國，不是敵國，說的如此理所當然，
有聽過美國、日本的簽證，對北韓比對南韓還開放的嗎？
依聯合中國的理論，日本不對中國開放落地簽，
歐洲全面禁止中國奶製品進口，難道也是鎖國？

對多數藍營權貴子女來說，赴美、加、澳，不叫留學，叫歸國就學，
對有綠卡、楓葉卡及無尾熊卡、有國際觀的他們來說，
對母國該繳的稅也都繳了，當然沒有「占用母國教育資源」、「剝奪母國學生受教權」，
只是剛剛好而已。

可是這些中國人，有繳台灣的稅嗎？
如果這些中國人，通過安全檢查以及財力證明，
又願意不佔用台灣對納稅人的教育補助，
願意付出本地生三倍以上的學費，
這篇文章的論點才有意義，
但是這個所謂的社論，刻意避開這一點，
再放出大絕：鎖國 (另一大絕是“沒有國際觀”還有“向前看”)，
當台灣人都喝2.5 ppm 奶喝到跟他們一樣腦結石了不成？
統媒大絕：關鍵字
但反過來說，在野黨若仍以為鎖國才能保護台灣利益，那也太視野狹窄了。針對陸生來台政策，民進黨至今的批評包括「何必教育敵人的孩子」、「剝奪台灣學生的受教權」、「陸生占用台灣教育資源」等，都是毫無道理的說法。台灣學生，包括諸多民進黨人和綠營支持者的子女，赴國外留學經驗多矣，有誰曾出現過「占用他國教育資源」、「剝奪他國學生受教權」的考量？閉鎖意識的人，應早日走出井底之蛙的見識吧！

很多政策，在大勢所趨之下才能水到渠成。執政黨不必急，在野黨不必擋。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對聯合中國來說，中國是祖國，不是敵國，說的如此理所當然，
有聽過美國、日本的簽證，對北韓比對南韓還開放的嗎？
依聯合中國的理論，日本不對中國開放落地簽，
歐洲全面禁止中國奶製品進口，難道也是鎖國？

對多數藍營權貴子女來說，赴美、加、澳，不叫留學，叫歸國就學，
對有綠卡、楓葉卡及無尾熊卡、有國際觀的他們來說，
對母國該繳的稅也都繳了，當然沒有「占用母國教育資源」、「剝奪母國學生受教權」，
只是剛剛好而已。

可是這些中國人，有繳台灣的稅嗎？
如果這些中國人，通過安全檢查以及財力證明，
又願意不佔用台灣對納稅人的教育補助，
願意付出本地生三倍以上的學費，
這篇文章的論點才有意義，
但是這個所謂的社論，刻意避開這一點，
再放出大絕：鎖國 (另一大絕是“沒有國際觀”還有“向前看”)，
當台灣人都喝2.5 ppm 奶喝到跟他們一樣腦結石了不成？
-------------------------------------------------------
大大不用生氣
聯合報是藍的
一心只想捧馬的LP
而忽略了開放後
台灣可能更慘

[Bylain]

改天和其他專業人員團體,台灣的大學生團體
合辦一個"集體撕聯合報運動"
(樂奔) (樂奔) (樂奔)

[colonel]

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4536542.shtml
【聯合晚報╱社論】 2008.09.28 01:59 pm

黨報, 在政令宣導

好像在看軍中的刊物:奮鬥月刊

[施肇榮]

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4536542.shtml
【聯合晚報╱社論】 2008.09.28 01:59 pm
馬政府上台，希望能有所大開大闔的作為，所以有些政策出手急切，卻因為沒有配套措施，不見得能達到預期效果。反過來說，民進黨為反對而反對，一意阻擋，也可能落入當初執政時指控別人「在怎麼野蠻」的批評。如果凡事落入「執政黨不周全，在野黨不理性」的局面，結果一定是社會未能蒙利。

最近另有一議題引起正反意見對立，即開放陸生來台就學政策。這本來是馬英九兩岸政策鬆綁之一環，以國際趨勢而言，各國大學生的交流和留學政策也是很平常的事。不過，兩岸問題在台灣仍具政治敏感性，民進黨當然炮火猛攻；而此一開放政策又傳出乃為使招生不足的私立大學增加學生來源，於是被批評為一廂情願。

的確，據說國內不少招生不足的大學，已引頸盼望早日開放陸生來台就學。但就像很多人曾提醒的，有了開放陸客觀光「期待變失望」的前例，這種期盼未嘗不可能打錯算盤。首先，大陸學生可說很搶手，香港、新加坡等地早就在積極爭取了，近幾年澳洲也加入爭取，所提供的獎學金等就學條件都不差，台灣如果加入角逐，就得強化誘因。如果凡事回到「市場競爭力」的基本面，現有的經驗是：台灣的果農並未因水果開放輸大陸而獲取豐厚利潤，台灣的觀光業也尚未因開放陸客來台觀光而立即振興。所以，台灣若干瀕臨「退場」的後段大學，如果打算靠開放陸生來台搶救，恐怕還會是落個失望收場。

開放原則並沒錯，只是政府不必引導民間存在不切實際的過度樂觀期望。但反過來說，在野黨若仍以為鎖國才能保護台灣利益，那也太視野狹窄了。針對陸生來台政策，民進黨至今的批評包括「何必教育敵人的孩子」、「剝奪台灣學生的受教權」、「陸生占用台灣教育資源」等，都是毫無道理的說法。台灣學生，包括諸多民進黨人和綠營支持者的子女，赴國外留學經驗多矣，有誰曾出現過「占用他國教育資源」、「剝奪他國學生受教權」的考量？閉鎖意識的人，應早日走出井底之蛙的見識吧！
很多政策，在大勢所趨之下才能水到渠成。執政黨不必急，在野黨不必擋。
【2008/09/28 聯合晚報】

這篇文章紅色字部分，
確實有抓到馬政府開放開放陸生來台就學政策的荒謬。
(如開放陸客觀光就可以救經濟的神話)
其實只要就重點處打，馬政府是很難自圓其說。
過度的情緒性語言只會讓焦點模糊。

[taipeior]

好啦
有條件的開放
一年 < 2.5 ppm

1年4000人?