林義傑何時對醫療有研究了？

[雷達斌]

http://news.pchome.com.tw/sport/chinati ... 24007.html

不曉得他 因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』有沒有依據

[se]

http://news.pchome.com.tw/sport/chinati ... 24007.html

不曉得他 因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』有沒有依據

人家沒研究不奇怪
記者主編照寫照登,不肯花五分鐘查證才該打

[小黃]

如果這事發生在台灣，不知道醫院是否又要準備賠錢了?

[Sawa]

國人的醫療知識超級差
這我認知很久了...

你看青少年砍人砍頸動脈~~因為漫畫中砍脖子的都還不會死....... （阿飄）

[braveheart8149]

國人的醫療知識超級差
這我認知很久了...

你看青少年砍人砍頸動脈~~因為漫畫中砍脖子的都還不會死....... （阿飄）

那是因為青少年想砍頭，結果發現砍不下來。(CS打太多爆頭，以為砍頭也很簡單~)
這不是因為他們醫療知識差，您多慮了~

[elephant]

這是台灣特色啦
人紅了,
天文,地理,醫學,物理,軍事,經濟......
什麼事就都懂了!

不信?
你看每晚9點起各家電視台那些超人... (不要啊)

[lijen]

http://news.pchome.com.tw/sport/chinati ... 24007.html

不曉得他 因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』有沒有依據

本來還滿欣賞他的
現在～哼哼

[sheepin]

從病危通知救到可以坐長途飛機送回台灣

真是做到流汗被嫌到流涎

[施肇榮]

http://news.pchome.com.tw/sport/chinati ... 24007.html
不曉得他 因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』有沒有依據

人家沒研究不奇怪
記者主編照寫照登,不肯花五分鐘查證才該打

看來應該是文章分段及解讀的問題
重點應該在於:

他痛批法國比賽時明明有醫療團隊，怎可能會忽視或者出現敗血症，「因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』，而且14天內發生這樣的事，法國人就該負責，他們是主辦單位，他家人該去找他們算帳。」

法國醫療團隊應該照護比賽中選手的健康狀況
也就是一般所說的"保險人責任"
醫療團隊沒有早期發現及阻止選手參賽
而導致最後截肢的結果
法國的醫療團隊要負責

[雷達斌]

http://news.pchome.com.tw/sport/chinati ... 24007.html
不曉得他 因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』有沒有依據

人家沒研究不奇怪
記者主編照寫照登,不肯花五分鐘查證才該打

看來應該是文章分段及解讀的問題
重點應該在於:

他痛批法國比賽時明明有醫療團隊，怎可能會忽視或者出現敗血症，「因為細菌感染引發敗血症，這種機率『微乎其微』，而且14天內發生這樣的事，法國人就該負責，他們是主辦單位，他家人該去找他們算帳。」

法國醫療團隊應該照護比賽中選手的健康狀況
也就是一般所說的"保險人責任"
醫療團隊沒有早期發現及阻止選手參賽
而導致最後截肢的結果
法國的醫療團隊要負責

他自己是超馬現役選手，應該很清楚超馬的危險性。
超馬並不只是比較累的馬拉松，死人在超馬並不是不會發生的。
此外關於法國醫療團隊為何選擇截肢，我實在覺得即使是醫療同業沒有第一手資料都不該妄加評斷。

[derder]

這是台灣特色啦
人紅了,
天文,地理,醫學,物理,軍事,經濟......
什麼事就都懂了!

不信?
你看每晚9點起各家電視台那些超人... (不要啊)

agree

[ross]

我同意施大的說法
主辦單位的醫療團體是否有疏失
才是他要講的重點
多久會敗血症、須截肢應是不重要的
這種比賽
其實選手本身也要負相當責任
自己的狀況自己最清楚
必要時就要主動諮詢專家
不是出問題再來怪人家關心不夠

[空空空]

我同意施大的說法
主辦單位的醫療團體是否有疏失
才是他要講的重點
多久會敗血症、須截肢應是不重要的
這種比賽
其實選手本身也要負相當責任
自己的狀況自己最清楚
必要時就要主動諮詢專家
不是出問題再來怪人家關心不夠

不只跑超馬有危險
連一般的路跑賽
如果參加者沒有足夠的訓練
還是會有危險的
去年的國道馬拉松
就有一位第一次參加半馬組(21k)的人陣亡了
去年還是前年的金石馬拉松，
有一位全馬跑者送長庚ICU，好像是 rhabdomyolysis

所有運動要量力而為
尤其是需要 體力+意志力 的運動
不要太勉強
有時「堅強的意志力」會害了你
參加比賽，需要勇氣
放棄比賽，更需要勇氣

所以，騎自行車爬坡時，牽車是道德的
跑馬拉松跑不動時，走路是道德的
坐上資源回收車 (收容車) 回終點，也是需要勇氣的

[GARDENER]

我同意施大的說法
主辦單位的醫療團體是否有疏失
才是他要講的重點
多久會敗血症、須截肢應是不重要的
這種比賽
其實選手本身也要負相當責任
自己的狀況自己最清楚
必要時就要主動諮詢專家
不是出問題再來怪人家關心不夠

不只跑超馬有危險
連一般的路跑賽
如果參加者沒有足夠的訓練
還是會有危險的
去年的國道馬拉松
就有一位第一次參加半馬組(21k)的人陣亡了
去年還是前年的金石馬拉松，
有一位全馬跑者送長庚ICU，好像是 rhabdomyolysis

所有運動要量力而為
尤其是需要 體力+意志力 的運動
不要太勉強
有時「堅強的意志力」會害了你
參加比賽，需要勇氣
放棄比賽，更需要勇氣

所以，騎自行車爬坡時，牽車是道德的
跑馬拉松跑不動時，走路是道德的
坐上資源回收車 (收容車) 回終點，也是需要勇氣的

[lijen]

我同意施大的說法
主辦單位的醫療團體是否有疏失
才是他要講的重點
多久會敗血症、須截肢應是不重要的
這種比賽
其實選手本身也要負相當責任
自己的狀況自己最清楚
必要時就要主動諮詢專家
不是出問題再來怪人家關心不夠

不只跑超馬有危險
連一般的路跑賽
如果參加者沒有足夠的訓練
還是會有危險的
去年的國道馬拉松
就有一位第一次參加半馬組(21k)的人陣亡了
去年還是前年的金石馬拉松，
有一位全馬跑者送長庚ICU，好像是 rhabdomyolysis

所有運動要量力而為
尤其是需要 體力+意志力 的運動
不要太勉強
有時「堅強的意志力」會害了你
參加比賽，需要勇氣
放棄比賽，更需要勇氣

所以，騎自行車爬坡時，牽車是道德的
跑馬拉松跑不動時，走路是道德的
坐上資源回收車 (收容車) 回終點，也是需要勇氣的

最近一次台北的路跑
一堆人heat strok/exhaustion 掛ER, 還有人confuse到像是在跟護士打情罵俏～
不過最慘的是還有OHCA的, 一來就VF…
已經第二次遇到跑馬拉松OHCA的～

[雷達斌]

我同意施大的說法
主辦單位的醫療團體是否有疏失
才是他要講的重點
多久會敗血症、須截肢應是不重要的
這種比賽
其實選手本身也要負相當責任
自己的狀況自己最清楚
必要時就要主動諮詢專家
不是出問題再來怪人家關心不夠

不只跑超馬有危險
連一般的路跑賽
如果參加者沒有足夠的訓練
還是會有危險的
去年的國道馬拉松
就有一位第一次參加半馬組(21k)的人陣亡了
去年還是前年的金石馬拉松，
有一位全馬跑者送長庚ICU，好像是 rhabdomyolysis

所有運動要量力而為
尤其是需要 體力+意志力 的運動
不要太勉強
有時「堅強的意志力」會害了你
參加比賽，需要勇氣
放棄比賽，更需要勇氣

所以，騎自行車爬坡時，牽車是道德的
跑馬拉松跑不動時，走路是道德的
坐上資源回收車 (收容車) 回終點，也是需要勇氣的

推量力而為
問題是林先生給人的感覺是：這種國際大賽都有完善準備，就算你隱匿病情，他們也因該會發現你不舒服介入醫療；如果他們沒發現就是失職，就是過失...。如果我們的年輕選手都是抱持這樣的認知去參加賽事，將來各位所屬縣市有舉辦馬拉松的時候，最好避免被征召去支援救護，以免又是過失。