這樣決策 新署長又能撐多久?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21966
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部
擁有感謝: 1 次

這樣決策 新署長又能撐多久?

文章 MK »

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new ... y-fo10.htm

記者鄒景雯/特稿

衛生署在民眾對三聚氰胺的恐懼達最高峰之際,居然匆忙之間宣布降低檢測標準,明明可以好好政策說明、進行公民教育的記者會,一個副署長卻把這個重要的傳播溝通機會開得像心虛的賊偷一般,如此政務官品質,不能化繁為簡,只會治絲益棼,必須從現代化的為官之道開始學起。

檢測標準如何訂定?這是純然專業的議題,但是任何政策,如果脫離時間的座標,經常會出很大的問題。例如,修改標準若確有必要,早不改、晚不改,怎麼會在信心最脆弱時改?而且做出國台辦才嗆聲其原料沒問題後的最差選項?

除了標準降低,衛生署網站上的資訊也已悄悄調整,九月二十四日有關三聚氰胺的說明,還是「不可用於食品或食品添加物」,到了次日二十五日,已經改成「不可添加於食品」,這前後的語意顯然不同,是指今後三聚氰胺可以加於食品添加物中嗎?修改這段文字的意旨究竟為何?完全沒有附註解釋,未經比對,一般民眾根本難以察覺政令已經變動以及為何變動。

事件經過一晚,理應準備較為周延的出來重新建構政策堅實的內涵,竟出「為了解決當前問題,而修改規定」,更為邏輯顛倒錯亂:不是該約束現況去配合規範,怎會是調整規範要去配合現況?

這些粗糙的決策過程,只以你們照辦的方式單向下達,絲毫沒有掌握到台灣的公民意識已經高張到每事問的地步,新政府的政務官還停留在傲慢的指導者氛圍中,此一行事盲點若不自知,署長下台,新署長又能撐多久?

九月二十四日衛生署網頁。(記者鄒景雯攝)
圖檔

九月二十五日衛生署網頁。(記者鄒景雯攝)
圖檔
WINDOW
指導教授
指導教授
文章: 8219
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm

Re: 這樣決策 新署長又能撐多久?

文章 WINDOW »

不用擔心
新署長>副署長>舊署長
所以下一個替罪羔羊不會是新署長,前面還有一個副署長擋著
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」