坦承切錯骨 名醫逃過誤診官司

[inp2991b]

〔編譯張沛元／紐約時報十八日報導〕行醫四十年來，美國芝加哥伊利諾大學醫學中心的外科腫瘤部主任達斯蓋普塔，從未犯過如此嚴重的錯誤：原本應該切除病患第九根肋骨的一部分，卻誤切成第八根肋骨。當Ｘ光片證明這位癌症名醫確實犯錯，達斯蓋普塔做了一件令醫院法務人員驚恐萬分的事：他向病患當面坦承錯誤，甚至表達深切歉意。

誠懇坦白 病患放棄訴訟

數十年來，律師與保險公司總是告誡醫生與醫院，面對誤診的最佳之道，就是「否認與反擊」。時至今日，醫生與醫院仍被諄諄告誡，發生誤診時千萬不能認錯，甚至不能表達悔意，否則必招致官司並自毀前程。但隨著誤診支出日益沉重，再加上消費者要求針對誤診採取行動，愈來愈多知名學府如約翰霍普金斯與史丹佛大學的醫學中心，面對誤診案件時開始改採較為和緩的策略。

藉由迅速告知發生誤診，再加上表達誠摯歉意與提供合理賠償，院方希望能重拾醫病關係的誠信，讓院方能更從容汲取教訓，沖淡通常會導致訴訟的病患怒火。經辦律師指出，把一名明理病患搞成憤怒原告的關鍵，通常不在誤診，而是隱瞞實情；拒不吐實會讓受害病患擔心日後還會上演。

部分估計顯示，院方坦承誤診將促使病患大舉興訟，但醫院的回報顯示，坦承誤診反而降低誤診官司量，撙節法律開支。密西根大學衛生系統中心是率先推行坦承誤診的醫療機構之一，該系統首席危機執行長布斯曼說，他們現有的宣稱遭誤診案件與官司，從二○○一年八月時的兩百六十二件，降至二○○七年八月的八十三件。布斯曼認為，改善病患安全以及與病患的溝通，比一味反擊與否認更有助於化解誤診危機。

在二○○六年達斯蓋普塔的誤診案中，該受害病患雖曾聘請律師，但最後決定不對達斯蓋普塔提出告訴，並在協商後接受院方七萬四千美元（約台幣兩百二十七萬元）賠償。該病患律師普瑞特查德說，受害病患告訴他，醫生非常坦白誠實，坦白到讓她與原本想痛毆醫生的老公的氣都消了。

[Judy May]

〔編譯張沛元／紐約時報十八日報導〕行醫四十年來，美國芝加哥伊利諾大學醫學中心的外科腫瘤部主任達斯蓋普塔，從未犯過如此嚴重的錯誤：原本應該切除病患第九根肋骨的一部分，卻誤切成第八根肋骨。當Ｘ光片證明這位癌症名醫確實犯錯，達斯蓋普塔做了一件令醫院法務人員驚恐萬分的事：他向病患當面坦承錯誤，甚至表達深切歉意。下略

Actually, the truth is case by case although " honesty is the best policy"! (水草舞) (水草舞) (水草舞)

[drevil]

合理賠償
不知多少算合理？

[TCL]

誠懇坦白 病患放棄訴訟

在台灣醫師坦承錯誤也不用上法院, 只要私下達成和解

萬一坦承錯誤又無法達成和解呢?

[jcasper]

誠懇坦白 病患放棄訴訟

在台灣醫師坦承錯誤也不用上法院, 只要私下達成和解

萬一坦承錯誤又無法達成和解呢?

依照我國民情 可能就是上法院了

[jesuischinoise]

有的病人/家屬就只要你一句誠心的道歉
但也有的就是要錢的
碰到哪種就看自己運氣好壞了

[taipeior]

可惜台灣要錢的多... （阿飄）

[wei]

不知詳情如何，
但是美國醫師坦承誤診，即使未經訴訟，
保險公司仍然會給付和解的賠償費給病人。

[phenoca]

坦承也許被眼前的病人家屬原諒，但有更多想從中獲益的家屬更會抓著這種小辮子想敲你一頓

[growthcamp]

我也覺得這個若發生在台灣會很慘~~~
（阿飄）

[wei]

國情不同

在美國:
認錯和解>>>保險公司出險>>>保險公司調升明年保費，保費貴的嚇人>>不爽退休

在台灣:
認錯和解>>>未經訴訟 大部分賠償金自己出>>>繼續拼10年補回來

[好大]

也許會上法院
但是賠償金不會如同想像的那麼恐怖的啦
基本上台灣的法律不會對醫師採取趕盡殺絕的手段
尤其是一位誠實認錯的醫師
賠償金常以數十至百來萬來結案
而且這個是民事部份
通常要等刑事判定之後才會開民事庭
刑事大概要跑個一年的法院
民事再跑五六個月到一年
等到幾十萬百來萬判下來
都己經多賺二年的錢去了
而且百來萬，也不完全是醫師賠
醫院也要分擔的
最可能的結果就是
跑了二三年的法院，花個三五十萬，沒事了

[blind faith]

最好是病人跟法官都有這樣善良啦.....
我只聽過跟本沒疏失,還被告,被嗆
病人家屬就是吃定你怕麻煩上法院, 要錢甚於一切的啦...

[colonel]

也許會上法院
但是賠償金不會如同想像的那麼恐怖的啦
基本上台灣的法律不會對醫師採取趕盡殺絕的手段
尤其是一位誠實認錯的醫師
賠償金常以數十至百來萬來結案
而且這個是民事部份
通常要等刑事判定之後才會開民事庭
刑事大概要跑個一年的法院
民事再跑五六個月到一年
等到幾十萬百來萬判下來
都己經多賺二年的錢去了
而且百來萬，也不完全是醫師賠
醫院也要分擔的
最可能的結果就是
跑了二三年的法院，花個三五十萬，沒事了

別傻了!!簽約時,契約有這樣寫嗎??

醫院或許會先賠,可是它會再向你求償

所以,基本上還是全部自己賠

只要不是醫院設備不足造成的疏失,醫院就不會賠.這是一家宗教醫院分院院長說的 (不要啊)

這句話給我的印象非常深刻. (壓力)

[truelovecoco]

坦承也許被眼前的病人家屬原諒，但有更多想從中獲益的家屬更會抓著這種小辮子想敲你一頓

想必大大也是性情中人....小的自介法號夢遺....沒錯!我就是唐。伯。虎！
Kidding....

自己看過很多個醫揪，也是病人直系血親說ok
但是一堆三姑六婆七伯八叔都說此時不幹何時幹？ （賊） 莫等待莫依賴金錢不會天上掉下來 （賊）
所以............就還是告啦~~~
皆丟係愛台灣啦~~
跟病人講道德仁義？可以啦....先掏個500萬我就陪你講..... (樂奔)

[Kogi]

坦承也許被眼前的病人家屬原諒，但有更多想從中獲益的家屬更會抓著這種小辮子想敲你一頓

不能同意更多了~國情 不同不能放在一起講~
何況美國的保險制度和台灣的健保制度不一樣~

[apollo]

台灣醫師真是辛苦難為了!

[好大]

也許會上法院
但是賠償金不會如同想像的那麼恐怖的啦
基本上台灣的法律不會對醫師採取趕盡殺絕的手段
尤其是一位誠實認錯的醫師
賠償金常以數十至百來萬來結案
而且這個是民事部份
通常要等刑事判定之後才會開民事庭
刑事大概要跑個一年的法院
民事再跑五六個月到一年
等到幾十萬百來萬判下來
都己經多賺二年的錢去了
而且百來萬，也不完全是醫師賠
醫院也要分擔的
最可能的結果就是
跑了二三年的法院，花個三五十萬，沒事了

別傻了!!簽約時,契約有這樣寫嗎??

醫院或許會先賠,可是它會再向你求償

所以,基本上還是全部自己賠

只要不是醫院設備不足造成的疏失,醫院就不會賠.這是一家宗教醫院分院院長說的 (不要啊)

這句話給我的印象非常深刻. (壓力)

也許是由於我之前待過的是宗教醫院吧
發生在我自己身上的醫糾（r的時代）
後來是vs1/10，醫院9/10
而且是和解作收
沒上法院
但我還是要講的是
如果狠下心來上法院
判下來的錢絕不會比和解多
只是花時間傷心神罷了

[colonel]

有些醫院會強制醫生要每月繳(或強制由薪水扣)醫療互助基金,發生醫糾

時就由互助金出一部分,但大部份還是要經過委員會同意,金額也有上限,

當然它會規訂那些情形是互助金會賠的.

[falx]

前陣子本科一位助理教授級的醫師

開刀出醫糾

坦承錯誤

與家屬合解賠償

好幾月的協調

終於簽字

以為錢去便結束

並沒有

病人所有後續的一切醫療負擔

還是要負責

看他一頭黑髮快半白

熱情衝勁 消減退潮

這之間的轉變 讓我無法忘懷