〈獨家〉溪水沖走車要自費吊起 車主憤怒

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21966
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部
擁有感謝: 1 次

〈獨家〉溪水沖走車要自費吊起 車主憤怒

文章 MK »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 13nag.html
更新日期:2008/07/21 19:05 莊雪屏 張桂端 

卡玫基颱風侵台當天早上,台中市麻園頭溪溪水暴漲沖毀路基,捲走4部路邊停車,當時的畫面相信您記憶猶新,我們獨家找到車子被沖走的一對車主夫婦,他們說,車子被沖走損失已經夠慘,現在河川局竟還要他們自費把車子吊起來,因為把車子棄置河床是違法的。


這個畫面,您一定印象深刻,台中市麻園頭溪暴漲吞噬路邊停車,當時在這輛白車前面,還有另一輛2千CC白色轎車後來也翻落溪中,沖了1公里多成了這個模樣。

車主夫婦看著陪伴將近10年的車子,四輪朝天躺在溪底,除了難過無奈還很生氣。受害車主廖小姐:「很難過啊,因為畢竟開好幾年啦,不敢相信,而且不敢相信天災竟然降臨在我們身上。」

這裡就是車主廖小姐停車的地方,被沖毀的路基大洞,已經用消波塊暫時補起來,回顧風災當天早上,先是一輛白車翻落溪中,廖小姐的車當時後方道路已經形成大洞,但還看的見護欄跟路樹,幾分鐘後護欄跟路樹已經沖入溪中,不久後她的車子也被大水吞噬。

受害車主廖小姐:「他們(河川局)是決議,要我們車主自行負責拖吊上岸,已經損失了一輛車,我們不希望額外去負擔這筆費用。」

車主希望市府賠償,但放眼這次風災,台中市到處車輛滅頂的景象,市府真的會賠嗎?救助科表示,車輛損失如果是天災造成,市府不會賠償,車主可能頂多去稅捐處申請減稅,至於好幾十萬的車子如果沒保險,車主全得自負損失。

圖檔
頭像
jy5358
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 40707
註冊時間: 週四 8月 07, 2008 5:22 pm
來自: 時間城
表達感謝: 118 次
擁有感謝: 34 次

Re: 〈獨家〉溪水沖走車要自費吊起 車主憤怒

文章 jy5358 »

天有不測風雲,認了罷!
se
副院長級
副院長級
文章: 12215
註冊時間: 週六 7月 15, 2006 5:14 pm
來自: 遠的要命之島

Re: 〈獨家〉溪水沖走車要自費吊起 車主憤怒

文章 se »

如果是路基偷工減料導致損毀
才可申請國賠吧?
alexhuang1961
部長級
部長級
文章: 7228
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 〈獨家〉溪水沖走車要自費吊起 車主憤怒

文章 alexhuang1961 »

天災造成,居然要市府賠償

如要賠

那南部作大水

氣象局是否要全買單

這對夫婦也太天真!
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 104572
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 38 次

Re: 〈獨家〉溪水沖走車要自費吊起 車主憤怒

文章 smallant »

依法行事......河川局沒錯

河堤崩潰天災.人為都有可能.
如有偷工減料並公務人員涉案.....才可申請國賠
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」