聊天機器人ChatGPT 代寫論文的 Chat GPT是什麼？為何能像人類對談？

[旺大]

最近很火的話題
論壇最近有點冷清 大家沒事的話來聊聊這個吧
比如 AI機器人將來真的能比本壇的PAPA神更會炒股嗎？

[smallant]

人應該以後被電腦控制

[旺大]

吳淡如為何成為熱搜關鍵字？
2月12日，吳淡如在臉書粉專「吳淡如每周一文」發文，曬出自己首張「電腦繪圖」作品，名為「櫻花貓少女」，大方地向粉絲喊話「你喜歡就送給你」。不料，該圖遭質疑並非手繪，而是利用AI指令繪圖（算圖）製成，隨後引發大批網友指教，認為吳淡如有誤導大眾以為畫作是她親自繪製的嫌疑。

面對繪圖爭議，吳淡如坦言使用Midjourney（一種AI生成算圖工具），並說往後分享相關作品都會標明「AI電腦繪圖」。但吳淡如也不忘補充，「AI就是人工智慧，你現在用的所有軟體都有人工智慧」，主張使用AI演算法也算是一種電腦繪圖。然而吳淡如的說法，有些網友並不埋單；吳淡如則怒槓「看不懂中文的人來嗆什麼」，揚言「凡辱罵者已請律師搜證」。
AI繪圖和電繪差在哪？
吳淡如AI繪圖事件會炎上，很大原因與當事人和網友們對「電繪」、「AI繪圖」理解不同有關。所謂的電繪，顧名思義是創作者用電腦、平板等3C產品開啟繪圖軟體，進行繪製創作；簡單來說，手繪是在紙上作畫，電繪是在電腦上畫畫。

而近年崛起的AI繪圖，則是系統透過已數位化的藝術作品、圖庫等資源進行學習，當用戶輸入人物、物件、動作、鏡頭角度、藝術風格等關鍵字時，系統會經由演算法處理，產生出不同的構圖後，交由用戶選擇最符合想像的圖畫，並進一步做調整。即使用戶不會繪畫，仍能藉由AI繪圖生成視覺作品，因此在藝術界引起不少正反討論

AI繪圖著作權怎麼規範？爭議在哪？
著作權法第1條寫明，立法目的在於「保障著作『人』著作權益」。換句話說，著作權法的核心觀念在於保護「人類」的創意表達。台灣經濟部智慧財產局也表示，著作須出自於自然人或法人，創作才受著作權保護；若由機器、技術所產生的智慧成果，原則上無法享有著作權。

以Midjourney AI繪圖案例來看，有一派人士主張AI是輔助創作的工具，人類輸入字元、指令的動作，就足以代表是人類的原創展現，認定Midjourney作品有著作權。但另一派人士認為，要是作品非出自於人類、或人類干預程度極低，就屬於AI的獨立創作，不應受到著作權保障。

另一項值得討論的爭議點還有，繪圖系統之所以能夠順利運作，主要是透過學習他人數位化的藝術作品或圖像創作，機器在學習的過程中，很可能早已涉及侵權問題且難以避免。因此，AI繪圖的出現，不只在藝術界引發討論聲浪，也為法律界帶來不小衝擊。

延伸閱讀》吳淡如AI繪圖惹議，Midjourney有多強大？

吳淡如事件網友怎麼看？
吳淡如AI繪圖事件持續發酵，有網友批評，吳淡如所謂的作畫，「不過是在玩過往前人認真作畫的心血，集結而成的大數據」；還有人直批，吳淡如承認用字錯誤即可，不需要極力辯解。

YouTuber Joeman則緩頰，吳淡如很支持台灣的藝術家，也真的很常繪畫，相信她知道這次使用AI算圖出來的成果並不等於傳統的電腦繪圖，只是可能一開始用字不夠精準，落人口實。也有網友補充，AI算圖與繪圖在製程上有很大的不同，期待吳淡如能以自身智慧與高度，藉機讓大眾一起增長知識，打破溝通的僵局。

[旺大]

網路上一堆用DeepFake AI生成的假明星A片
不知各位有看過沒？
這些A片真的做的挺像的 只差一點點小細節就能以假亂真了

[mowball]

吳淡如的AI繪圖成功

會不會以後出書封面自己搞定??

還是以後出書連文章內容都被AI取代

[旺大]

吳淡如的AI繪圖成功

會不會以後出書封面自己搞定??

還是以後出書連文章內容都被AI取代

以後AI應該可以模仿任何作家的文風、慣用詞
寫出新書來賣
-------------------------------------------
成功大學資訊工程系教授蘇文鈺便提供他的看法。蘇文鈺認為，並不是所有人都會寫程式，也沒有必要如此，但透過學習類似ChatGPT相關的AI服務，對生產力很有幫助，善用這些工具，「先一步的人反而可以搶到紅利。」

此外，也有美國大學的教授反其道而行，在課綱中明確納入ChatGPT，要學生必須在作業或者課堂討論中使用人工智慧服務，因為這是「新興技能」，教授們認為，擁抱新科技將讓學生在勞動市場中脫穎而出，因此不該禁止使用。

[pedi]

吳淡如為何成為熱搜關鍵字？
2月12日，吳淡如在臉書粉專「吳淡如每周一文」發文，曬出自己首張「電腦繪圖」作品，名為「櫻花貓少女」，大方地向粉絲喊話「你喜歡就送給你」。不料，該圖遭質疑並非手繪，而是利用AI指令繪圖（算圖）製成，隨後引發大批網友指教，認為吳淡如有誤導大眾以為畫作是她親自繪製的嫌疑。

面對繪圖爭議，吳淡如坦言使用Midjourney（一種AI生成算圖工具），並說往後分享相關作品都會標明「AI電腦繪圖」。但吳淡如也不忘補充，「AI就是人工智慧，你現在用的所有軟體都有人工智慧」，主張使用AI演算法也算是一種電腦繪圖。然而吳淡如的說法，有些網友並不埋單；吳淡如則怒槓「看不懂中文的人來嗆什麼」，揚言「凡辱罵者已請律師搜證」。
AI繪圖和電繪差在哪？
吳淡如AI繪圖事件會炎上，很大原因與當事人和網友們對「電繪」、「AI繪圖」理解不同有關。所謂的電繪，顧名思義是創作者用電腦、平板等3C產品開啟繪圖軟體，進行繪製創作；簡單來說，手繪是在紙上作畫，電繪是在電腦上畫畫。

而近年崛起的AI繪圖，則是系統透過已數位化的藝術作品、圖庫等資源進行學習，當用戶輸入人物、物件、動作、鏡頭角度、藝術風格等關鍵字時，系統會經由演算法處理，產生出不同的構圖後，交由用戶選擇最符合想像的圖畫，並進一步做調整。即使用戶不會繪畫，仍能藉由AI繪圖生成視覺作品，因此在藝術界引起不少正反討論

AI繪圖著作權怎麼規範？爭議在哪？
著作權法第1條寫明，立法目的在於「保障著作『人』著作權益」。換句話說，著作權法的核心觀念在於保護「人類」的創意表達。台灣經濟部智慧財產局也表示，著作須出自於自然人或法人，創作才受著作權保護；若由機器、技術所產生的智慧成果，原則上無法享有著作權。

以Midjourney AI繪圖案例來看，有一派人士主張AI是輔助創作的工具，人類輸入字元、指令的動作，就足以代表是人類的原創展現，認定Midjourney作品有著作權。但另一派人士認為，要是作品非出自於人類、或人類干預程度極低，就屬於AI的獨立創作，不應受到著作權保障。

另一項值得討論的爭議點還有，繪圖系統之所以能夠順利運作，主要是透過學習他人數位化的藝術作品或圖像創作，機器在學習的過程中，很可能早已涉及侵權問題且難以避免。因此，AI繪圖的出現，不只在藝術界引發討論聲浪，也為法律界帶來不小衝擊。

延伸閱讀》吳淡如AI繪圖惹議，Midjourney有多強大？

吳淡如事件網友怎麼看？
吳淡如AI繪圖事件持續發酵，有網友批評，吳淡如所謂的作畫，「不過是在玩過往前人認真作畫的心血，集結而成的大數據」；還有人直批，吳淡如承認用字錯誤即可，不需要極力辯解。

YouTuber Joeman則緩頰，吳淡如很支持台灣的藝術家，也真的很常繪畫，相信她知道這次使用AI算圖出來的成果並不等於傳統的電腦繪圖，只是可能一開始用字不夠精準，落人口實。也有網友補充，AI算圖與繪圖在製程上有很大的不同，期待吳淡如能以自身智慧與高度，藉機讓大眾一起增長知識，打破溝通的僵局。

midjourney 畫的圖
我之前有丟在論壇上過 ....
viewtopic.php?p=2447830&hilit=midjourney#p2447830
這邊
簡單的給 AI 一些文字敘述，它便會生成圖畫
完成度頗高

可惜我沒吳淡如紅
引不起話題 ....

[旺大]

多拉a夢的幻想世界來了

[Necropsy]

AI畫的性感美女
https://www.kocpc.com.tw/archives/480161

[hjh]

人應該以後被電腦控制

主公勿憂...............





AI 聊天、繪圖、影片、電影、作文等等
不太可能完全取代真人
AI 需要 supervisor
AI 需要人不斷餵東西，而且評定其創作，才能進步
AI 也受限於硬體
學習、思考 很費時

也許未來的世界
律師、醫師 需要學習使用 AI 軟體
以加強或加速其執業能力
AI 不太可能直接取代真人

畫家、作家、作詞作曲 等 創造性工作 更不用說
AI 只能輔助
否則會缺乏原創性，充滿抄襲感

[smallant]

網路上一堆用DeepFake AI生成的假明星A片
不知各位有看過沒？
這些A片真的做的挺像的 只差一點點小細節就能以假亂真了

沒看過ㄟ

[mowball]

Chat GPT目前還是在一本正經胡說八道的階段

寫心靈雞湯非常厲害

但是 專業論文可能就漏洞百出

不過 AI 可以進化非常快 以後就難說了

[hjh]

美國醫師執照考試由三次考試組成，涵蓋基礎科學到生物倫理等，需 300~400 小時準備時間。研究人員指出，ChatGPT 未經專門訓練或強化，三考試分別取得 52.4%~75% 準確率，近 60% 及格線。

ChatGPT 能說出回答背後理據，論述有高水準洞察力和一致性，且 ChatGPT 有 88.9% 回答「至少含一個重要見解」，即見解新穎獨到，臨床會有效果但不是人人看得出來。ChatGPT 分數甚至擊敗 PubMedGPT──專門醫學文獻 AI 聊天機器人，順道一提 PubMedGPT 準確率為 50.3%。

雖然 ChatGPT 表現超乎預期，但現階段而言還不能取代人類醫師。研究人員表示，ChatGPT 未經強化訓練就能取得 USMLE 及格分數，顯示這類大型語言模型有潛力協助醫學教育、提供臨床建議。

[smallant]

[旺大]

仿生機器人 加上 Chat GPT AI智慧
感覺魔鬼終結者與駭客任務的預言世界就快要來了

[QQYY]

對於非母語的作者而言，寫作起來容易很多。

[SW Cheng]

Chat GPT目前還是在一本正經胡說八道的階段

寫心靈雞湯非常厲害

但是 專業論文可能就漏洞百出

不過 AI 可以進化非常快 以後就難說了

Chat GPT 4.0更進化了，之前問版本3.5時給的reference還真的找不到，4.0似乎修正這個問題

[Bear5]

歡迎進入AI的世界
將來人類要自求多福了

[blr1350]

專業文大概像大一大二的報告，不過照這個進化速度，可能今年就大學畢業了

[sa460624]

人應該以後被電腦控制

主公勿憂...............





AI 聊天、繪圖、影片、電影、作文等等
不太可能完全取代真人
AI 需要 supervisor
AI 需要人不斷餵東西，而且評定其創作，才能進步
AI 也受限於硬體
學習、思考 很費時

也許未來的世界
律師、醫師 需要學習使用 AI 軟體
以加強或加速其執業能力
AI 不太可能直接取代真人

畫家、作家、作詞作曲 等 創造性工作 更不用說
AI 只能輔助
否則會缺乏原創性，充滿抄襲感

如有涉及法律責任時～
啓訴者粉多，因利益所趨。
但如被告時，不知誰該付責？