【想啥就講啥】地主和佃農

[大雅老仙ㄟ]

請教老仙ㄟ，
既然耕者有其田後，
地主的土地大部都被分給佃農，
為什麼還是有很多人或是家族還是擁有大片土地？
而且他們都說是祖先留下來的？
(咦) (咦) (咦)

我的猜想；應該是實施《耕者有其田》之後的佃農變新地主，這種新地主一再買地（後來政府不再限制），就成為現在的地主。說祖先留下來可能是戰後的新祖先，不是古早的老祖先。

[大雅老仙ㄟ]

請教老仙ㄟ，
既然耕者有其田後，
地主的土地大部都被分給佃農，
為什麼還是有很多人或是家族還是擁有大片土地？
而且他們都說是祖先留下來的？
(咦) (咦) (咦)

我的猜想；應該是實施《耕者有其田》之後的佃農變新地主，這種新地主一再買地（後來政府不再限制），就成為現在的地主。說祖先留下來可能是戰後的新祖先，不是古早的老祖先。

老K為何在台灣實施《耕者有其田》，在大陸為何不實施？因為228多數是知識分子領導的，知識分子就是地主。228後的恐怖統治，台灣不可能再發生228，沒有228的可能就不必限制新的地主。

[咖大]

耕者有其田
一人只能保留三甲
就算再有錢家族也是
所以辜家當時有三千多甲田
也是被強制執行
領許多台泥股票
這也是為何辜家後來進軍台泥原因
政府沒錢付給地主
只能拿四大公司台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦、台灣農林股票付給地主

[jy5358]

我出生後
家裡就有幾分田

可是聽阿罵講
以前非常貧窮
那時幼小的心靈充滿疑惑

現在我在想
那幾分薄田很可能是耕者有其田分來的？ (咦)

耕者有其田到底好不好？
站在受益者角度，當然好 (害羞扭扭)
不過一項政策本來就是多數人獲利
少數人不利
就是尚可的政策
應該沒有十全十美，大家都有利的政策？ (咦)

[image]

我出生後
家裡就有幾分田

可是聽阿罵講
以前非常貧窮
那時幼小的心靈充滿疑惑

現在我在想
那幾分薄田很可能是耕者有其田分來的？ (咦)

耕者有其田到底好不好？
站在受益者角度，當然好 (害羞扭扭)
不過一項政策本來就是多數人獲利
少數人不利
就是尚可的政策
應該沒有十全十美，大家都有利的政策？ (咦)

比例原則
累進式徵稅也是一種強奪富人財產給多數中產階級跟窮人
各國都如此
但是 那僅是讓富人的收入比例上多吐出一兩成 相對值還是保有六成左右的收入 絕對值上更還是瘸人的幾百倍
在財產權跟社會公益取得一定的平衡
但是 這個耕者有其田是這樣嗎?
九成以上財產掠奪
甚至有
"原來有47甲農地，實施耕者有其田後，他連一分地都沒有，最後自殺身亡。"
幾乎等於沒收
可以想想 如果醫師一生辛苦賺的錢 九成五以上給政府拿去 不能留給小孩
會覺得怎樣.....
政策常要細細衡量比例原則 不是零和膝蓋是反應 徵收富人是對就是對 不管徵收多少

[jy5358]

我出生後
家裡就有幾分田

可是聽阿罵講
以前非常貧窮
那時幼小的心靈充滿疑惑

現在我在想
那幾分薄田很可能是耕者有其田分來的？ (咦)

耕者有其田到底好不好？
站在受益者角度，當然好 (害羞扭扭)
不過一項政策本來就是多數人獲利
少數人不利
就是尚可的政策
應該沒有十全十美，大家都有利的政策？ (咦)

比例原則
累進式徵稅也是一種強奪富人財產給多數中產階級跟窮人
各國都如此
但是 那僅是讓富人的收入比例上多吐出一兩成 相對值還是保有六成左右的收入 絕對值上更還是瘸人的幾百倍
在財產權跟社會公益取得一定的平衡
但是 這個耕者有其田是這樣嗎?
九成以上財產掠奪
甚至有
"原來有47甲農地，實施耕者有其田後，他連一分地都沒有，最後自殺身亡。"
幾乎等於沒收
可以想想 如果醫師一生辛苦賺的錢 九成五以上給政府拿去 不能留給小孩
會覺得怎樣.....
政策常要細細衡量比例原則 不是零和膝蓋是反應 徵收富人是對就是對 不管徵收多少

[newshine]

耕者有其田
一人只能保留三甲
就算再有錢家族也是
所以辜家當時有三千多甲田
也是被強制執行
領許多台泥股票
這也是為何辜家後來進軍台泥原因
政府沒錢付給地主
只能拿四大公司台灣水泥、台灣紙業、台灣工礦、台灣農林股票付給地主

股票日文叫做"株券"
挺有趣的

[咖大]

我出生後
家裡就有幾分田

可是聽阿罵講
以前非常貧窮
那時幼小的心靈充滿疑惑

現在我在想
那幾分薄田很可能是耕者有其田分來的？ (咦)

耕者有其田到底好不好？
站在受益者角度，當然好 (害羞扭扭)
不過一項政策本來就是多數人獲利
少數人不利
就是尚可的政策
應該沒有十全十美，大家都有利的政策？ (咦)

最大受益者是政府
因為政府在估價田地時
常常只估兩三成
然後這兩三成還不是全部給錢
一大堆都是給四大公司股票
大大灌水
只值一塊錢股票
給忽悠好幾倍
最後再配上一點分到田的人每年給出的收獲
等於地主最後拿到手成能夠有五趴就不錯
然後新地主得田
最得利的是政府
接收日本政府的四大公司
然後股票大大灌水
甩給原地主
獲利全是政府
或者說是國民黨

[jy5358]

我出生後
家裡就有幾分田

可是聽阿罵講
以前非常貧窮
那時幼小的心靈充滿疑惑

現在我在想
那幾分薄田很可能是耕者有其田分來的？ (咦)

耕者有其田到底好不好？
站在受益者角度，當然好 (害羞扭扭)
不過一項政策本來就是多數人獲利
少數人不利
就是尚可的政策
應該沒有十全十美，大家都有利的政策？ (咦)

最大受益者是政府
因為政府在估價田地時
常常只估兩三成
然後這兩三成還不是全部給錢
一大堆都是給四大公司股票
大大灌水
只值一塊錢股票
給忽悠好幾倍
最後再配上一點分到田的人每年給出的收獲
等於地主最後拿到手成能夠有五趴就不錯
然後新地主得田
最得利的是政府
接收日本政府的四大公司
然後股票大大灌水
甩給原地主
獲利全是政府
或者說是國民黨

地主真的蠻慘的

剛查一下四大公司
現在只剩台泥和農林
台泥還不錯！！
假如全配到台泥
幾十年來股利算進去
應該不吃虧？ (咦)

[空空空]

我出生後
家裡就有幾分田

可是聽阿罵講
以前非常貧窮
那時幼小的心靈充滿疑惑

現在我在想
那幾分薄田很可能是耕者有其田分來的？ (咦)

耕者有其田到底好不好？
站在受益者角度，當然好 (害羞扭扭)
不過一項政策本來就是多數人獲利
少數人不利
就是尚可的政策
應該沒有十全十美，大家都有利的政策？ (咦)

三七五之後 田租為年收成 37.5%
政府的徵收價格
是年收成的2.5倍
相當於三七五田租的 20/3 倍


我們用這個算法來算一算房子的價值跟租金
一千萬的房子月租20000塊
所以一年是24萬
24 x 20/3 =160萬
還可以分10年給政府
所以一年給16萬，房子就是你的

你也可以算一下診所租金，想像一下
所有無殼蝸牛都可以翻身了

[空空空]

375 減租帶來的社會安定
也許有時代的背景意義

但是他所帶來的後遺症
政府現在就是放任不管

因為可以一直租下去
所以佃農後代永遠不會放棄這個租約
只要租約在
地主賣的就要分4成給佃農

[chunaijia]

耕者有其田條例
第 10 條
本條例施行後，地主得保留其出租耕地七則至十二則水田三甲，其他等則
之水田及旱田，依左列標準折算之：
一、一則至六則水田：每五分，折算七則至十二則水田一甲。
二、十三則至十八則水田：每一甲五分，折算七則至十二則水田一甲。
三、十九則至二十六則水田：每二甲，折算七則至十二則水田一甲。
四、一則至六則旱田：每一甲，折算七則至十二則水田一甲。
五、七則至十二則旱田：每二甲，折算七則至十二則水田一甲。
六、十三則至十八則旱田：每三甲，折算七則至十二則水田一甲。
七、十九則至二十六則旱田：每四甲，折算七則至十二則水田一甲。

親戚長輩成功把大筆土地保留下來,只做了2件事: 1. 先終止和佃農的租約. 2. 分產給兒子. 分產=分家? 老人家的大忌.
我阿公不信邪,他說政府不敢這麼狠.