《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
yuyj
CR
CR
文章: 869
註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
來自: New Taipei

《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 yuyj »

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2933924
又再睜眼說反話
今天健保已經把藥價砍到見血骨折
救命藥都斷炊了
受醫藥分業桎梏
我還要靠所剩不多的藥價差來滿足貪婪無度的藥屍
還說要學日本
人家日本有限制醫師不能調劑嗎 ?
根本是剝奪醫師調劑權
人家日本每一件政策都有完整的配套
不是像呆灣
會吵得有糖吃專欺負乖小孩
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 gary »

好建議
請健保署負責採購配送藥品至醫療機構
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8788
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 6 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 Einstein »

gary 寫:好建議
請健保署負責採購配送藥品至醫療機構
+1順便藥師採公藥,醫師直接聘用調劑,健保署出薪水,調劑費藥費醫界就不收全送給健保署 (完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15878
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 空空空 »

第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)

第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通

縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15878
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 空空空 »

政府要打擊假消息
這個600億元的藥價差
是不是假消息?

健保署不要成為假消息製造中心

===========================
google 可以查到以下文字

「2016年全年總藥品費用支出1,702億元,其中藥價差已高達600億元」
https://ww2.money-link.com.tw/realtimen ... =News_0088

顯然是健保局的報告
請公會了解這篇報告內容
怎麼可能有600億元藥價差
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 gary »

既然藥價差600億
那就所有的藥品一律打6.5折給付
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 Nicholas »

溫良恭儉讓
faked news
不懂的吉回去
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34228
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 35 次
擁有感謝: 18 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 min »

(打小人)
頭像
咖大
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 54108
註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
表達感謝: 1 次
擁有感謝: 13 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 咖大 »

讓政府自己採購鋼筋水泥
請人來蓋
是不是這樣就不會偷工減料
橋就不會斷

職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33122
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 19 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 hsu »

全國商業總會理事......

不知道他們賣藥有沒價差?
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91491
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 newshine »

請他舉證說明是哪些藥品 (咦) (怒火中燒)
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11761
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 11 次
擁有感謝: 21 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 mowball »

固定藥價差

就等著藥費一飛衝天 藥廠笑呵呵 (壓力)
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33122
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 19 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 hsu »

空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)

第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通

縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
就砍ㄚ
但是不見得對醫師有利
昂貴新藥一直出來
健保署就會把新藥加入健保給付......
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33122
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 19 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 hsu »

mowball 寫:固定藥價差

就等著藥費一飛衝天 藥廠笑呵呵 (壓力)
沒有藥價差
或是固定藥價差
醫療院所就沒有議價的理由
以後就不用每年砍藥價
這樣健保署就沒事做了.......
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91491
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 newshine »

hsu 寫:
空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)

第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通

縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
就砍ㄚ
但是不見得對醫師有利
昂貴新藥一直出來
健保署就會把新藥加入健保給付......
對人民更不利
因為藥品利潤就回歸到賣藥的系統裡面了
包括製造商,大盤和中小盤商去

等於透過健保來剝削人民
確保藥商的利潤
同時我們醫界還是領浮動點點值的健保
所以點值會年年低落
藥費暫比日益升高 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11761
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 11 次
擁有感謝: 21 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 mowball »

空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)

第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通

縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
藥價差=健保價-進藥成本

縮小藥價差 不等於 藥品支出少

很可能是藥廠賺更多(進藥成本提高)

而且藥品總額可能更高
pedi
指導教授
指導教授
文章: 8882
註冊時間: 週四 9月 07, 2006 11:05 am
表達感謝: 10 次
擁有感謝: 18 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 pedi »

醫界其實可以反將一軍

若有藥價差,也不是醫院全拿
藥局賺更大

若藥價差有這麼多
根本就是割醫護人員的血去餵出來的
醫護人員才是真正受害者
主要元兇就是總額制

所以,真的要吵這個嗎?
頭像
hsu
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 33122
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 19 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 hsu »

newshine 寫:
hsu 寫:
空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)

第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通

縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
就砍ㄚ
但是不見得對醫師有利
昂貴新藥一直出來
健保署就會把新藥加入健保給付......
對人民更不利
因為藥品利潤就回歸到賣藥的系統裡面了
包括製造商,大盤和中小盤商去

等於透過健保來剝削人民
確保藥商的利潤
同時我們醫界還是領浮動點點值的健保
所以點值會年年低落
藥費暫比日益升高 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
所以一個藥商來講藥價差?
他內心的真正想法?
沒有藥價差藥價才不會一直被砍
才可以確保藥商藥廠的利潤
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28501
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 2 次
擁有感謝: 18 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 hjh »

newshine 寫:請他舉證說明是哪些藥品 (咦) (怒火中燒)
這種咖只敢黑醫生
不敢去黑藥廠的

hsu 寫:
mowball 寫:固定藥價差
就等著藥費一飛衝天 藥廠笑呵呵 (壓力)
沒有藥價差
或是固定藥價差
醫療院所就沒有議價的理由
以後就不用每年砍藥價
這樣健保署就沒事做了.......
+100
現制是讓醫院幫健保議價好嗎
陳世雄..根本搞不清楚狀況

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2933924 寫:病人被迫吃很多不必要的藥

那站在病人立場想,大部份病人是很無知的,醫生開給他,他就吃什麼,但是往往就會吃到很多,根本就不需要吃的藥,為什麼,因為有藥價差,所以醫生開越多,醫院就賺越多,.....

日本的經驗嘛,日本不是說,醫院你就只能拿到15%而已,這樣的規範,日本他有很多的配套,這邊你不要拿,可是我把這邊省下來的這個錢,從醫療的診療費用,給你1個技術方面的,手術各方面的價格把你提高,就是說你去賺你應該賺的錢,但是藥品有一點點的管理費用的空間而已,不要以藥品為利,這樣子,醫生才會把病人真正要用什麼,要開給他什麼藥,如果,藥品有利潤的話,那醫院是考慮到,經營者是考慮到利潤嘛,不會先考慮到病人,這是很大的差異。
前後矛盾
照他這樣那萬惡醫師不會亂開不必要的刀嗎?

講「不必要」真的很過分
(打小人)
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 X-MAN »

建議健保自己進口藥省更多,不須要藥商賺藥價稱差.
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 gary »

健保署成立藥品公司
肥水不落外人田
藥價差全部給健保署賺
大家說好不好
頭像
咖大
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 54108
註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm
表達感謝: 1 次
擁有感謝: 13 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 咖大 »

這位仁兄在田邊待過
田邊可是台灣最長壽節目五燈獎幕後金主
後來不敵健保
是自費時代肥
還是健保時代肥
睜眼說瞎話

職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91491
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 newshine »

乾脆藥品一律自費
避免有所謂的"浪費健保"的狀況 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
頭像
MOMOLIN
CR
CR
文章: 725
註冊時間: 週一 5月 04, 2009 9:14 am

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 MOMOLIN »

我們應該落實處方用藥的監督.
沒有醫師處方不得任意賣藥或買藥
一如管制藥品般的管控才對
頭像
jy5358
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 40707
註冊時間: 週四 8月 07, 2008 5:22 pm
來自: 時間城
表達感謝: 118 次
擁有感謝: 34 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 jy5358 »

說實在的
炒作這話題
最後也是會傷到藥界自己

大醫院不是省油的燈
再砍藥價
就只會造成藥廠的利潤再壓縮
黑洞是不可能消失的
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消,到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮
Blueduck0106
註冊會員
註冊會員
文章: 2
註冊時間: 週二 10月 08, 2019 6:29 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 Blueduck0106 »

講一堆垃圾話果然是上頭最會做的事情
沒關係
就繼續這樣下去看看
到時候受傷的究竟是誰
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91491
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 newshine »

【中華民國醫師公會全國聯合會聲明】醫師一直本於醫療專業診治開藥,竭盡心力帶領各醫事專業照顧全民健康,請勿再以藥價差名義不斷汙名化醫界
https://reurl.cc/md3Wel
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
jmliou
Intern
Intern
文章: 95
註冊時間: 週三 11月 22, 2006 10:44 am

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 jmliou »

一年健保的藥價支出是1700億,其中有600多億是藥價差
平均利潤超過4成
可能嗎?
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91491
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 newshine »

jmliou 寫:一年健保的藥價支出是1700億,其中有600多億是藥價差
平均利潤超過4成
可能嗎?
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

所以全聯會的聲明稿中間也特別提到
該媒體報導,每年藥價差高達600億?我們要問,該資料出處為何?健保署是否知情?況且,既然藥品議價有那麼大的空間,是不是意涵藥廠的健保報價過高?藥價過高的公共財支出合不合理?藥廠或藥商在銷售給各醫療機構間是否採取過大之差異定價?健保給付的規定,對醫院的給付有”點值核扣”、”平均單價核減”、有些健保署分區業務組還有”攤扣機制”。
norvasc1
註冊會員
註冊會員
文章: 11
註冊時間: 週五 10月 20, 2006 1:02 pm

Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權

文章 norvasc1 »

基本上, 我們應該相信醫師是秉持著診治病人幫助病人的初衷為良善出發點, 很多疾病僅需改變生活與飲食習慣.勤加運動.再加上一些短期的介入如復健.藥物或手術即可, 不會亂開不需要的藥或開不需要的刀
甚或, 一些醫院或連鎖診所的受僱醫師薪水結構攤出來看, 並沒有因為開藥多寡而影響薪水.
加上健保抽審.品質指標中的藥品種類限制, 很多醫師其實是不想開藥的
賺藥價差??? 唉, 醫師們徒惹塵埃...
我是誤入叢林的小白兔...
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」