《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
版主: 版主021
- yuyj
- CR
- 文章: 869
- 註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
- 來自: New Taipei
《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2933924
又再睜眼說反話
今天健保已經把藥價砍到見血骨折
救命藥都斷炊了
受醫藥分業桎梏
我還要靠所剩不多的藥價差來滿足貪婪無度的藥屍
還說要學日本
人家日本有限制醫師不能調劑嗎 ?
根本是剝奪醫師調劑權
人家日本每一件政策都有完整的配套
不是像呆灣
會吵得有糖吃專欺負乖小孩
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
又再睜眼說反話
今天健保已經把藥價砍到見血骨折
救命藥都斷炊了
受醫藥分業桎梏
我還要靠所剩不多的藥價差來滿足貪婪無度的藥屍
還說要學日本
人家日本有限制醫師不能調劑嗎 ?
根本是剝奪醫師調劑權
人家日本每一件政策都有完整的配套
不是像呆灣
會吵得有糖吃專欺負乖小孩
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
-
- 院長級
- 文章: 17286
- 註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
+1順便藥師採公藥,醫師直接聘用調劑,健保署出薪水,調劑費藥費醫界就不收全送給健保署 (完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)gary 寫:好建議
請健保署負責採購配送藥品至醫療機構
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)
第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通
縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)
第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通
縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
政府要打擊假消息
這個600億元的藥價差
是不是假消息?
健保署不要成為假消息製造中心
===========================
google 可以查到以下文字
「2016年全年總藥品費用支出1,702億元,其中藥價差已高達600億元」
https://ww2.money-link.com.tw/realtimen ... =News_0088
顯然是健保局的報告
請公會了解這篇報告內容
怎麼可能有600億元藥價差
這個600億元的藥價差
是不是假消息?
健保署不要成為假消息製造中心
===========================
google 可以查到以下文字
「2016年全年總藥品費用支出1,702億元,其中藥價差已高達600億元」
https://ww2.money-link.com.tw/realtimen ... =News_0088
顯然是健保局的報告
請公會了解這篇報告內容
怎麼可能有600億元藥價差
-
- 院長級
- 文章: 17286
- 註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm
-
- 院長級
- 文章: 27051
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
讓政府自己採購鋼筋水泥
請人來蓋
是不是這樣就不會偷工減料
橋就不會斷
請人來蓋
是不是這樣就不會偷工減料
橋就不會斷
職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
就砍ㄚ空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)
第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通
縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
但是不見得對醫師有利
昂貴新藥一直出來
健保署就會把新藥加入健保給付......
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
對人民更不利hsu 寫:就砍ㄚ空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)
第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通
縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
但是不見得對醫師有利
昂貴新藥一直出來
健保署就會把新藥加入健保給付......
因為藥品利潤就回歸到賣藥的系統裡面了
包括製造商,大盤和中小盤商去
等於透過健保來剝削人民
確保藥商的利潤
同時我們醫界還是領浮動點點值的健保
所以點值會年年低落
藥費暫比日益升高 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
藥價差=健保價-進藥成本空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)
第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通
縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
縮小藥價差 不等於 藥品支出少
很可能是藥廠賺更多(進藥成本提高)
而且藥品總額可能更高
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
醫界其實可以反將一軍
若有藥價差,也不是醫院全拿
藥局賺更大
若藥價差有這麼多
根本就是割醫護人員的血去餵出來的
醫護人員才是真正受害者
主要元兇就是總額制
所以,真的要吵這個嗎?
若有藥價差,也不是醫院全拿
藥局賺更大
若藥價差有這麼多
根本就是割醫護人員的血去餵出來的
醫護人員才是真正受害者
主要元兇就是總額制
所以,真的要吵這個嗎?
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
所以一個藥商來講藥價差?newshine 寫:對人民更不利hsu 寫:就砍ㄚ空空空 寫:第一、要了解數據從何而來?
如健保署發布的,要好好問一下健保署(立院質詢更好)
如是非官方的數據,也要嚴正反駁
(如真存在這麼大的藥價差,那健保署官員不就要去吃屎了,根本沒在做事)
第二、看是要看全面,不能瞎子摸象
要比日本,就把診療費等所有費用全部拿來比較
不能東湊西湊亂拚一通
縮小藥價差,對醫界來說,利大於弊
藥品沒有差價,自然就沒有利益
就不會有人整天吵要強制釋出處方
藥品支出少,自然診療費等浮動點值會提高
對醫師是好事
但是不見得對醫師有利
昂貴新藥一直出來
健保署就會把新藥加入健保給付......
因為藥品利潤就回歸到賣藥的系統裡面了
包括製造商,大盤和中小盤商去
等於透過健保來剝削人民
確保藥商的利潤
同時我們醫界還是領浮動點點值的健保
所以點值會年年低落
藥費暫比日益升高 (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
他內心的真正想法?
沒有藥價差藥價才不會一直被砍
才可以確保藥商藥廠的利潤
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
這種咖只敢黑醫生newshine 寫:請他舉證說明是哪些藥品 (咦) (怒火中燒)
不敢去黑藥廠的
+100hsu 寫:沒有藥價差mowball 寫:固定藥價差
就等著藥費一飛衝天 藥廠笑呵呵 (壓力)
或是固定藥價差
醫療院所就沒有議價的理由
以後就不用每年砍藥價
這樣健保署就沒事做了.......
現制是讓醫院幫健保議價好嗎
陳世雄..根本搞不清楚狀況
前後矛盾https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2933924 寫:病人被迫吃很多不必要的藥
那站在病人立場想,大部份病人是很無知的,醫生開給他,他就吃什麼,但是往往就會吃到很多,根本就不需要吃的藥,為什麼,因為有藥價差,所以醫生開越多,醫院就賺越多,.....
日本的經驗嘛,日本不是說,醫院你就只能拿到15%而已,這樣的規範,日本他有很多的配套,這邊你不要拿,可是我把這邊省下來的這個錢,從醫療的診療費用,給你1個技術方面的,手術各方面的價格把你提高,就是說你去賺你應該賺的錢,但是藥品有一點點的管理費用的空間而已,不要以藥品為利,這樣子,醫生才會把病人真正要用什麼,要開給他什麼藥,如果,藥品有利潤的話,那醫院是考慮到,經營者是考慮到利潤嘛,不會先考慮到病人,這是很大的差異。
照他這樣那萬惡醫師不會亂開不必要的刀嗎?
講「不必要」真的很過分
(打小人)
-
- 部長級
- 文章: 7012
- 註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm
-
- 院長級
- 文章: 17286
- 註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
這位仁兄在田邊待過
田邊可是台灣最長壽節目五燈獎幕後金主
後來不敵健保
是自費時代肥
還是健保時代肥
睜眼說瞎話
田邊可是台灣最長壽節目五燈獎幕後金主
後來不敵健保
是自費時代肥
還是健保時代肥
睜眼說瞎話
職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
- MOMOLIN
- CR
- 文章: 725
- 註冊時間: 週一 5月 04, 2009 9:14 am
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
說實在的
炒作這話題
最後也是會傷到藥界自己
大醫院不是省油的燈
再砍藥價
就只會造成藥廠的利潤再壓縮
黑洞是不可能消失的
炒作這話題
最後也是會傷到藥界自己
大醫院不是省油的燈
再砍藥價
就只會造成藥廠的利潤再壓縮
黑洞是不可能消失的
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消,到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮
-
- 註冊會員
- 文章: 2
- 註冊時間: 週二 10月 08, 2019 6:29 pm
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
【中華民國醫師公會全國聯合會聲明】醫師一直本於醫療專業診治開藥,竭盡心力帶領各醫事專業照顧全民健康,請勿再以藥價差名義不斷汙名化醫界
https://reurl.cc/md3Wel
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
https://reurl.cc/md3Wel
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)
-
- Intern
- 文章: 95
- 註冊時間: 週三 11月 22, 2006 10:44 am
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
jmliou 寫:一年健保的藥價支出是1700億,其中有600多億是藥價差
平均利潤超過4成
可能嗎?
所以全聯會的聲明稿中間也特別提到
該媒體報導,每年藥價差高達600億?我們要問,該資料出處為何?健保署是否知情?況且,既然藥品議價有那麼大的空間,是不是意涵藥廠的健保報價過高?藥價過高的公共財支出合不合理?藥廠或藥商在銷售給各醫療機構間是否採取過大之差異定價?健保給付的規定,對醫院的給付有”點值核扣”、”平均單價核減”、有些健保署分區業務組還有”攤扣機制”。
-
- 註冊會員
- 文章: 11
- 註冊時間: 週五 10月 20, 2006 1:02 pm
Re: 《CEO開講》 陳世雄:健保藥價差一年600億 剝奪人民用藥權
基本上, 我們應該相信醫師是秉持著診治病人幫助病人的初衷為良善出發點, 很多疾病僅需改變生活與飲食習慣.勤加運動.再加上一些短期的介入如復健.藥物或手術即可, 不會亂開不需要的藥或開不需要的刀
甚或, 一些醫院或連鎖診所的受僱醫師薪水結構攤出來看, 並沒有因為開藥多寡而影響薪水.
加上健保抽審.品質指標中的藥品種類限制, 很多醫師其實是不想開藥的
賺藥價差??? 唉, 醫師們徒惹塵埃...
甚或, 一些醫院或連鎖診所的受僱醫師薪水結構攤出來看, 並沒有因為開藥多寡而影響薪水.
加上健保抽審.品質指標中的藥品種類限制, 很多醫師其實是不想開藥的
賺藥價差??? 唉, 醫師們徒惹塵埃...
我是誤入叢林的小白兔...