政府要花大錢獎勵蓋住宿式長照機構，卻不補助民眾負擔最大的住宿式長照

[hsu]

偏鄉建長照 恐淪蚊子館
https://health.udn.com/health/story/6631/3829597

老人照顧老人恐成趨勢 住宿型長照機構急缺補助
https://tw.news.yahoo.com/%E8%80%81%E4% ... 18767.html

[咖大]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中
只想有人24小時照顧
但是因家中狹小
無法讓照顧者居住
或是住起來不舒服
這個問題
目前無解

[Einstein]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中
只想有人24小時照顧
但是因家中狹小
無法讓照顧者居住
或是住起來不舒服
這個問題
目前無解

長照最大問題是$$$ （窮） （窮） （窮）

[hsu]

長照長期來講沒有利潤
所以原本躍躍欲試的都不做了
後來政府要做業績隨便搞
然後就出現很多拿補助搶短線的
例如成立一個供餐的據點
我聽醫管公司說可以拿到150還是200萬的補助
還有補助員工薪水
如果真有錢賺
不用政府補助大家也搶著蓋

現在全日照護只有低收入有給付
其他只有喘息
其他一些就隨便給
甚至有些就是做成包裹申請到滿
還有到處招攬的業者

[hjh]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中

+1
這問題真不可謂之小

[image]

大量開放家庭外勞

政府不用出錢　家庭成員可以正常上班

（雖然這文章裡有個地方不對

＂台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這50億元的經費，若直接用於補助有需要入住機構的老人，假設每月補助1萬5000元，每年足夠讓近7000名老人入住機構。這個數量比獎勵興建機構計畫所能提供的床位數還多。當補助發下去、市場上的需求量增加，供給量自然會隨之提升。＂

蓋的床位可以用３０年　又不是五年　用３０年去算相當於不的話每個月可以給每個需要住長照機構老人三千～～沒用啦）

[咖大]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中

+1
這問題真不可謂之小

以前
都是放在自己家中
沒外傭時代
這種例子屢見不鮮
就躺在床上
一躺一二十年
家人間只給最基本三餐
直到老去

[fuga]

大量開放家庭外勞

政府不用出錢　家庭成員可以正常上班

（雖然這文章裡有個地方不對

＂台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這50億元的經費，若直接用於補助有需要入住機構的老人，假設每月補助1萬5000元，每年足夠讓近7000名老人入住機構。這個數量比獎勵興建機構計畫所能提供的床位數還多。當補助發下去、市場上的需求量增加，供給量自然會隨之提升。＂

蓋的床位可以用３０年　又不是五年　用３０年去算相當於不的話每個月可以給每個需要住長照機構老人三千～～沒用啦）

+1
學新加坡香港
大量低薪家庭外勞US300-500/Month
沒聽過新加坡香港有長照問題
政府不用出錢　家庭成員可以正常上班
這個政府蓋那麼多建築物做甚麼?
少子化後廢棄國小國中一縣市至少有五間
拿兩間做長照有餘了,幹甚麼亂花錢?
(還聽說壯圍鄉農地5000坪做長照地坪賣一坪6萬,炒地皮?)

[hsu]

學新加坡香港
大量低薪家庭外勞US300-500/Month
沒聽過新加坡香港有長照問題
政府不用出錢　家庭成員可以正常上班
這個政府蓋那麼多建築物做甚麼?
少子化後廢棄國小國中一縣市至少有五間
拿兩間做長照有餘了,幹甚麼亂花錢?
(還聽說壯圍鄉農地5000坪做長照地坪賣一坪6萬,炒地皮?)

以前看過節目有提到新加坡外勞
薪水好像比台灣的還低
但是好像有其他費用要負擔

不久前有醫師提到跟學校合作開設長照據點
醫管公司說要去問
後來不了了之
應該是不同部會之間的溝通合作比較困難

[Nicholas]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中
只想有人24小時照顧
但是因家中狹小
無法讓照顧者居住
或是住起來不舒服
這個問題
目前無解

正解！
國外長照多是年輕時繳重稅..社安福利
退休後才能使用
台灣是沒繳過稅但有自用住宅的老人
貪心地想政府給免費長照
我堅決反對
一定要排富排家產再說！

[咖大]

大量開放家庭外勞

政府不用出錢　家庭成員可以正常上班

（雖然這文章裡有個地方不對

＂台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這50億元的經費，若直接用於補助有需要入住機構的老人，假設每月補助1萬5000元，每年足夠讓近7000名老人入住機構。這個數量比獎勵興建機構計畫所能提供的床位數還多。當補助發下去、市場上的需求量增加，供給量自然會隨之提升。＂

蓋的床位可以用３０年　又不是五年　用３０年去算相當於不的話每個月可以給每個需要住長照機構老人三千～～沒用啦）

+1
學新加坡香港
大量低薪家庭外勞US300-500/Month
沒聽過新加坡香港有長照問題
政府不用出錢　家庭成員可以正常上班
這個政府蓋那麼多建築物做甚麼?
少子化後廢棄國小國中一縣市至少有五間
拿兩間做長照有餘了,幹甚麼亂花錢?
(還聽說壯圍鄉農地5000坪做長照地坪賣一坪6萬,炒地皮?)

誰都知道外傭拿的錢
仲介拿走不少
間接增加雇主負擔
但沒辦法就是沒辦法
我家也有外傭
但不會為了自己一家
去得罪這層黑幕
勞團樂得領各級工會薪水
努力打政府
沒人願意去揭外勞和外傭這層蓋子

[hsu]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中
只想有人24小時照顧
但是因家中狹小
無法讓照顧者居住
或是住起來不舒服
這個問題
目前無解

正解！
國外長照多是年輕時繳重稅..社安福利
退休後才能使用
台灣是沒繳過稅但有自用住宅的老人
貪心地想政府給免費長照
我堅決反對
一定要排富排家產再說！

台灣繳稅不公的問題嚴重
現在的長照是小錢亂給亂花
非低收入戶收部分負擔
真正負擔較重的全日照護完全排富
只有喘息照護而已
非低收入戶完全沒有給付
繳稅的人完全得不到長照中負擔最大的照護
連扣抵稅額都不行
這樣合理嗎？
對一般受薪的中產階級
這是一大筆的負擔

[hjh]

連扣抵稅額都不行
真的有誇張
（無盡漩渦）

[image]

大量開放家庭外勞

政府不用出錢　家庭成員可以正常上班

（雖然這文章裡有個地方不對

＂台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這50億元的經費，若直接用於補助有需要入住機構的老人，假設每月補助1萬5000元，每年足夠讓近7000名老人入住機構。這個數量比獎勵興建機構計畫所能提供的床位數還多。當補助發下去、市場上的需求量增加，供給量自然會隨之提升。＂

蓋的床位可以用３０年　又不是五年　用３０年去算相當於不的話每個月可以給每個需要住長照機構老人三千～～沒用啦）

+1
學新加坡香港
大量低薪家庭外勞US300-500/Month
沒聽過新加坡香港有長照問題
政府不用出錢　家庭成員可以正常上班
這個政府蓋那麼多建築物做甚麼?
少子化後廢棄國小國中一縣市至少有五間
拿兩間做長照有餘了,幹甚麼亂花錢?
(還聽說壯圍鄉農地5000坪做長照地坪賣一坪6萬,炒地皮?)

誰都知道外傭拿的錢
仲介拿走不少
間接增加雇主負擔
但沒辦法就是沒辦法
我家也有外傭
但不會為了自己一家
去得罪這層黑幕
勞團樂得領各級工會薪水
努力打政府
沒人願意去揭外勞和外傭這層蓋子

增加幾千元負擔無所謂 還是比送安養機構好N倍

就業安定費都在繳了

只要放寬資格 比如家有65歲以上老人 或者60歲以上老人+7歲以下小孩就給請



(記得宋楚瑜提過 對手對的意見還是要納入)

[hsu]

請到好的外勞很好
請到不好的也是大麻煩
台灣逃逸的外勞更是不計其數
前幾天才聽一位老病人說她的外勞跑了
來沒幾個月
整天閒閒沒事
只是陪伴一個還可以自由行動的獨居老人
很多逃逸的外勞應該是不想被仲介剝削
鄉下地方很多......

[newshine]

政府最大的問題是把長照當成"社會工作"在做
這就是林萬億教授所能想像的最大空間了

其實長照是一個龐大的產業
不但有廣大的國際消費群
也有很多需要研發與開發的地方
同時也有很多法規要適當的立法與鬆綁

這些都值得去整合起來
但是最基本的
就是心態要改變

現在處理長照的方式
只是浪費有生產力的年輕人去做沒有發展的照顧事項

結果就是斷送國家的未來
減少我們的生產與研發力


尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了

製造出更多需要接受長照的人而已

這一點真的是悲慘
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

[jy5358]

忘記在哪裡看到的一則新聞∼
某國家為了解決老人過多問題
有人建議把老人集中到軍營照護
順便教基本射擊...
以後有戰爭，就由老人部隊打先鋒,
一舉數得.... (失魂)

立意雖然不錯
大概沒人敢做
因為上面的頭頭也會老....

[newshine]

忘記在哪裡看到的一則新聞∼
某國家為了解決老人過多問題
有人建議把老人集中到軍營照護
順便教基本射擊...
以後有戰爭，就由老人部隊打先鋒,
一舉數得.... (失魂)

立意雖然不錯
大概沒人敢做
因為上面的頭頭也會老....

這種非人道的作法
當然不可行
但是台灣的長照政策以弟來看
其實是很不及格的 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[jy5358]

政府最大的問題是把長照當成"社會工作"在做
這就是林萬億教授所能想像的最大空間了

其實長照是一個龐大的產業
不但有廣大的國際消費群
也有很多需要研發與開發的地方
同時也有很多法規要適當的立法與鬆綁

這些都值得去整合起來
但是最基本的
就是心態要改變

現在處理長照的方式
只是浪費有生產力的年輕人去做沒有發展的照顧事項

結果就是斷送國家的未來
減少我們的生產與研發力


尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了

製造出更多需要接受長照的人而已

這一點真的是悲慘
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

理事長很有研究!! .......

[hjh]

尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了
製造出更多需要接受長照的人而已
這一點真的是悲慘

+100
（阿飄） （阿飄） （阿飄）

[newshine]

政府最大的問題是把長照當成"社會工作"在做
這就是林萬億教授所能想像的最大空間了

其實長照是一個龐大的產業
不但有廣大的國際消費群
也有很多需要研發與開發的地方
同時也有很多法規要適當的立法與鬆綁

這些都值得去整合起來
但是最基本的
就是心態要改變

現在處理長照的方式
只是浪費有生產力的年輕人去做沒有發展的照顧事項

結果就是斷送國家的未來
減少我們的生產與研發力


尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了

製造出更多需要接受長照的人而已

這一點真的是悲慘
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

理事長很有研究!! .......

其實我寫給小英總統過啊
可惜沒被採用

看得越多
懂得越多
心裡越苦悶 (被咬了) (被咬了) (被咬了)

[hsu]

政府最大的問題是把長照當成"社會工作"在做
這就是林萬億教授所能想像的最大空間了

其實長照是一個龐大的產業
不但有廣大的國際消費群
也有很多需要研發與開發的地方
同時也有很多法規要適當的立法與鬆綁

這些都值得去整合起來
但是最基本的
就是心態要改變

現在處理長照的方式
只是浪費有生產力的年輕人去做沒有發展的照顧事項

結果就是斷送國家的未來
減少我們的生產與研發力


尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了

製造出更多需要接受長照的人而已

這一點真的是悲慘
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

唉......

現在的長照就是純粹在做政績績效而已

[smallant]

大量開放家庭外勞

政府不用出錢　家庭成員可以正常上班

（雖然這文章裡有個地方不對

＂台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這50億元的經費，若直接用於補助有需要入住機構的老人，假設每月補助1萬5000元，每年足夠讓近7000名老人入住機構。這個數量比獎勵興建機構計畫所能提供的床位數還多。當補助發下去、市場上的需求量增加，供給量自然會隨之提升。＂

蓋的床位可以用３０年　又不是五年　用３０年去算相當於不的話每個月可以給每個需要住長照機構老人三千～～沒用啦）

+1
學新加坡香港
大量低薪家庭外勞US300-500/Month
沒聽過新加坡香港有長照問題
政府不用出錢　家庭成員可以正常上班
這個政府蓋那麼多建築物做甚麼?
少子化後廢棄國小國中一縣市至少有五間
拿兩間做長照有餘了,幹甚麼亂花錢?
(還聽說壯圍鄉農地5000坪做長照地坪賣一坪6萬,炒地皮?)

有蓋有肥啊

[image]

請到好的外勞很好
請到不好的也是大麻煩
台灣逃逸的外勞更是不計其數
前幾天才聽一位老病人說她的外勞跑了
來沒幾個月
整天閒閒沒事
只是陪伴一個還可以自由行動的獨居老人
很多逃逸的外勞應該是不想被仲介剝削
鄉下地方很多......

可以解決的 ~罰逃逸外勞雇主夠重就可以

應該罰一千萬 然後舉報者(外勞也可以!)可以分兩成

九成以上都消失

現在罰雇用逃逸外勞跟非逃逸外勞 比如叫外勞曬一家人的衣服之類的 跟雇用逃逸外勞可能只差兩三倍 真是荒唐!

前者應該警告 再犯才罰 後者應該抓到馬上罰一千萬起跳(大公司更貴)

[newshine]

順便罵一下健保政策
健保的問題也差不多
把醫療當成社會安全網絡在處理
給企業便宜的員工醫療保險
讓許多企業願意來台灣開辦

但是隨著企業的去人化後
台灣要思考的是健保應該是要配合醫療產業開發的制度
不是那種抓小偷心態的制度了 (打小人) (挖鼻孔) (怒火中燒)

[image]

政府最大的問題是把長照當成"社會工作"在做
這就是林萬億教授所能想像的最大空間了

其實長照是一個龐大的產業
不但有廣大的國際消費群
也有很多需要研發與開發的地方
同時也有很多法規要適當的立法與鬆綁

這些都值得去整合起來
但是最基本的
就是心態要改變

現在處理長照的方式
只是浪費有生產力的年輕人去做沒有發展的照顧事項

結果就是斷送國家的未來
減少我們的生產與研發力


尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了

製造出更多需要接受長照的人而已

這一點真的是悲慘
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

理事長很有研究!! .......

其實我寫給小英總統過啊
可惜沒被採用

看得越多
懂得越多
心裡越苦悶 (被咬了) (被咬了) (被咬了)

您贊成放寬外勞嗎?

長照這種照顧老人把屎把尿的工作 要讓年輕人樂於從事 那價格可能要七八萬

這種就業機會剝奪了根本沒什麼 跟幸福感無關 現在照顧老阿嬤的乖孫女其實是很可憐的

雇請外勞釋出通常是高階的人力(請得起兩三萬外勞的 不可能是22K) 對國家社會GDP有幫助

[Einstein]

長照最大問題
很多老人不願離開自己家中
只想有人24小時照顧
但是因家中狹小
無法讓照顧者居住
或是住起來不舒服
這個問題
目前無解

正解！
國外長照多是年輕時繳重稅..社安福利
退休後才能使用
台灣是沒繳過稅但有自用住宅的老人
貪心地想政府給免費長照
我堅決反對
一定要排富排家產再說！

台灣繳稅不公的問題嚴重
現在的長照是小錢亂給亂花
非低收入戶收部分負擔
真正負擔較重的全日照護完全排富
只有喘息照護而已
非低收入戶完全沒有給付
繳稅的人完全得不到長照中負擔最大的照護
連扣抵稅額都不行
這樣合理嗎？
對一般受薪的中產階級
這是一大筆的負擔

社會福利本就是從最弱勢的開始 （賊） （賊） （賊）

[hsu]

請到好的外勞很好
請到不好的也是大麻煩
台灣逃逸的外勞更是不計其數
前幾天才聽一位老病人說她的外勞跑了
來沒幾個月
整天閒閒沒事
只是陪伴一個還可以自由行動的獨居老人
很多逃逸的外勞應該是不想被仲介剝削
鄉下地方很多......

可以解決的 ~罰逃逸外勞雇主夠重就可以

應該罰一千萬 然後舉報者(外勞也可以!)可以分兩成

九成以上都消失

現在罰雇用逃逸外勞跟非逃逸外勞 比如叫外勞曬一家人的衣服之類的 跟雇用逃逸外勞可能只差兩三倍 真是荒唐!

前者應該警告 再犯才罰 後者應該抓到馬上罰一千萬起跳(大公司更貴)

你指的應該是罰雇用逃逸外勞的人吧
逃逸外勞很多是沒有固定雇主的
就跟打零工的一樣

[newshine]

政府最大的問題是把長照當成"社會工作"在做
這就是林萬億教授所能想像的最大空間了

其實長照是一個龐大的產業
不但有廣大的國際消費群
也有很多需要研發與開發的地方
同時也有很多法規要適當的立法與鬆綁

這些都值得去整合起來
但是最基本的
就是心態要改變

現在處理長照的方式
只是浪費有生產力的年輕人去做沒有發展的照顧事項

結果就是斷送國家的未來
減少我們的生產與研發力


尤其是不斷放寬醫事人員去從事長照
結果就是把急性醫療也給放棄了

製造出更多需要接受長照的人而已

這一點真的是悲慘
(不要啊) (不要啊) (不要啊)

理事長很有研究!! .......

其實我寫給小英總統過啊
可惜沒被採用

看得越多
懂得越多
心裡越苦悶 (被咬了) (被咬了) (被咬了)

您贊成放寬外勞嗎?

長照這種照顧老人把屎把尿的工作 要讓年輕人樂於從事 那價格可能要七八萬

這種就業機會剝奪了根本沒什麼 跟幸福感無關 現在照顧老阿嬤的乖孫女其實是很可憐的

雇請外勞釋出通常是高階的人力(請得起兩三萬外勞的 不可能是22K) 對國家社會GDP有幫助

問題不在於放寬外勞
而是我們有沒有辦法定出一個時程來解決人力
盡量減少使用人力
這才是真正的辦法

[image]

請到好的外勞很好
請到不好的也是大麻煩
台灣逃逸的外勞更是不計其數
前幾天才聽一位老病人說她的外勞跑了
來沒幾個月
整天閒閒沒事
只是陪伴一個還可以自由行動的獨居老人
很多逃逸的外勞應該是不想被仲介剝削
鄉下地方很多......

可以解決的 ~罰逃逸外勞雇主夠重就可以

應該罰一千萬 然後舉報者(外勞也可以!)可以分兩成

九成以上都消失

現在罰雇用逃逸外勞跟非逃逸外勞 比如叫外勞曬一家人的衣服之類的 跟雇用逃逸外勞可能只差兩三倍 真是荒唐!

前者應該警告 再犯才罰 後者應該抓到馬上罰一千萬起跳(大公司更貴)

你指的應該是罰雇用逃逸外勞的人吧
逃逸外勞很多是沒有固定雇主的
就跟打零工的一樣

可以領兩百萬 一天雇主也會指認