學費限漲 大學失望、學生不領情

[小勳勳]

(中時電子報2008/06/07 04:33 陳至中台北報導 )

「千呼萬喚始出來」的大學學費調整辦法，昨天正式公布，今年最高漲幅「僅」二．八八％，這個方案讓各大學震驚，紛紛抱怨「落差極大」、「失望」、「真糟糕」。但許多大學表示，只能「忍痛接受」，表示將努力爭取二．八八％，深怕最後連漲都不能漲。


台灣大學日前放話，學費平均要漲五％，醫學院更可能超過八％，今年恐怕事與願違。台大校長李嗣涔說，符合低收入戶相關補助金的台大學生人數，過去頂多佔一．五％，意即台大家長的社經地位較高，但他們以比私立大學便宜近一半的學費，享受最好品質的教育，這是否公平，可留給社會公評。台大主任秘書傅立成對於教部的上限，也直說：「詫異」與「失望」。


校長無奈 忍痛接受


傅立成表示，希望二．八八％的上限是全校的「平均」調幅，讓學校自由調配，醫學院漲多一點，文學院漲少一點，而不是每個學院都不能超過二．八八％。先前教育部長鄭瑞城也提過要「分領域調整」，目前的辦法無法拉高醫、文學院的差距，還是無法達到「使用者付費」的精神。


台灣師範大學日前提出漲三％，較其他學校來的少，本以為是安全範圍，沒想到最後連三％都沒有。校長郭義雄接到記者電話，只說「真糟糕！」這樣的結果讓他很亂，必須花時間冷靜思考。


政大校長吳思華則是相當無奈，大嘆二．八八％的漲幅，「連漲價後多出的水電費都付不了！」他認為，教部制訂的辦法只著眼到物價上漲、學費跟著調整，並不能改善大學的基本體質。大學要增聘教授、改善師生比，只能靠自己，更別說要蓋新大樓。


陽明大學校長吳妍華也不滿意二．八八％，日前她提出的是醫學系八％，其他系五％，花了許多時間說服家長、學生，結果卻是徒勞。「但又能怎樣呢？只能『投降』。」吳妍華說，這樣的辦法不能拉近公私立學校的學費差距，無法改變既有問題，但站在校方立場，也只能接受，努力爭取最後的二．八八％。


中興大學原先提出要調漲七％至八％，全台最高。校長蕭介夫說，學費調整的主因，是近年水電費高漲，只調二．八八當然不夠，學校只好共體時艱，努力節能。


調整公式 應再討論


私校更失望。元智大學校長彭宗平對於教育部能訂到小數點第二位，感到相當「敬佩」。他表示，元智近年來多聘了十多位教授，加上油電價上漲，各項赤字已超過五％，但事已至此，學校只好努力爭取二．八八％。


文化大學和銘傳大學也都不滿，銘傳教務長王金龍抱怨，學校已七年未調學費…，訂出公式是好的，但合不合理，還值得討論。


陳至中台北報導


日前大學提出的漲幅，最低也有三％，教部公布的上限，卻只有二．八八％。學生、家長大都表示「勉強可以接受」；但也有人認為，漲多少不是重點，最好配套措施，讓窮學生也能安心讀書，才是政府該解決的問題。


即將擔任政大學生會長的羅翌表示，二．八八％應是可接受的範圍，但對學生來說，漲學費的理由，不在學校賠了多少，而是學校的基本服務有沒有提升。他建議教育部制訂辦法，不該只考量到物價，校方是否與學生廣泛討論也該列入考量。


反高學費聯盟召集人游湧志表示，學費漲價歸根就底還是因應物價，顯示教育部還是用成本去計算，把教育當作「商品」。事實上學費漲多少都是「枝微末節」，高學費不是少數人的貧窮，而是普遍的問題，政府應從其他方面改善，例如課徵企業紅利稅，以專款專用的方式補助弱勢學生。


校際差異 不該忽視


也有網友批評，近日國中基測成績公布，有考生明明可以上明星高中，卻因付不出學費可能要去「賣檳榔」，讓人看了十分生氣。眼看著學費一直漲，到底政府為學生做了什麼？為什麼還有人考上好學校，卻沒能力去讀？


全國家長團體聯盟副理事長林文虎說，站在家長立場，最好都別漲，但考量到物價飆漲、學校成本提高，這樣的漲幅只能忍痛接受。他建議教育部除了讓大學適度漲價，也該落實照顧弱勢學生。現在補助學校的方式，讓有些學校獎助學金發不完，有些學校卻不夠用，教部不該忽視校際差異。