健保擬排除酒駕肇事 民團批「破壞給付精神」

[oldlarge]

https://udn.com/news/story/7314/3483559

2018-11-16 00:32聯合報 記者李樹人／台北報導

健保署擬結合立委修法不給付酒駕者醫療費用，或代位求償其他醫療支出。對此，民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，這違背健保立法精神，全民健保採強制納保，只問傷病，不管造成傷病的原因，不能因為討厭某些人就不給予給付。

滕西華建議，應從酒駕肇事者的緩起訴金著手，部分金額交給健保署處理，支付健保相關費用。不過，法務部、交通部應先修法，提高酒駕刑責及罰金，才能讓肇事者付出應有的代價。

醫改會發言人朱顯光也指出，健保不給付酒駕肇事者醫療費用，大部分民眾應贊成，但難以執行，應跨部會協調來落實原有的代位求償機制。

滕西華指出，若取消酒駕肇事者醫療給付，此例一開，黑道火併、毒癮藥癮、KTV打架等死傷事故，是否也應該比照辦理？

以前曾討論大胃王健保給付問題，例如參加吃東西比賽、吃辣椒比賽，參賽者因此身體出問題，明知有危險仍執意行事，健保是否就不應該給予給付？如果真不給付，會沒完沒了。

滕西華強調，從健保立法精神來看，只要是傷病，健保就必須給付，不問原因，健保署應積極執行現有代位求償制度，不可破壞健保給付精神。

[pipo]

有人出來刷存在感
準備討罵了

[咖大]

健保本身是保險
請問一般商業健康保險
酒駕引起的傷害
要得到理賠嗎
真的是
好
說到代位求償
這是好觀念
早就該做的事
但請問做到多少

[hsu]

健保本身是保險
請問一般商業健康保險
酒駕引起的傷害
要得到理賠嗎
真的是
好
說到代位求償
這是好觀念
早就該做的事
但請問做到多少

講到待位求償
就說這樣會損及被害者權益
奇怪了
錢是大家繳的
醫界還因點值墊錢
這些不相干人的權益何在？
求償保險不夠付
不是肇事者要付嗎？

[咖大]

這是圍事的說法
就是圍事的要討身份跟錢
撇開圍事身份
藤盟主剩下多少價值

[hjh]

反對者或其親友是不是有酒駕的習慣？

台灣酒駕和毒品問題這麼嚴重
什麼破壞給付精神？？
這只是處理問題的一小步
在那邊為反對而反對
講不講道理啊
真的有讀過保險學嗎
(怒火中燒)

[gary]

這些民團才是破壞健保的元兇
懇請全民一起譴責並唾棄之

[pedi]

我是覺得反對者誤解了健保的精神
以為健保真的包山包海

健保代位求償一直以來就是既定的業務
只是過去對於車禍發生後，只有向肇事者投保的產物保險公司請求賠償給付
https://www.nhi.gov.tw/News_Content.asp ... 8E734DCD40
但萬一肇事者根本沒有投保產物保險呢？
這時候，健保署腦筋只好動到強制險去了
https://tw.appledaily.com/finance/daily ... /37917303/
可是，這項措施最終引發爭議，似乎不了了之

現在健保擬排除酒駕肇事給付
可以說是對酒駕者的加重懲罰
督保盟縢女士反對，豈不成了變相鼓勵酒駕？

此例一開，黑道火併、毒癮藥癮、KTV打架等死傷事故，是否也應該比照辦理？

上面那些例子，用健保給付也會產生爭議，難道縢女士認為
黑道可以隨意火拼、人民可以隨意染上毒癮藥癮，反正最後健保都會幫他們收拾爛攤子？

[auricle]

下次保費要增加時疼萌主不可再亂叫 .

[mowball]

西華建議，應從酒駕肇事者的緩起訴金著手，部分金額交給健保署處理，支付健保相關費用。


每年健保酒駕受害花多少
隔年向酒駕肇事者緩起訴金收??



可能一次收百萬 (完美計劃)

[image]

我是覺得反對者誤解了健保的精神
以為健保真的包山包海

健保代位求償一直以來就是既定的業務
只是過去對於車禍發生後，只有向肇事者投保的產物保險公司請求賠償給付
https://www.nhi.gov.tw/News_Content.asp ... 8E734DCD40
但萬一肇事者根本沒有投保產物保險呢？
這時候，健保署腦筋只好動到強制險去了
https://tw.appledaily.com/finance/daily ... /37917303/
可是，這項措施最終引發爭議，似乎不了了之

現在健保擬排除酒駕肇事給付
可以說是對酒駕者的加重懲罰
督保盟縢女士反對，豈不成了變相鼓勵酒駕？

此例一開，黑道火併、毒癮藥癮、KTV打架等死傷事故，是否也應該比照辦理？

上面那些例子，用健保給付也會產生爭議，難道縢女士認為
黑道可以隨意火拼、人民可以隨意染上毒癮藥癮，反正最後健保都會幫他們收拾爛攤子？

依法必須訴訟後討回醫藥費 藤是咬住這個

但是法明明是可以修的 衛服部應該也會修法後再執行?

我猜 現在的法應該是有一個問題

要付出行政及司法資源的成本 可能還有律師等高昂成本

可能代付醫療費是五千元 後者是六萬元 結果法律執行的成本過高 變成不執行

就像現在如果規定超速一兩千元的罰單 必須經過法院審理民事訴狀民眾才需要繳

那全民幾乎就是不用繳超速罰單 罰不成

所以修法改成 肇事者酒駕就不給付 你要給付應該是你來申訴 就像現在罰單一樣 反過來比較對

(感謝老天 修法是立法委員而不是這些人的職權 現在的立委再爛也沒這些民粹人士爛!)

[hjh]

盟主到底知不知道自己在幫誰
是有要解決問題嗎

跟美國法規比較一下
我國簡直是鼓勵酒駕好嗎
（阿飄）



https://www.1111.com.tw/15sp/delicacy/d ... &id=128441