看不下去了，浮上來寫一下，署長的這封投書有幾個重點：
1.
喜見分級醫療露曙光
為何會露曙光？因為台大醫院終於肯跟基層合作了
從來都不是基層不肯跟大醫院合作
所以，問題是出在
大醫院，不是在基層
健保署「到現在」才在
制度面上，作出使大醫院配合分級醫療的政策
這個曙光，是健保署在政策上做出相當的調整才出現的，不是嗎？
早就該做的事，到現在才做，說實話，這樣都可以喜見，那過去是不是太怠惰了？
2.
令我們憂心的是，以目前病患免繳檢驗（查）部分負擔的制度下，導致檢驗（查）趨於浮濫。.....否則等於白做檢查，形同醫療浪費。
署長這段開頭第一句就已經點出了問題所在，為何到後面又把責任推給醫師？說醫師應做好把關？
3. 最後一段講到台灣單一保險人的健保制度。其實這才是台灣健保最大的問題。
台灣單一保險人制度，造成健保署長期畏於民意的壓力，許多該推行的制度反而不敢推行，最後只能柿子挑軟的吃，找醫師的麻煩。
署長自己的投書中就舉了一個很好了例子 -- 目前病患免繳檢驗（查）部分負擔，造成重複檢驗的醫療浪費。
病患作檢查後懶得回去看報告，竟然回過頭要醫師把關？腳是長在病人身上的，難不成可以「抓來」回診看報告？還是署長覺得醫師看診時不應該開立檢驗，等病人出事再被告剛剛好？
4. 綜上所述，不難看出李署長，雖然算是歷任健保署長中，最勇於大刀破斧改革健保制度的一位，但是心態仍不脫傳統公務人員的思維：
明知問題所在卻畏於民意而不敢行該行之政策。
署長在投書中企盼醫師能給予病患更多的衛教來撙節不必要之醫療浪費，我個人卻期盼署長能落實使用者付費、建立該有的制度，
利用制度來引導民眾撙節不必要之醫療浪費，這才是您署長可以辦到的事！
(怒火中燒)
