難感染？愛滋男咬人扎人 板橋地院判無罪

[HOHOHO]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 02,00.html
中國時報 2008.05.31　
難感染？愛滋男咬人扎人 無罪
陳俊雄／北縣報導

　怕怕▲警方查獲愛滋偷竊嫌犯，偵訊、製作筆錄時都如臨大敵。（本報資料照片／石明\
啟攝）

　拿著愛滋針頭扎人，算不算有殺人犯意？陳姓愛滋男偷竊犯行曝光，竟以口咬人、\
持愛滋針頭當工具扎人，遭檢方依殺人未遂等罪嫌起訴。但板橋地院卻認定以口咬人、針\
扎人感染愛滋機率微乎其微，難認陳某有殺人犯意，判決無罪，引來譁然。

　至於陳姓愛滋男由偷變搶，另涉強盜罪部分，則遭板院判處七年二月徒刑，但遭愛\
滋針頭扎傷的劉姓超商老闆，卻因此嚇得關門歇業了。

　超商老闆被扎傷 嚇得歇業

　治療愛滋病目前仍無特效藥，政府不但訂定《後天免疫缺乏症候群防治條例》，甚\
至法界以往也有以愛滋針頭扎人之舉即觸犯殺人未遂罪的前例。

　不過，板橋地方法院日前審結一宗愛滋男強盜案，卻推翻檢方起訴意旨，認定愛滋\
男即使以口咬人、以愛滋針頭扎人也未必具有殺人犯意，顛覆一般人看法。

　這宗愛滋男強盜案發生在去年九月，當時陳姓愛滋男在北縣樹林某超商佯裝購物，\
卻偷偷把一盒雞精禮盒塞到隨身背包裡，遭到超商劉姓店長發覺，並請他前往收銀區檢查\
背包。陳姓愛滋男眼見犯行敗露，居然就掏出針筒四處猛戳。

　陳某為求兔脫，先咬傷協助店家的洪姓民眾手臂，又持針頭朝抓住他手臂的劉姓店\
長左頸刺去，最後愛滋男被眾人包圍，才遭警逮捕。

　愛滋病患者以針頭傷人、嘴巴咬傷人有傳染病症之虞，把受傷的劉姓店長、洪姓民\
眾嚇得「皮皮剉」，儘管事後兩人抽血檢驗呈ＡＩＤＳ陰性反應，板橋地檢署仍認定陳某\
明知患有愛滋病，卻以不確定殺人故意持愛滋針筒扎人、以口咬人，除以強盜罪嫌起訴，\
還以傳染愛滋有殺人之虞，另起訴殺人未遂罪嫌。

　僅依強盜罪判刑 引來質疑

　板橋地院合議庭發現，陳某確實患有愛滋病，確有以口咬人、以針頭扎人之情。但\
法官認為，接觸針頭受感染機率僅為百分之零點三，「中獎」機率甚低。至於以口咬人能\
否傳染愛滋病毒，也仍需視帶原者體內病毒量多寡及受傷程度而定。

　換句話說，劉姓店長、洪姓民眾因感染愛滋病機會甚低，合議庭認為陳姓愛滋男散\
布病毒之舉，並無不確定殺人故意，將涉及殺人未遂部分諭知無罪，僅依強盜罪將陳姓愛\
滋男判處七年二月徒刑。

[forester]

司法已死
這不是感染率高低的問題吧
而是企圖將不治之症傳給他人
使他人日後死於不治之症的機會上升
即使未得到
也永遠活在恐懼中
更何況被害者不是仇人
我覺得比殺人未遂更可惡

[gotowin]

這種可笑的判決
聽了真叫人驚訝
叫這法官被針扎一下看看

[joelin]

之前不是也有女法官

他輕判一名強暴慣犯

理由是

再給他一次的機會

[GARDENER]

這種可笑的判決
聽了真叫人驚訝
叫這法官被針扎一下看看

+1

[taipeior]

建議修法，
法官誤判要判刑！！！！

[genome]

喔 原來咬人是可以的 咬人是無罪的
(樂奔)

大家一起來咬法官吧
(萬年奸臣) (蔥寶恭喜樣) (狂暴) (吐血)

[sheepin]

以後就把醫院用過的針頭寄去XX會、XX盟的辦公室好了

什麼？大教授會有刺到的危險？

法官都說不會感染沒罪了，你們懂不懂法律啊！

[fromformosa]

至少要判殺人未遂或恐嚇吧，
如果是法官被咬我猜早就被捉去槍弊了…

[jesuischinoise]

太離譜了 （無盡漩渦） （無盡漩渦）
雖然說感染率低
但是事先準備針頭足以證明他是預謀犯案,犯意強
讓法官自己被針扎扎看,再來說感染率低好了

[GIP]

叫這法官被針扎一下看看
+1
問世間,錢是何物,直教生死相許

[alexhuang1961]

"x改會" "X保局"都蠻欠咬的

反正不違法 多咬幾個吧!

不管是否有AIDS

人咬人居然不犯法

簡直莫名其妙!

[alira123]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 02,00.html
　板橋地院合議庭發現，陳某確實患有愛滋病，確有以口咬人、以針頭扎人之情。但\
法官認為，接觸針頭受感染機率僅為百分之零點三，「中獎」機率甚低。至於以口咬人能\
否傳染愛滋病毒，也仍需視帶原者體內病毒量多寡及受傷程度而定。

　換句話說，劉姓店長、洪姓民眾因感染愛滋病機會甚低，合議庭認為陳姓愛滋男散\
布病毒之舉，並無不確定殺人故意，將涉及殺人未遂部分諭知無罪，僅依強盜罪將陳姓愛\
滋男判處七年二月徒刑。

嫌犯未必認知"接觸針頭受感染機率僅為百分之零點三" , 它的認知昰AIDS昰絕症而

以受污染的針頭試圖傳染他人 , 怎麼可以以傳染力低(事實)而認為他沒有殺人故意呢

反正受害人不上訴 法官要亂亂判旁人也不能對法官怎樣 那就繼續亂亂判吧

[sjchen]

這種可笑的判決
聽了真叫人驚訝
叫這法官被針扎一下看看

來個同理可証...

[nathan]

之前不是也有女法官

他輕判一名強暴慣犯

理由是

再給他一次的機會

那強暴女法官看她當受害者,會不會給他機會,搞不好法官還自爽,一群腦殘的

[Judy May]

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 02,00.html
中國時報 2008.05.31　
難感染？愛滋男咬人扎人 無罪
陳俊雄／北縣報導

　怕怕▲警方查獲愛滋偷竊嫌犯，偵訊、製作筆錄時都如臨大敵。（本報資料照片／石明\
啟攝）

　拿著愛滋針頭扎人，算不算有殺人犯意？陳姓愛滋男偷竊犯行曝光，竟以口咬人、\
持愛滋針頭當工具扎人，遭檢方依殺人未遂等罪嫌起訴。但板橋地院卻認定以口咬人、針\
扎人感染愛滋機率微乎其微，難認陳某有殺人犯意，判決無罪，引來譁然。

　至於陳姓愛滋男由偷變搶，另涉強盜罪部分，則遭板院判處七年二月徒刑，但遭愛\
滋針頭扎傷的劉姓超商老闆，卻因此嚇得關門歇業了。

　超商老闆被扎傷 嚇得歇業

　治療愛滋病目前仍無特效藥，政府不但訂定《後天免疫缺乏症候群防治條例》，甚\
至法界以往也有以愛滋針頭扎人之舉即觸犯殺人未遂罪的前例。

　不過，板橋地方法院日前審結一宗愛滋男強盜案，卻推翻檢方起訴意旨，認定愛滋\
男即使以口咬人、以愛滋針頭扎人也未必具有殺人犯意，顛覆一般人看法。

　這宗愛滋男強盜案發生在去年九月，當時陳姓愛滋男在北縣樹林某超商佯裝購物，\
卻偷偷把一盒雞精禮盒塞到隨身背包裡，遭到超商劉姓店長發覺，並請他前往收銀區檢查\
背包。陳姓愛滋男眼見犯行敗露，居然就掏出針筒四處猛戳。

　陳某為求兔脫，先咬傷協助店家的洪姓民眾手臂，又持針頭朝抓住他手臂的劉姓店\
長左頸刺去，最後愛滋男被眾人包圍，才遭警逮捕。

　愛滋病患者以針頭傷人、嘴巴咬傷人有傳染病症之虞，把受傷的劉姓店長、洪姓民\
眾嚇得「皮皮剉」，儘管事後兩人抽血檢驗呈ＡＩＤＳ陰性反應，板橋地檢署仍認定陳某\
明知患有愛滋病，卻以不確定殺人故意持愛滋針筒扎人、以口咬人，除以強盜罪嫌起訴，\
還以傳染愛滋有殺人之虞，另起訴殺人未遂罪嫌。

　僅依強盜罪判刑 引來質疑

　板橋地院合議庭發現，陳某確實患有愛滋病，確有以口咬人、以針頭扎人之情。但\
法官認為，接觸針頭受感染機率僅為百分之零點三，「中獎」機率甚低。至於以口咬人能\
否傳染愛滋病毒，也仍需視帶原者體內病毒量多寡及受傷程度而定。

　換句話說，劉姓店長、洪姓民眾因感染愛滋病機會甚低，合議庭認為陳姓愛滋男散\
布病毒之舉，並無不確定殺人故意，將涉及殺人未遂部分諭知無罪，僅依強盜罪將陳姓愛\
滋男判處七年二月徒刑。

如果要以結果論動機，
法官顯然判得太早！（須等結果全然出現再說，因為，通例不能包含特例）