健保會反對 取消慢連箋免部分負擔喊卡

[oldlarge]

https://tw.news.appledaily.com/life/rea ... 5/1360934/

出版時間：2018/05/25 14:34

衛生福利部中央健保署原擬定取消持慢性病連續處方箋患者免收藥費部分負擔優惠，即每次領藥得多付最多200元藥費，新制原定今年上路，但遭健保會委員、消費者代表反對。今衛福部再度召開健保會討論，最後決議政策喊卡，將採取減少藥品浪費等節流措施為主。

為鼓勵慢性病患穩定用藥控制病情，持慢性病連續處方箋者每次領藥可享免部分負擔優惠。健保署統計，2016年全台使用慢性病連續處方箋者達596萬人，一年使用健保藥費多達613億元，其中以高血壓、糖尿病等三高疾病為最大宗。

但因健保財務吃緊，健保署原規畫取消持慢連箋免部分負擔優惠，即每次拿藥都得多付最多200元的部分負擔。醫改團體憂心，此舉等同懲罰穩定服藥的慢性病患，恐影響服藥順從性。

今召開的健保會討論此案，健保署專門委員林淑範說，因部分委員持反對意見，認為應先抑制健保資源不當耗用、做好醫藥分業、減少藥品浪費、落實雲端藥歷等措施，因此該署將參考委員意見，研議其他節流方法。

林淑範說，先前估計若取消持慢連箋免部分負擔優惠，每年估可減少43億元健保藥品支出，如今新制若無法上路，就是維持現況，收支短絀情況會慢慢增加。（江慧珺／台北報導）

[DrHead]

應該也有部分健保會委員持贊成意見啊
怎麼只聽反對的？！

[hsu]

你說健保會是在誰提名？掌控？

[image]

你說健保會是在誰提名？掌控？

我猜跟財金幫一樣 都是一群老面孔自己人

更糟的是 這群人長期把持媒體發言權 用民粹獲得道德高度

[mowball]

這慢性病連續處方箋患者免收藥費部分負擔優惠

18年前有在健保會討論過嗎? 不是健保署自己決定的事嗎?

[fatorange]

一點都不訝異 這種戲碼每幾年就會上演一次!

[hsu]

根本是在做戲....

[image]

根本已經成為太上皇委員會

[newshine]

最後決議政策喊卡，將採取減少藥品浪費等節流措施為主。

本來提出要依法來收取部分負擔--連續處方第二三次都要
也是為了這個目的不是嗎 (咦) (咦) (咦)

[hjh]

因部分委員持反對意見，認為應先抑制健保資源不當耗用、做好醫藥分業、減少藥品浪費、落實雲端藥歷等措施，

為什麼要＂應先＂如何如何
不能同時進行嗎
（阿飄）

[image]

因部分委員持反對意見，認為應先抑制健保資源不當耗用、做好醫藥分業、減少藥品浪費、落實雲端藥歷等措施，

為什麼要＂應先＂如何如何
不能同時進行嗎
（阿飄）

XX會果然是藥養的 含血噴人

什麼時候沒有落實醫藥分業了?!!

為了迎合廣大民眾就醫習慣跟世界最嚴格的限制醫師給藥權力的醫藥分業

每家診所每年一百萬兩百萬花在養藥師!! (怒火中燒)

莫名其妙! (怒火中燒) (怒火中燒)

[lubu]

該做就要做
國家就是毀在這些人手裡

[min]

+1

[sucker]

行政單位自己決定就好

美其名開個健保會 來徵詢…

當然會不過

[Boogy]

行政單位自己決定就好

美其名開個健保會 來徵詢…

當然會不過

+1

[hjh]

行政單位自己決定就好
美其名開個健保會 來徵詢…
當然會不過

(不要啊)

如果當局有心改革健保
第一步就該改革健保會
這成員有問題啊
不是消費行為還給囂譏會席次
全民必須聽他在那邊瞎扯蛋

[hsu]

行政單位自己決定就好
美其名開個健保會 來徵詢…
當然會不過

(不要啊)

如果當局有心改革健保
第一步就該改革健保會
這成員有問題啊
不是消費行為還給囂譏會席次
全民必須聽他在那邊瞎扯蛋

簡單說
主管機關是衛服部
健保會的組成可說大部分他們可以掌控的
醫界在健保會中的力量根本不足以改變任何決定

[forester]

因部分委員持反對意見，認為應先抑制健保資源不當耗用、做好醫藥分業、減少藥品浪費、落實雲端藥歷等措施，

為什麼要＂應先＂如何如何
不能同時進行嗎
（阿飄）

荒謬
就像在說
因為有少部分官員貪污
有些公共工程經費浪費
所以在台灣變成百分百廉潔政府前
人民有權利不用繳稅?!

[hsu]

荒謬
就像在說
因為有少部分官員貪污
有些公共工程經費浪費
所以在台灣變成百分百廉潔政府前
人民有權利不用繳稅?!

這我支持.....

[image]

行政單位自己決定就好
美其名開個健保會 來徵詢…
當然會不過

(不要啊)

如果當局有心改革健保
第一步就該改革健保會
這成員有問題啊
不是消費行為還給囂譏會席次
全民必須聽他在那邊瞎扯蛋

簡單說
主管機關是衛服部
健保會的組成可說大部分他們可以掌控的
醫界在健保會中的力量根本不足以改變任何決定

有法律規定

http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.as ... 00-1041007
應該修法提高保險醫事服務提供者代表到17人

因為健保法造成這些人嚴重血汗

不過 要立委修法偏向醫事服務者? 很難

[hjh]

簡單說
主管機關是衛服部
健保會的組成可說大部分他們可以掌控的
醫界在健保會中的力量根本不足以改變任何決定

給醫界席次只是叫來幫他們的決議背書而已
醫界在健保會就是負責苦命準備各種資料舉證
然後被一些什麼都不必準備的老生常談亂電一通
最後隨便胡扣瞎砍還自以為居功厥偉
(吐血)

[smallant]

一點都不訝異 這種戲碼每幾年就會上演一次!

正解

[mowball]

簡單說
主管機關是衛服部
健保會的組成可說大部分他們可以掌控的
醫界在健保會中的力量根本不足以改變任何決定

給醫界席次只是叫來幫他們的決議背書而已
醫界在健保會就是負責苦命準備各種資料舉證
然後被一些什麼都不必準備的老生常談亂電一通
最後隨便胡扣瞎砍還自以為居功厥偉
(吐血)

健保署想要推的政策???
推派的學者都沒力挺
根本是喊假的 (打小人)

[smallant]

根本是在做戲....

同意票ㄧ票

[pedi]

健保署想要推的政策???
推派的學者都沒力挺
根本是喊假的

+1 我覺得這一點倒是可以非議一下健保署
根本是玩假的

[awaken]

提案的主事者也該假惺惺口頭慈一下以示負責 難道是怕弄假成真