退休政務官月領11萬 將納年金改革對象

[auricle]

給薪比照GDP 成長的幅度 , GDP 衰退甚至必須減薪 .

[image]

給薪比照GDP 成長的幅度 , GDP 衰退甚至必須減薪 .

不行

通膨包含在GDP裡 要先扣掉每年通膨

而且應該是在職的才加

[lien897398]

舉例: 像現在法官月退領18萬，為何不改成月退領3萬，在職薪水從目前水準另外再增加15萬，如果真這樣做，一定可以吸引很多優秀人材來當法官，而年輕法官領高薪，小孩自然敢多生幾個，解決少子化，而小孩成長過程各種開銷不少，這些消費又可促進經濟成長。

柯P當一個直轄市長，月薪才17萬。這樣要如何吸引到優秀人才?

PS: 這只是簡單粗淺的比喻，未經通膨精算，重點在強調在職薪水與月退比例，反年改者毋須再拿此作攻擊的論點。

[image]

舉例: 像現在法官月退領18萬，為何不改成月退領3萬，在職薪水從目前水準另外再增加15萬，如果真這樣做，一定可以吸引很多優秀人材來當法官，而年輕法官領高薪，小孩自然敢多生幾個，解決少子化，而小孩成長過程各種開銷不少，這些消費又可促進經濟成長。

+100000

這我早就說了

尤其是軍人

安撫軍心 最重要的是現職的 不是那些退休連爬牆都會掉下來的

[lien897398]

我舉我一個病人的例子:
一對夫妻，女的沒工作，男的當保全，月薪28000元，扣掉房租12000, 只剩16000元，兩人居然可以靠這樣的收入度過十幾年，也因為收入低，不敢生小孩。我聽了，當場目瞪口呆，覺得匪夷所思。

[kcjeson]

取消所有的退休金制度
全民發給基本生活收入
要過好日子的自己就要工作存錢
因應機器人時代來臨
政府應儘早規劃基本生活收入制度

[sosweet]

我舉我一個病人的例子:
一對夫妻，女的沒工作，男的當保全，月薪28000元，扣掉房租12000, 只剩16000元，兩人居然可以靠這樣的收入度過十幾年，也因為收入低，不敢生小孩。我聽了，當場目瞪口呆，覺得匪夷所思。

不會阿 很常見

我國中同學 老婆沒工作 月薪是42000

還養三個小孩

[lien897398]

之前今周刊報導一位月入5萬，養一家九口
令人印象深刻!

[iphoneX]

之前今周刊報導一位月入5萬，養一家九口
令人印象深刻!

總是活的下去的
日子好不好過而已

[lien897398]

假設從2019年1月1日起任職的軍公教，有2種方案可以自由選擇:
1. 高在職薪水，但月退只領基本工資。
2. 舊制
明白告訴你，兩種制度，一生實質總給付相同。在考量自己利益的情況下，你會選擇那一種?
當然是1.
而且1.方案，絕對讓國家更有競爭力，並且無損軍公教的利益。

[lien897398]

一個人貢獻無論如何大，都應該反映於在職薪水上，退休後，人皆平等。北歐紐澳都是如此做。台灣要往先進國家邁進，就必須朝此方向規劃。
所得替代率是落伍的觀念，在職薪水與月退俸應脫勾。