醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
版主: 版主002
-
YAUCHIU
- R3
- 文章: 362
- 註冊時間: 週四 1月 15, 2009 10:24 pm
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
加油 ! 
一切隨緣。
莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？
一簑煙雨任平生。抖峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？
一簑煙雨任平生。抖峭春風吹酒醒，微冷，山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴。
-
IFM14916
- Intern
- 文章: 14
- 註冊時間: 週一 12月 04, 2017 9:48 am
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
「醫師被告上法院，法官過勞上醫院！」
這是台灣醫界與法界的共同悲哀！
也是台灣人民有病無醫的悲哀！
沒有身在醫療救命救急現場，很多民眾都不知道「醫療濫訴」到底有多嚴重，為什麼浪費司法資源花少錢，就可讓救人的醫師上法院？
現在正是歷史改革的關鍵時刻，如何改革醫刑氾濫，考驗大家智慧，期待立委與醫界法界理性溝通，共同創造醫病多贏。
https://tw.news.appledaily.com/forum/re ... 05/1253337
這是台灣醫界與法界的共同悲哀！
也是台灣人民有病無醫的悲哀！
沒有身在醫療救命救急現場，很多民眾都不知道「醫療濫訴」到底有多嚴重，為什麼浪費司法資源花少錢，就可讓救人的醫師上法院？
現在正是歷史改革的關鍵時刻，如何改革醫刑氾濫，考驗大家智慧，期待立委與醫界法界理性溝通，共同創造醫病多贏。
https://tw.news.appledaily.com/forum/re ... 05/1253337
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
轉自秀男兄
邱P之
醫療刑事責任【明確化】改革，有其歷史性意義:
1. 過失的認定，要【明確化】。
2. 採尊重「專業裁量權」說，更明確。
3. 採客觀「醫療水準」理論，更明確。
4. 過失的標準，違反之「注意義務」，比「醫療常規」更明確。
5. 因果關係的認定，要【明確化】。
採「客觀歸責理論」，非法所不「容許的風險」，不罰。若入法，因果關係的認定，更明確。
6. 醫療鑑定，要【明確化】。
責任認定，依據事實與證據，更「明確化」。符合「爭點整理三段論」。
7. 重大過失免除刑責，明確化。醫療刑責「微罪不舉」法理原則，入法，更明確化。
8. 醫療風險，非過失，要【明確化】。
9. 尊重醫療專業之「經驗法則」上，一般人與專家也「難以避免」的「風險」，若入法，非（重大）過失，認定更明確。
10. 病人安全制度分析上，「系統因素或制度上之成因」，「勞動條件與環境因素」，是風險，不罰。若入法，符合世界趨勢，與當代重視勞動人權改革趨勢，不究責個人之安全文化趨勢，非（重大）過失，認定更明確。
所以，黨團協商之協調層次，也有其歷史性意義:
1. 「顯然」逾越...「專業裁量」（入法了！ 成就一）
2. 「明確」違反...
（明確違反義務=過失）
3. 「嚴重」違反...
（重大過失以外去刑= 成就二）
4. 難以避免的風險，不罰。（成就三）
5. 系統或制度上之成因，不罰。（成就四）
6. 當時當地醫療水準...（中國與日本之「醫療水準論」入法，成就五）
7. 勞動條件與環境因素...（入法，成就六...）
8. 鑑定 ...（成就七）
9. 審酌違反義務之輕重....（成就八）
10. 微罪不舉法理入法，（成就九）
邱P之
醫療刑事責任【明確化】改革，有其歷史性意義:
1. 過失的認定，要【明確化】。
2. 採尊重「專業裁量權」說，更明確。
3. 採客觀「醫療水準」理論，更明確。
4. 過失的標準，違反之「注意義務」，比「醫療常規」更明確。
5. 因果關係的認定，要【明確化】。
採「客觀歸責理論」，非法所不「容許的風險」，不罰。若入法，因果關係的認定，更明確。
6. 醫療鑑定，要【明確化】。
責任認定，依據事實與證據，更「明確化」。符合「爭點整理三段論」。
7. 重大過失免除刑責，明確化。醫療刑責「微罪不舉」法理原則，入法，更明確化。
8. 醫療風險，非過失，要【明確化】。
9. 尊重醫療專業之「經驗法則」上，一般人與專家也「難以避免」的「風險」，若入法，非（重大）過失，認定更明確。
10. 病人安全制度分析上，「系統因素或制度上之成因」，「勞動條件與環境因素」，是風險，不罰。若入法，符合世界趨勢，與當代重視勞動人權改革趨勢，不究責個人之安全文化趨勢，非（重大）過失，認定更明確。
所以，黨團協商之協調層次，也有其歷史性意義:
1. 「顯然」逾越...「專業裁量」（入法了！ 成就一）
2. 「明確」違反...
（明確違反義務=過失）
3. 「嚴重」違反...
（重大過失以外去刑= 成就二）
4. 難以避免的風險，不罰。（成就三）
5. 系統或制度上之成因，不罰。（成就四）
6. 當時當地醫療水準...（中國與日本之「醫療水準論」入法，成就五）
7. 勞動條件與環境因素...（入法，成就六...）
8. 鑑定 ...（成就七）
9. 審酌違反義務之輕重....（成就八）
10. 微罪不舉法理入法，（成就九）
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
大家加油 !!newshine 寫:轉自秀男兄
邱P之
醫療刑事責任【明確化】改革，有其歷史性意義:
1. 過失的認定，要【明確化】。
2. 採尊重「專業裁量權」說，更明確。
3. 採客觀「醫療水準」理論，更明確。
4. 過失的標準，違反之「注意義務」，比「醫療常規」更明確。
5. 因果關係的認定，要【明確化】。
採「客觀歸責理論」，非法所不「容許的風險」，不罰。若入法，因果關係的認定，更明確。
6. 醫療鑑定，要【明確化】。
責任認定，依據事實與證據，更「明確化」。符合「爭點整理三段論」。
7. 重大過失免除刑責，明確化。醫療刑責「微罪不舉」法理原則，入法，更明確化。
8. 醫療風險，非過失，要【明確化】。
9. 尊重醫療專業之「經驗法則」上，一般人與專家也「難以避免」的「風險」，若入法，非（重大）過失，認定更明確。
10. 病人安全制度分析上，「系統因素或制度上之成因」，「勞動條件與環境因素」，是風險，不罰。若入法，符合世界趨勢，與當代重視勞動人權改革趨勢，不究責個人之安全文化趨勢，非（重大）過失，認定更明確。
所以，黨團協商之協調層次，也有其歷史性意義:
1. 「顯然」逾越...「專業裁量」（入法了！ 成就一）
2. 「明確」違反...
（明確違反義務=過失）
3. 「嚴重」違反...
（重大過失以外去刑= 成就二）
4. 難以避免的風險，不罰。（成就三）
5. 系統或制度上之成因，不罰。（成就四）
6. 當時當地醫療水準...（中國與日本之「醫療水準論」入法，成就五）
7. 勞動條件與環境因素...（入法，成就六...）
8. 鑑定 ...（成就七）
9. 審酌違反義務之輕重....（成就八）
10. 微罪不舉法理入法，（成就九）
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
這是醫界的共業MK 寫:不同的意見
如果醫師自己不支持修法解套
也就不要抱怨醫療的崩壞
其實對民眾來說
通過修正
才是真正開啟醫病互信的新紀元
請大家務必支持
感謝
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
今天順利通過黨團協商
即將進入二讀
感謝靜儀召委。邱理事長。建國委員。彥秀委員。慈庸委員...等許多委員們的支持
也感謝這中間一路支持與指導的醫界前輩們
即將進入二讀
感謝靜儀召委。邱理事長。建國委員。彥秀委員。慈庸委員...等許多委員們的支持
也感謝這中間一路支持與指導的醫界前輩們
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
-
wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
正常的醫師同儕應該都會支持 ... 會反對的醫師應該都是醫界內鬼吧 !!
請問我們要怎樣支持 ? $$ 嗎 ?
請問我們要怎樣支持 ? $$ 嗎 ?
新行業 : 鷹派醫師
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
有不同意見是正常啦wipten 寫:正常的醫師同儕應該都會支持 ... 會反對的醫師應該都是醫界內鬼吧 !!
請問我們要怎樣支持 ? $$ 嗎 ?
大家只要出聲支持即可
謝謝 (眼汪汪) (眼汪汪)
-
wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
newshine 寫:有不同意見是正常啦wipten 寫:正常的醫師同儕應該都會支持 ... 會反對的醫師應該都是醫界內鬼吧 !!
請問我們要怎樣支持 ? $$ 嗎 ?
大家只要出聲支持即可
謝謝 (眼汪汪) (眼汪汪)
100% 支持啦 ...
新行業 : 鷹派醫師
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
Re: 醫療法82條修正案，需要全體的支持，謝謝！！
感恩！！wipten 寫:100% 支持啦 ...newshine 寫:有不同意見是正常啦wipten 寫:正常的醫師同儕應該都會支持 ... 會反對的醫師應該都是醫界內鬼吧 !!
請問我們要怎樣支持 ? $$ 嗎 ?
大家只要出聲支持即可
謝謝 (眼汪汪) (眼汪汪)
