部分負擔採定率計 上限恐破千元

[oldlarge]

http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 395-260114

2017年12月01日 04:09 中國時報 魏怡嘉／台北報導

健保藥品部分負擔重大變革！健保署擬修健保法，藥品部分負擔將從現在的定率計算、定額收取，改採單純定率計算，但負擔費用有上限，目前粗估為5000元，未來新藥、癌藥愈來愈貴，民眾須有心理準備，面對高藥品部分負擔來臨。

目前健保藥品部分負擔並無獨立法源，主要援用健保法43條：「保險對象應自行負擔門診或急診費用百分之二十」；為讓藥品部分負擔法源更明確，健保署擬提修法新增藥品部分負擔條文；健保署官員表示，目前修法將朝向改採定率收費，負擔比率是否維持現行20％，還要討論。

健保署官員指出，由於新藥及標靶癌症用藥愈來愈貴，重輒數十、百萬，健保財務已幾乎無法全額支應，患者勢必共同分擔，上限拉高勢在必行。

現行藥品部分負擔上限200元，取消後，未來不排除比照每年住院上限，依每人平均國民所得10％收取，目前台灣平均國民所得約2萬美元，亦即約6萬元台幣，如此一來，平均一個月藥品上限將達5000元，新藥、癌藥愈來愈貴，民眾須有心理準備，面對高藥品部分負擔來臨。

健保署說，如以每個月上限5000元看，Ｃ肝病患一個療程藥費25萬元，最多也只要付5000元，健保也照顧很大部分，相信病患應可接受，癌症用藥也一樣，至於最後上限是否訂到5000元，修法有其變數，但一定會較現行200元高、甚至破千元。

對於健保署擬修法增加藥品部分負擔法源，消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費。

台灣私立醫療院所協會理事長朱益宏表示，目前健保部分負擔就包括門診、藥品及慢箋等，太過紛雜，健保法應整合成一個部分負擔就好，藥品部分負擔若要採定率，比率應拉高，民眾才有感，且不宜有上限，付不起的經濟弱勢由政府照顧，藥品部分負擔才會有抑制浪費效果。

[gary]

不要給付新藥 抗癌藥 愛滋藥
藥費總額就不會增加

[smallant]

消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費 (爽) (爽) (爽)

[newshine]

有guts的署長
給萬個讚！！

[sucker]

消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費 (爽) (爽) (爽)

藥品也要來個總額？ 藥界應該會來個大串聯抗爭吧！ （賊）

[sucker]

有guts的署長
給萬個讚！！

+10000

[smallant]

消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費 (爽) (爽) (爽)

藥品也要來個總額？ 藥界應該會來個大串聯抗爭吧！ （賊）

是啊
所以我才 (爽) (爽) (爽)
藥界跟有力人士很麻吉
擋ㄧ擋就不會過

[mowball]

消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費 (爽) (爽) (爽)

藥品也要來個總額？ 藥界應該會來個大串聯抗爭吧！ （賊）

藥界的藥品總額不是點值制
是超出目標值自醫療給付費用總額預算扣除+ 啟動藥價調查,以超出目標值之額度為目標

點值制仍是1

[image]

有guts的署長
給萬個讚！！

+10000

說過 待過基層很長的時間 就算是牙醫 對成本比較有點概念 跟那些只問道德打高空的大老不一樣

有在吃人間煙火...

(會不會被幹掉...)

[hjh]

有guts的署長
給萬個讚！！

就怕測完風向又胎死腹中....
（阿飄）

[DrHead]

消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費 (爽) (爽) (爽)

笑死人
過去的經驗?

過去上部負限才200，哪有上限5000的經驗 (爽) (爽)

[hjh]

又不是消費行為
根本不關他的事
門外漢愛瞎聊

[Alex-LYY]

癌症不是重大傷病免部份負擔嗎？

[happylucy]

欲練神功必先自宮
（無盡漩渦）

[pipo]

消基會名譽董事長謝天仁表示，由過去部分負擔實施經驗看，部分負擔不能解決問題，健保署修法由民眾端控制藥費，不如從控制藥品總額著手，抑制藥品費用成長幅度及浪費 (爽) (爽) (爽)

笑死人
過去的經驗?

過去上部負限才200，哪有上限5000的經驗 (爽) (爽)

就是因為過去沒有徹底實施定率的藥品部分負擔
民眾才會覺得拿了一大包藥只要頂多再多付200塊
開慢簽甚至一毛都不用多出
才會有累積如此嚴重的藥品浪費

這個人連基本的消費者習性都不知道
甚至產生錯誤的經驗認知
枉稱消基會名譽董事長
真是給消基會跌股了

消基會OS: 沒辦法，醫界一樣有大老。消基會也無法例外

[windnet]

又要爽藥界了

[IFM14916]

使用者付費天經地義