注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
版主: 版主021
-
- V1
- 文章: 1565
- 註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
- 來自: 台北
注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2139437
2017-07-21 22:22
〔即時新聞/綜合報導〕嘉義一名高職生早先接種流感疫苗,2年後卻因急性瀰散性腦脊髓炎死亡,法院判衛福部須賠209萬元,但這判決讓醫師直呼「荒謬」,並直言疫苗不良反應2至6週就會出現,2年後才發病「幾乎不可能」,質疑法院在此判決中明顯「過度解釋醫學名詞」。
17歲的陳姓男學生2009年間在就讀的嘉義某商職時接種國光H1N1新型流感疫苗,之後雖出現整臉紅腫和臉部紅腫等症狀,但到多家醫院就診仍找不到病因,而陳生仍時常出現頭痛症狀。
結果到了2012年5月,陳生在學校昏倒並被診斷罹患「急性瀰散性腦脊髓炎」(ADEM),之後更引發敗血症於2012年8月25日去世。最高行政法院以無法排除與預防接種無關,判衛福部應支付醫療費、喪葬費、精神慰撫金補償陳生父母共208萬元。
不過針對這起判決,台大醫院小兒部主任黃立民直呼「荒謬、離譜」,並強調一般接種疫苗致死,多是急性過敏引發免疫反應,即便引起ADEM,最多也是打完2至6週就該出現,2年後疫苗抗原都已代謝,幾乎不可能拖到2年後才發病。
黃立民也指出,科學上所指的「無法排除」,意義與法律上的名詞完全不同,並質疑法院在此判決中明顯「過度解釋醫學名詞」,等同是法界逼著醫界改名詞,也擔心此例一開恐影響民眾接種疫苗意願,甚至把多數問題都怪到疫苗頭上。
衛福部疾病管制署副署長莊人祥則回應,此案先前經藥害救濟基金會審查,認為與接種疫苗無關,不符合救濟條件,但如今法院如此判決,疾管署只能尊重。
2017-07-21 22:22
〔即時新聞/綜合報導〕嘉義一名高職生早先接種流感疫苗,2年後卻因急性瀰散性腦脊髓炎死亡,法院判衛福部須賠209萬元,但這判決讓醫師直呼「荒謬」,並直言疫苗不良反應2至6週就會出現,2年後才發病「幾乎不可能」,質疑法院在此判決中明顯「過度解釋醫學名詞」。
17歲的陳姓男學生2009年間在就讀的嘉義某商職時接種國光H1N1新型流感疫苗,之後雖出現整臉紅腫和臉部紅腫等症狀,但到多家醫院就診仍找不到病因,而陳生仍時常出現頭痛症狀。
結果到了2012年5月,陳生在學校昏倒並被診斷罹患「急性瀰散性腦脊髓炎」(ADEM),之後更引發敗血症於2012年8月25日去世。最高行政法院以無法排除與預防接種無關,判衛福部應支付醫療費、喪葬費、精神慰撫金補償陳生父母共208萬元。
不過針對這起判決,台大醫院小兒部主任黃立民直呼「荒謬、離譜」,並強調一般接種疫苗致死,多是急性過敏引發免疫反應,即便引起ADEM,最多也是打完2至6週就該出現,2年後疫苗抗原都已代謝,幾乎不可能拖到2年後才發病。
黃立民也指出,科學上所指的「無法排除」,意義與法律上的名詞完全不同,並質疑法院在此判決中明顯「過度解釋醫學名詞」,等同是法界逼著醫界改名詞,也擔心此例一開恐影響民眾接種疫苗意願,甚至把多數問題都怪到疫苗頭上。
衛福部疾病管制署副署長莊人祥則回應,此案先前經藥害救濟基金會審查,認為與接種疫苗無關,不符合救濟條件,但如今法院如此判決,疾管署只能尊重。
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
很好啊!!!
衛福部賠錢! 就是全民出錢啊!!!
以後人死了,就去告衛福部
最好全部都賠
反正小時候都打過疫苗,
無法排除不相關…
全民都來賠
很好啊
衛福部賠錢! 就是全民出錢啊!!!
以後人死了,就去告衛福部
最好全部都賠
反正小時候都打過疫苗,
無法排除不相關…
全民都來賠
很好啊
-
- 指導教授
- 文章: 9419
- 註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
- 來自: 桃園
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
我從小頭很大
也就是說一般人的眼鏡鏡架及安全帽
對我來說都太小
直到當小兒科醫師後
才赫然發現
自己右邊occipital area一處1x1x0.5cm的compression
可能是depressed fracture of the skull due to delivery accident
我出生4800克
giant baby
我母親才153cm
OBS沒事先評估好
讓我本來可以當總統的料
現在只能當小兒科醫師
我要告
我要告
也就是說一般人的眼鏡鏡架及安全帽
對我來說都太小
直到當小兒科醫師後
才赫然發現
自己右邊occipital area一處1x1x0.5cm的compression
可能是depressed fracture of the skull due to delivery accident
我出生4800克
giant baby
我母親才153cm
OBS沒事先評估好
讓我本來可以當總統的料
現在只能當小兒科醫師
我要告
我要告
職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
告他 左邊也不多弄一個咖大 寫:我從小頭很大
也就是說一般人的眼鏡鏡架及安全帽
對我來說都太小
直到當小兒科醫師後
才赫然發現
自己右邊occipital area一處1x1x0.5cm的compression
可能是depressed fracture of the skull due to delivery accident
我出生4800克
giant baby
我母親才153cm
OBS沒事先評估好
讓我本來可以當總統的料
現在只能當小兒科醫師
我要告
我要告
不然你現在就是法官了
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
看起來不是判賠
應該是判償
是補償金
不是賠償金
疫苗接種屬於公衛問題
因此當因為接受預防接種導致傷害或死亡
有其賠償金
用來讓個人因為接受部份屬於全體受益卻要自身承受風險的部分獲得補償
當然疫苗在部份上面也是個人有所受益
因此當出現"無法排除"與疫苗相關的狀況
如果從寬解釋對於病家和醫療機構
某些方面來說反而是一種減緩摩擦與糾紛的可能
以上為個人見解
請大家參考
應該是判償
是補償金
不是賠償金
疫苗接種屬於公衛問題
因此當因為接受預防接種導致傷害或死亡
有其賠償金
用來讓個人因為接受部份屬於全體受益卻要自身承受風險的部分獲得補償
當然疫苗在部份上面也是個人有所受益
因此當出現"無法排除"與疫苗相關的狀況
如果從寬解釋對於病家和醫療機構
某些方面來說反而是一種減緩摩擦與糾紛的可能
以上為個人見解
請大家參考
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
沒辦法image 寫:告他 左邊也不多弄一個咖大 寫:我從小頭很大
也就是說一般人的眼鏡鏡架及安全帽
對我來說都太小
直到當小兒科醫師後
才赫然發現
自己右邊occipital area一處1x1x0.5cm的compression
可能是depressed fracture of the skull due to delivery accident
我出生4800克
giant baby
我母親才153cm
OBS沒事先評估好
讓我本來可以當總統的料
現在只能當小兒科醫師
我要告
我要告
不然你現在就是法官了
接生醫師早就走了
在我當醫生前
他就走了
無法告
會不會當初還有apnea
所以引起hydrocephalus
頭才這麼大
笨到來當醫生
職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
-
- 註冊會員
- 文章: 747
- 註冊時間: 週六 7月 25, 2009 10:15 pm
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
要回應這些問題要先搞清楚
1.該賠的是?
2.錢從哪裡來?
3.賠償?補償? 差在哪裡
4.審查基準是啥?
5.舉證責任由誰負??
1.2.
因預防接種而受害者,得請求救濟補償。
前項請求權,自請求權人知有受害情事日起,因二年間不行使而消滅;自受害發生日起,逾五年者亦同。
中央主管機關應於疫苗檢驗合格封緘時,徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。
前項徵收之金額、繳交期限、免徵範圍與預防接種受害救濟之資格、給付種類、金額、審議方式、程序及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。
法規名稱: 預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法
疫苗製造或輸入廠商應繳納一定金額,充作預防接種受害救濟基金,每 一人劑疫苗,徵收新臺幣一點五元。但基金總額未達新臺幣一億五千萬
元或逾新臺幣二億元時,中央主管機關得依基金收支運用情形調整之。
前項基金之徵收基準如下:
一、依疫苗檢驗合格封緘之劑數,按劑計算。
二、依本法第五十一條規定緊急專案採購之疫苗,以其製造或輸入之劑數按劑計算。
第七條
救濟項目 認定基準 給付金額範圍
(新臺幣萬元)
定義/障礙程度 與預防接種之關聯性
死亡給付 - 相關 50~600
無法排除 30~350
障礙給付 依身心障礙者權益保障法令所定障礙類別、等級,但不包括轉化症等因心理因素所致之情形 4-極重度 相關 50~600
無法排除 30~350
3-重度 相關 30~500
無法排除 20~300
2-中度 相關 20~400
無法排除 10~250
1-輕度 相關 10~250
無法排除 5~200
嚴重疾病
給付 依全民健康保險重大傷病範圍及嚴重藥物不良反應通報辦法認定,但未達障礙程度者 相關 2~300
無法排除 2~120
其他不良
反應給付 其他未達嚴重疾病程度之不良反應情形,但輕微、常見或可預期之接種後不良反應不予救濟 相關/無法排除 0~20
第七條之一
預防接種受害救濟案件,有下列各款情事者,不予救濟:
一、逾本法第三十條第二項所定期間。
二、發生死亡、障礙、嚴重疾病或其他不良反應與預防接種確定無因果關係。
三、常見、輕微或可預期之預防接種不良反應。 ((可預期也很奇怪))
四、轉化症等因心理因素所致之障礙。
五、因證據不足致無法認定。 ((這款很奇怪))
六、非因預防接種目的使用疫苗致生損害。
基本上我的意見是只要沒有辦法排除,就是給 ,只是給多給少的問題
家屬獲得救濟,不管是心靈上或經濟上都會獲得出口
搞不清楚狀況就反對的醫師才是荒謬離譜
1.該賠的是?
2.錢從哪裡來?
3.賠償?補償? 差在哪裡
4.審查基準是啥?
5.舉證責任由誰負??
1.2.
因預防接種而受害者,得請求救濟補償。
前項請求權,自請求權人知有受害情事日起,因二年間不行使而消滅;自受害發生日起,逾五年者亦同。
中央主管機關應於疫苗檢驗合格封緘時,徵收一定金額充作預防接種受害救濟基金。
前項徵收之金額、繳交期限、免徵範圍與預防接種受害救濟之資格、給付種類、金額、審議方式、程序及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。
法規名稱: 預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法
疫苗製造或輸入廠商應繳納一定金額,充作預防接種受害救濟基金,每 一人劑疫苗,徵收新臺幣一點五元。但基金總額未達新臺幣一億五千萬
元或逾新臺幣二億元時,中央主管機關得依基金收支運用情形調整之。
前項基金之徵收基準如下:
一、依疫苗檢驗合格封緘之劑數,按劑計算。
二、依本法第五十一條規定緊急專案採購之疫苗,以其製造或輸入之劑數按劑計算。
第七條
救濟項目 認定基準 給付金額範圍
(新臺幣萬元)
定義/障礙程度 與預防接種之關聯性
死亡給付 - 相關 50~600
無法排除 30~350
障礙給付 依身心障礙者權益保障法令所定障礙類別、等級,但不包括轉化症等因心理因素所致之情形 4-極重度 相關 50~600
無法排除 30~350
3-重度 相關 30~500
無法排除 20~300
2-中度 相關 20~400
無法排除 10~250
1-輕度 相關 10~250
無法排除 5~200
嚴重疾病
給付 依全民健康保險重大傷病範圍及嚴重藥物不良反應通報辦法認定,但未達障礙程度者 相關 2~300
無法排除 2~120
其他不良
反應給付 其他未達嚴重疾病程度之不良反應情形,但輕微、常見或可預期之接種後不良反應不予救濟 相關/無法排除 0~20
第七條之一
預防接種受害救濟案件,有下列各款情事者,不予救濟:
一、逾本法第三十條第二項所定期間。
二、發生死亡、障礙、嚴重疾病或其他不良反應與預防接種確定無因果關係。
三、常見、輕微或可預期之預防接種不良反應。 ((可預期也很奇怪))
四、轉化症等因心理因素所致之障礙。
五、因證據不足致無法認定。 ((這款很奇怪))
六、非因預防接種目的使用疫苗致生損害。
基本上我的意見是只要沒有辦法排除,就是給 ,只是給多給少的問題
家屬獲得救濟,不管是心靈上或經濟上都會獲得出口
搞不清楚狀況就反對的醫師才是荒謬離譜
盡心盡力,沒人在意 掏心掏肺,當場作廢 江河日下,人心不古 依法看診,安全下庄
王維‧<酌酒與裴迪>
酌酒與君君自寬,人情翻覆似波瀾。白首相知猶按劍,朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕,花枝欲動春風寒。世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。
王維‧<酌酒與裴迪>
酌酒與君君自寬,人情翻覆似波瀾。白首相知猶按劍,朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕,花枝欲動春風寒。世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
任何求償的行為都有一個合理的期限,這一點在法律上十分常見。
另外,因果關係也絕對會有一個期限,我想一定有相關研究可以佐證。
其次,沒有期限且無法確立因果關係或是根本確定毫無因果關係的補償,所產生的道德危機與不正義,值得深思。
另外,因果關係也絕對會有一個期限,我想一定有相關研究可以佐證。
其次,沒有期限且無法確立因果關係或是根本確定毫無因果關係的補償,所產生的道德危機與不正義,值得深思。
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- 主任秘書
- 文章: 10674
- 註冊時間: 週三 9月 21, 2011 3:38 pm
- 聯繫:
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
這才是這個案件最危險的地方lupin 寫:任何求償的行為都有一個合理的期限,這一點在法律上十分常見。
另外,因果關係也絕對會有一個期限,我想一定有相關研究可以佐證。
其次,沒有期限且無法確立因果關係或是根本確定毫無因果關係的補償,所產生的道德危機與不正義,值得深思。
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
中肯newshine 寫:看起來不是判賠
應該是判償
是補償金
不是賠償金
疫苗接種屬於公衛問題
因此當因為接受預防接種導致傷害或死亡
有其賠償金
用來讓個人因為接受部份屬於全體受益卻要自身承受風險的部分獲得補償
當然疫苗在部份上面也是個人有所受益
因此當出現"無法排除"與疫苗相關的狀況
如果從寬解釋對於病家和醫療機構
某些方面來說反而是一種減緩摩擦與糾紛的可能
以上為個人見解
請大家參考
- windnet
- 部長級
- 文章: 7091
- 註冊時間: 週六 7月 16, 2011 11:29 pm
- wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
無法排除與預防接種無關 ... 就要賠 ? can not rule out 不就等於 definitive diagnosis ? 幹崊量哩
新行業 : 鷹派醫師
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
-
- V1
- 文章: 1833
- 註冊時間: 週六 11月 20, 2010 4:46 am
Re: 注射疫苗2年後身亡判賠 醫師:荒謬、離譜
大大可能錯怪衛福部了..... (石化)windnet 寫:衛服部不上訴?真好,花別人的錢不痛。要不要改告衛服部主管疫苗的官員?猜牠會不會上訴!
同報紙另篇報導有提,因為是最高行政法院(没記錯的話,行政訴訟應該是二審定讞)的判決;因此無法再上訴...。 (我不依)
http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/2139276
-
- 註冊會員
- 文章: 10
- 註冊時間: 週五 1月 01, 2010 3:58 am
-
- 註冊會員
- 文章: 73
- 註冊時間: 週一 1月 07, 2008 12:09 am
- april_dr
- R3
- 文章: 363
- 註冊時間: 週四 9月 07, 2017 11:32 pm