長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
版主: 版主021
-
- 指導教授
- 文章: 9419
- 註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
- 來自: 桃園
長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
長庚醫院急診室醫師集體離職事件持續延燒,衛福部專案小組26日赴長庚實地查核,訪談長庚醫院董事長王瑞慧、前長庚決策委員會主委李石增,認為長庚有缺失無違法。李石增27日召開記者會,批衛福部只採信長庚說法。李也表示,說他自動請辭不是事實,希望衛福部能監督這件事,而他只是想恢復醫師職務,保障病患就醫權,希望與院方能坐下來解除歧見。
李石增27日召開記者會,針對26日衛福部的說法作出回應。李石增表示,他已於25日將與事件有關的提問及相關資料提供給衛福部及調查小組,但訪談過程中,委員卻不讓他完整發言,對提供的資料也視而不見、隻字未提,訪談只單方面聽信長庚說法,「充其量不就是邀約相關人士上演一齣調查劇罷了,毫無意義」。
李石增指出,衛福部委員在記者會中以各種暗示、明示表達先前所有決議為「球員兼裁判」、「一人決策」,但他澄清,先前所有的政策,並非是一人決策,長庚決策委員會有其授權準則,並依董事會授權範圍行使職權,雖然有提供給調查小組,但調查小組仍只採信長庚說法。
李石增也表示,他本人並未請辭決策委員會主委與醫師職務,而長庚醫院14日新聞稿中,卻說明6月30日已被董事長告知免職其主委職務,而明(28)日才召開的董事會議程,又說他已於7月3日請辭主委職務,而醫師職務也採相同手法,李認為「令人髮指」。
李石增27日召開記者會,針對26日衛福部的說法作出回應。李石增表示,他已於25日將與事件有關的提問及相關資料提供給衛福部及調查小組,但訪談過程中,委員卻不讓他完整發言,對提供的資料也視而不見、隻字未提,訪談只單方面聽信長庚說法,「充其量不就是邀約相關人士上演一齣調查劇罷了,毫無意義」。
李石增指出,衛福部委員在記者會中以各種暗示、明示表達先前所有決議為「球員兼裁判」、「一人決策」,但他澄清,先前所有的政策,並非是一人決策,長庚決策委員會有其授權準則,並依董事會授權範圍行使職權,雖然有提供給調查小組,但調查小組仍只採信長庚說法。
李石增也表示,他本人並未請辭決策委員會主委與醫師職務,而長庚醫院14日新聞稿中,卻說明6月30日已被董事長告知免職其主委職務,而明(28)日才召開的董事會議程,又說他已於7月3日請辭主委職務,而醫師職務也採相同手法,李認為「令人髮指」。
-
- 副院長級
- 文章: 12435
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
直接去告吧, 法律說不定可以判解職程序有問題, 就可以復職了..
排好開刀的病人應該都已經轉給別的醫師了..
看李的FB有訪談全程內容, 他說他叫助理填離職單, 上面的"無言"兩字也是助理寫的. 衛福部官員好像覺得很奇怪, 問了幾次..
越看越糊塗, 長庚好像也不理他都沒回應. 還是交給法院去釐清好了..
排好開刀的病人應該都已經轉給別的醫師了..
看李的FB有訪談全程內容, 他說他叫助理填離職單, 上面的"無言"兩字也是助理寫的. 衛福部官員好像覺得很奇怪, 問了幾次..
越看越糊塗, 長庚好像也不理他都沒回應. 還是交給法院去釐清好了..
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
這是勞雇糾紛,非衛福部管轄業務範圍,應該去勞動部申請調解,甚至提告,衛福部依法不應介入調查 (賊) (賊) (賊)TC 寫:直接去告吧, 法律說不定可以判解職程序有問題, 就可以復職了..
排好開刀的病人應該都已經轉給別的醫師了..
看李的FB有訪談全程內容, 他說他叫助理填離職單, 上面的"無言"兩字也是助理寫的. 衛福部官員好像覺得很奇怪, 問了幾次..
越看越糊塗, 長庚好像也不理他都沒回應. 還是交給法院去釐清好了..
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
這是勞雇糾紛,非衛福部管轄業務範圍,應該去勞動部申請調解,甚至提告,衛福部依法不應介入調查 (賊) (賊) (賊)TC 寫:直接去告吧, 法律說不定可以判解職程序有問題, 就可以復職了..
排好開刀的病人應該都已經轉給別的醫師了..
看李的FB有訪談全程內容, 他說他叫助理填離職單, 上面的"無言"兩字也是助理寫的. 衛福部官員好像覺得很奇怪, 問了幾次..
越看越糊塗, 長庚好像也不理他都沒回應. 還是交給法院去釐清好了..
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
這是勞雇糾紛,非衛福部管轄業務範圍,應該去勞動部申請調解,甚至提告,衛福部依法不應介入調查 (賊) (賊) (賊)TC 寫:直接去告吧, 法律說不定可以判解職程序有問題, 就可以復職了..
排好開刀的病人應該都已經轉給別的醫師了..
看李的FB有訪談全程內容, 他說他叫助理填離職單, 上面的"無言"兩字也是助理寫的. 衛福部官員好像覺得很奇怪, 問了幾次..
越看越糊塗, 長庚好像也不理他都沒回應. 還是交給法院去釐清好了..
-
- 副院長級
- 文章: 12435
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
訪談全紀錄 pdf
https://goo.gl/WwA7VW
摘錄一段 :
https://goo.gl/WwA7VW
摘錄一段 :
免職這兩個的事情,不是我一個人今天講誰免職誰就免職,他是層層的程序和這麼長 的調查。那些調查的結果?資料有沒有呈現?調查的時候,他們會議裡的記錄說要科裡的醫 師捐錢到科裡面。到科裡之後,再從科把它捐到基金會裡,基金會每年再給他們收據,去報稅。
我就說你們不要再跟我報告這個事情了,不要再查了,因為我們沒有這個能力。為什麼沒有 能力呢,我只有簡單講,因為這個醫師他繳多少錢到基金會,他自己去交,我沒有意見的。 可是如果你經過醫院一個 package 過去,那他回來有沒有相對呢?如果他沒有繳那麼多錢、 給那麼多呢?我就提供一個犯罪的平台啊。他自己可以私下去做,為什麼不要去做呢? 那現在要求的是說,這邊的醫師,每個月繳多少的錢,那邊基金會對應的賬是不是一致的? 那裡沒有問題,我們也不會做這些處理,但是不拿出來。如果不拿出來?我說我不要再調查 了,骨科的事件也是,因為我們沒有能力做這個事情,我是拜託他們不要再做了。
委員:誰要做?
我:人資部啊,我怎麼會有時間跟能力去做那個。我們是醫師!
委員:人資部是誰要他們去做那樣的事?
我:人資部裡面有組長、有上面的主管、有副主任、主任。
委員:他是隸屬於你們行政中心嗎?
我:是行政中心,但行政中心的主管全是由董事長任命。所以我是沒有辦法去任命任何一個 人。
最後由 TC 於 週五 7月 28, 2017 5:00 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
-
- 副院長級
- 文章: 12435
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
可能也不完全為了勞僱問題, 而是在爭個人評價..
因為先前在媒體上爆出來的形象太差, 所以藉著抗爭的同時也在平反自己..
像上面引用那段就是. 先前有些報導就引用院內人士的看法批評李的行事作風, 現在他在訪談中就說明自己的角色. 但衛福部官員看似有些質疑.. 但這些其實都不是衛福部的關心重點...
因為先前在媒體上爆出來的形象太差, 所以藉著抗爭的同時也在平反自己..
像上面引用那段就是. 先前有些報導就引用院內人士的看法批評李的行事作風, 現在他在訪談中就說明自己的角色. 但衛福部官員看似有些質疑.. 但這些其實都不是衛福部的關心重點...
-
- 指導教授
- 文章: 9419
- 註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
- 來自: 桃園
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
呵呵!!如果主委沒有權力---那長庚就沒有其他人有權力了
醫決會的委員是各大分院的院長.......主委---呵呵
在長庚裡面全部的人都知道---院長只是蓋印章,能進入醫決會才是大老
醫決會的主委---則是王家親信---裡面還不是主委說了算.........
看他說的好像主委很無能----那就讓出來
又何必自己主動把主委的退休年限提高到75歲
醫決會的委員是各大分院的院長.......主委---呵呵
在長庚裡面全部的人都知道---院長只是蓋印章,能進入醫決會才是大老
醫決會的主委---則是王家親信---裡面還不是主委說了算.........
看他說的好像主委很無能----那就讓出來
又何必自己主動把主委的退休年限提高到75歲
Re: 長庚急診風暴》「自動請辭不是事實」!李石增批衛福部「找人演調查劇」
爭個人評價
平反自己
+1
只是這在法律上..恐怕還是勞雇糾紛
非衛福部職權範圍
maybe 找 勞動部 or 法院 較有效率
但若目標是媒體版面...
(賊)
平反自己
+1
只是這在法律上..恐怕還是勞雇糾紛
非衛福部職權範圍
maybe 找 勞動部 or 法院 較有效率
但若目標是媒體版面...
(賊)