現在是無醫療常規狀態 每個機關都可以自己一套 不如統一一下白紙黑字寫下來醫師人手一冊mowball 寫:健保局沒有同意頭部外傷一定要CT 是法官見解image 寫:(咦) 不認為臨床裁量權可以抵得過法官裁量權Boogy 寫:http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_ ... RQQGZ1A%3D
轉自鄭逸哲教授臉書
這麼多年來，利用各種場合，一再提醒醫界，務必堅持以「臨床裁量權」取代虛構的「醫療常規」，否則難以抵擋醫療司法實務邁向「病歷中文化→醫療常規入法→舉證責任倒置」的「中國化」三部曲。應該有不少人以前就看過以下的PPT吧！
但受到以衛福部官方為首的勢力聯手污蔑與打壓。
現在，最高法院不僅就醫療案件宣示採「舉證責任倒置」原則，甚至將原本就是虛構的「醫療常規」一舉下修為「最低標準」，如此，在實質上等於醫事人員必須負起幾近「無過失責任」。
對此，那些到處罵我是邪說、鬼扯、見解詭異的人，要不要出來表態一下？要怎麼面對這問題？
－－－－－－－－－－
最法法院106年台上第227號民事判決
「至於醫療常規，為醫療處置之一般最低標準，醫師依據醫療常規所進行之醫療行為，非可皆認為已盡醫療水準之注意義務，又因醫師未能施行符合醫療水準之醫療行為（積極作為與消極不作為），而病患嗣後發生死亡者，若其能妥適施行符合醫療水準之醫療行為，使患者仍有生存之相當程度可能性者，即難認該過失之醫療行為與病人之死亡間無相當因果關係。再過失之醫療行為與病人之死亡間因果關係之存否，原則上雖應由被害人負舉證責任，惟苟醫師進行之醫療處置具有可歸責之重大瑕疪，導致相關醫療步驟過程及該瑕疵與病人所受損害間之因果關係，發生糾結而難以釐清之情事時，該因果關係無法解明之不利益，本於醫療專業不對等之原則，應歸由醫師負擔，依民事訴訟法第二百七十七條但書之規定，即生舉證責任轉換（由醫師舉證證明其醫療過失與病人死亡間無因果關係）之效果。」
你有臨床裁量權?我有法官裁量權 到時來句:過失明顯 顯非臨床裁量權範圍 不就好了
沒用的
健保局同意的醫療常規白紙黑字寫出來 醫師反而比較可以遵循 健保局也不能亂刪 ...
不能一個國家有兩套醫療常規 健保局一套 法院一套 還南轅北轍 醫療人員會無所適從
常規跟錢有關連 如果健保有一兩兆 頭部撞到車門少幾根頭髮就要照電腦斷層 醫師也不反對 只要有人付錢
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
