(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
2016-10-18 19:17
〔即時新聞/綜合報導〕針對台大醫院婦產科醫師施景中即使賠錢也要搶救一名產婦的事蹟,衛福部健保署今表示,只要依程序申報就不會賠錢,但針對健保署的說法,醫師蔡秀男在臉書發文質疑,健保署根本沒考慮到高度醫療風險與法律、人力等成本,讓他痛批根本是「不懂傾聽醫病心聲,沒血沒淚官僚典型」。
施景中昨在臉書指出,日前接獲一樁高風險病例,產婦本人卻無力負擔相關費用,但他本著還是要救人的精神,即使賠錢也要搶救,之後他特地找來了4名資深的麻醉科醫師、泌尿科、放射介入等各科團隊同心協力,順利幫該名產婦接生。這番作為感動許多人,並引發網友熱議。
衛福部健保署醫務管理組專委陳真慧今則對此回應,健保給付有包含植入性胎盤合併的產後大出血的止血醫材,不明白該名醫師為何要使用自費醫材?且該患者若為低收入戶,政府也會負擔健保費用與就醫的部分負擔,不影響治療。
針對健保署的說法,施景中則強調,健保雖有給付用於相關適應症的其他醫材,但並未包含他所提及的與自費醫材完全同等佳效的醫材,在考量高風險患者的安全為優先下,醫師仍會選擇較佳的治療方式。而在各科團隊的努力下,該病患也未用到自費15萬元的人工合成第七凝血因子,而是僅用到自費近2萬元的人工合成止血基質。
醫師蔡秀男則是在看到健保署的回應後於臉書貼出10點質疑,認為健保署根本不懂傾聽醫病心聲,內容中指出,健保給付在設計上有考慮到面對高度醫療風險所需要的人力及法律成本嗎?同樣的高風險手術台灣的給付有到國外的1/10嗎?為何這樣的高風險病患只剩台大醫院敢收?他也提到,衛材及藥價等一直「cost down」,搞到只剩下自費材料來救命,官僚卻還不檢討,而是質疑醫師的良心建議。
成大醫師陳勇安也在該文底下留言質疑,台灣1個麻醉科醫師要顧3到4個房間,20年來只有調整過1%,還只有全身麻醉,但是看施景中的文章就知道,那一台刀需要4位資深麻醉科醫師到場,一來一往成本差12-16倍,可是健保給付相同,也沒有辦法如陳姓專員所提的去申請給付。
健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
版主: 版主021
健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1859766
最後由 Einstein 於 週二 10月 18, 2016 7:37 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
十幾萬網友淚推 健保局居然還一副打臉高姿態…
就知這些誤以為對手還是小賤醫的官員會被轟成馬蜂窩
…果然 (爽) (爽) (爽)
繼續戴施醫師帽子啊 繼續自做虐 (萬年奸臣) (萬年奸臣)
就知這些誤以為對手還是小賤醫的官員會被轟成馬蜂窩
…果然 (爽) (爽) (爽)
繼續戴施醫師帽子啊 繼續自做虐 (萬年奸臣) (萬年奸臣)
-
- R3
- 文章: 355
- 註冊時間: 週三 5月 14, 2008 9:54 pm
Re: 健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
我心已死mowball 寫:健保署: 我們有給付慢吞吞的三輪車20元啊,是你們醫師急於救人要開救護車200元,要怪我嗎? 給20元不會虧(驕傲)
醫界自救吧
不要期待政府和人民
-
- CR
- 文章: 942
- 註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:47 pm
- lotus425
- V2
- 文章: 2900
- 註冊時間: 週六 10月 08, 2011 11:39 pm
- 來自: 台北市信義區
Re: 健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
感謝媒體朋友的新聞曝光。 民眾正式暸解台灣醫療人球的困境。 許多醫師不願意碰的疑難重症是有其原因的。 多做多錯,少做少錯,不做不錯 不只是 公務員/政府官員的心態。 共產制度下 齊頭式的資源分配,很少人願意犧牲小我完成大我。 能把持最初的行醫熱忱報復, 願意留任台大醫院的醫師真的很偉大。
"The one thing I fear most is time; time waits for no one and leaves no options."
-
- V1
- 文章: 1618
- 註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm
-
- 院長級
- 文章: 17286
- 註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm
-
- 註冊會員
- 文章: 246
- 註冊時間: 週三 6月 02, 2010 4:18 pm
Re: 健保署不解為何要賠錢救產婦 醫師轟「沒血沒淚」
個人看法略有不同..
頒獎應該給記者
這記者實在非常OX
李並沒有要打臉施啊
李講的是客觀的東西
是記者故意下這種標題啊 !!!
推測記者恐怕還用引導式提問
想打施臉的是記者吧 !!
(翻桌) (翻桌) (翻桌)
難道是 GB 業配 ?
(怒火中燒)