長照財源難籌 專家：健保財源為可行方向

[image]

我有一個兼差掛號小姐　月薪三萬出頭　兩萬多得資助５０多歲就糖尿病截肢住安養院的父親

食衣住行都壓縮到最省　二十多歲養父親到四五十歲　一輩子就毀了

不要說年輕人將來也會老　現在就會影響到了

窮苦之人到處都是
哪救的完
那要救到什麼程度
解救貧窮要教他釣魚

國家有錢可另編預算
沒錢不可打腫臉
不然就靠 慈善團體 善心人士
才是合理

大大什麼時候變這麼左派...
(咦)

image大大，每個人要為自己的健康負責，５０多歲就糖尿病截肢??血糖、飲食有沒有好好控制，門診臨床看到很多患者糖尿病不好好控制，該打針控制不打針，堅持吃藥就好(還沒每天乖乖吃，想到再吃)！該飲食控制一樣亂吃，醫師費盡唇舌之力飲食衛教還是亂吃 (壓力) (壓力) (壓力)，若這種人不必可憐，可憐人必有可恨之處！被截肢也是預料中的事情 ！ （阿飄） （阿飄） （阿飄）

你們沒看清楚...問題是 可憐的不是他 是無辜的子女啊!

也就是說 世代剝奪早就開始了

其實現在才開始做長照 已經慢太多了

還有 現在台灣人平均年齡 這幾天公布 女生已經到83歲 ....凡有母親的30K(一半以上) 沒這位掛號小姐這麼早 也是遲早的事

[huangjauwen]

我想得很單純啦-----政府明明有2000多億的預備金
為什麼我的點值還要被打折加核刪????

欺負醫界----然後省下來的錢,可以拿去政策買票!!!拿去補長照錢坑!!!!

全聯會該出來抗議一下!! 我倒是覺得長照錢坑 可以考慮用政府公務員的薪資打8折去折付!!!

[newshine]

根本骨子裡就是想要用健保模式來處理一切問題

這些官員
難道都沒有更大更好的想法了嗎
(咦)

[KHL]

平均壽命低一點
經濟就會好一點

[hjh]

你們沒看清楚...問題是 可憐的不是他 是無辜的子女啊!

其實有看清楚
只是覺得大大惻隱之心湧起
德操之高
讓人有點不太習慣

子女是無辜可憐
但若政策太左派
納稅人跟著可憐
納稅人何辜
納稅人沒有欠他們家

低收入戶有低收入戶的照顧方式
太左派容易讓得來不易的資源遭到濫用

DM 變重病 必有原因
病患本人若不重視
子女能做的本來就有限
若無健保 恐怕早就 GG
倒覺得... 子女做好能做的就好... 別太逞強......
（賊）

[gary]

樓上所言甚是

[hjh]

我想得很單純啦-----政府明明有2000多億的預備金
為什麼我的點值還要被打折加核刪????
欺負醫界----然後省下來的錢,可以拿去政策買票!!!拿去補長照錢坑!!!!

是啊
某些長照機構恐怕自以為嗷嗷待哺
殊不知是七月半鴨子
到時長照險弄下去
錢又不夠
能不用點值制嗎
反正托拉斯
能耐暴政何

最扯的是長照險保費還沒收半毛
就先肖想用健保去付
如果都可以這樣互通
乾脆一點啦
把所得稅直接併入健保費
全部同源支付
包含軍公教各政府工程通通採總額點值制
不知道「專家」的看法如何
(看會不會被軍公教打死.....)
(阿彌陀猴)

[image]

你們沒看清楚...問題是 可憐的不是他 是無辜的子女啊!

其實有看清楚
只是覺得大大惻隱之心湧起
德操之高
讓人有點不太習慣

子女是無辜可憐
但若政策太左派
納稅人跟著可憐
納稅人何辜
納稅人沒有欠他們家

低收入戶有低收入戶的照顧方式
太左派容易讓得來不易的資源遭到濫用

DM 變重病 必有原因
病患本人若不重視
子女能做的本來就有限
若無健保 恐怕早就 GG
倒覺得... 子女做好能做的就好... 別太逞強......
（賊）

需要照護的老人，一個一個月大概．．．只補助幾千一萬的長照叫太左派嘛　

是這樣　您可能要把左派右派的世界標準稍微看一下．．．

台灣這個沒人會說左派的地方　您擔心太左派？

跟擔心世界倒數的健保會不會占ＧＤＰ比例太高、擔心國民黨會不會轉的太台獨一樣．．．

當然您可以杞人憂天一下＂健保會不會占ＧＤＰ比例太高、國民黨轉的會不會太台獨＂．．．只是蠻無言的

[hsjt]

這次梅姬南部淹大水
若苦無治水預算
小弟建議也從健保挪一些做財源 (打小人)

[sucker]

以後公務預算不足 手直接申到健保這裡就可以 (不要啊)

反正有總額在 給醫師的錢可以打折 (打小人)

[genki109]

因高層營運壓力.....在不尊重專業意見下.....即使颱風危險依然要求飛行員冒死飛行.....
現在飛行員為求專業尊嚴跟合理安全維護下將組飛行員工會跟高層對抗

如今因健保或長照營運壓力.....在不尊重專業意見下.....即使血汗環境危險依然要求醫護冒死照顧與給付打折
現在我們呢???

[huangjauwen]

如果這位----台北醫學大學醫學教育執行長陳再晉這麼有理想抱負,我建議長照財源可以考慮先從這位教育執行長薪資扣除,來取得!!!

總不能都只會 死道友不死貧道吧!!! 都只張一張嘴叫別人出錢,總要自己有點貢獻吧!!!

[hjh]

需要照護的老人，一個一個月大概．．．只補助幾千一萬的長照叫太左派嘛　
是這樣　您可能要把左派右派的世界標準稍微看一下．．．

一句話
長照險是不是一個傾左政策？

所以個人主張 能拖則拖 以拖待變 抑制世代剝奪
大大應該知道在下的意思

跟擔心世界倒數的健保會不會占ＧＤＰ比例太高、擔心國民黨會不會轉的太台獨一樣．．．
當然您可以杞人憂天一下＂健保會不會占ＧＤＰ比例太高、國民黨轉的會不會太台獨＂．．．只是蠻無言的

確實無言
大大應該不是真的認為在下會講這兩句【杞人憂天系列】吧...

如果大大能【認同】在下 -- 那是最好
若不可 -- 希望起碼能【理解】
若仍不可 -- 但至少別【誤解】 -- 甚至天外飛來兩句
感謝您

[image]

需要照護的老人，一個一個月大概．．．只補助幾千一萬的長照叫太左派嘛　
是這樣　您可能要把左派右派的世界標準稍微看一下．．．

一句話
長照險是不是一個傾左政策？

所以個人主張 能拖則拖 以拖待變 抑制世代剝奪
大大應該知道在下的意思
您還是沒搞懂~~

多一個長照當然是往左調

我說的是 台灣是一個非常不左的國家 所以往左調整是有必然性跟正當性的事

就像健保是一個跟其他國家比非常低的費率 所以收費往上調有正當性跟必然性一樣

跟擔心世界倒數的健保會不會占ＧＤＰ比例太高、擔心國民黨會不會轉的太台獨一樣．．．
當然您可以杞人憂天一下＂健保會不會占ＧＤＰ比例太高、國民黨轉的會不會太台獨＂．．．只是蠻無言的

確實無言
大大應該不是真的認為在下會講這兩句【杞人憂天系列】吧...

如果大大能【認同】在下 -- 那是最好
若不可 -- 希望起碼能【理解】
若仍不可 -- 但至少別【誤解】 -- 甚至天外飛來兩句
感謝您

解釋在上面 是你誤解了 請參考

[pipo]

長照要搞財源

可考慮從手中有多餘房地產的人課重稅
既可抑制房市
有可籌措長照財源
又不致於有世代剝奪的疑慮

缺點是此財源非可長可久

[cchic]

如果這位----台北醫學大學醫學教育執行長陳再晉這麼有理想抱負,我建議長照財源可以考慮先從這位教育執行長薪資扣除,來取得!!!

總不能都只會 死道友不死貧道吧!!! 都只張一張嘴叫別人出錢,總要自己有點貢獻吧!!!

所以我說先從北醫的健保總額出錢來辦長照，反正是北醫的醫教長講的 (挖鼻孔)

[joelin]

長照加入醫學中心評鑑

想當 醫學中心
就要把長照 吃下來


XXD

[hjh]

需要照護的老人，一個一個月大概．．．只補助幾千一萬的長照叫太左派嘛　
是這樣　您可能要把左派右派的世界標準稍微看一下．．．

一句話
長照險是不是一個傾左政策？

所以個人主張 能拖則拖 以拖待變 抑制世代剝奪
大大應該知道在下的意思

您還是沒搞懂~~
多一個長照當然是往左調
我說的是 台灣是一個非常不左的國家 所以往左調整是有必然性跟正當性的事
就像健保是一個跟其他國家比非常低的費率 所以收費往上調有正當性跟必然性一樣

應該... 不是沒搞懂
而是看法不同

大大認為再左一點沒關係
但在下與部分版友的看法是... 我們沒什麼本錢再左了
尤其是鬼島鬼民甚多.. 除非政府很有魄力 能屈能伸
不然最後經常淪為濫用、不珍惜、被軟土深掘、被血汗的下場
we shall see...

左右論戰通常沒完沒了
也沒有一定誰對誰錯
只能說大家看法不同
尊重大大的看法

[image]

需要照護的老人，一個一個月大概．．．只補助幾千一萬的長照叫太左派嘛　
是這樣　您可能要把左派右派的世界標準稍微看一下．．．

一句話
長照險是不是一個傾左政策？

所以個人主張 能拖則拖 以拖待變 抑制世代剝奪
大大應該知道在下的意思

您還是沒搞懂~~
多一個長照當然是往左調
我說的是 台灣是一個非常不左的國家 所以往左調整是有必然性跟正當性的事
就像健保是一個跟其他國家比非常低的費率 所以收費往上調有正當性跟必然性一樣

應該... 不是沒搞懂
而是看法不同

大大認為再左一點沒關係
但在下與部分版友的看法是... 我們沒什麼本錢再左了
尤其是鬼島鬼民甚多.. 除非政府很有魄力 能屈能伸
不然最後經常淪為濫用、不珍惜、被軟土深掘、被血汗的下場
we shall see...

左右論戰通常沒完沒了
也沒有一定誰對誰錯
只能說大家看法不同
尊重大大的看法

不講左右 那大概什麼就別講了

左右永遠是政治最重要的主軸 每次美國總統大選 左右都是議題 最近歐洲的選舉 色彩鮮明的左派大有斬獲 跟台灣比已經超級左的國家 還會更左 是全球趨勢

至於 在一個稅收偏低 肥貓過多的右派國家喊沒錢什麼都別調? 那也別改革了

[hjh]

不講左右 那大概什麼就別講了

左右永遠是政治最重要的主軸 每次美國總統大選 左右都是議題 最近歐洲的選舉 色彩鮮明的左派大有斬獲 跟台灣比已經超級左的國家 還會更左 是全球趨勢

至於 在一個稅收偏低 肥貓過多的右派國家喊沒錢什麼都別調? 那也別改革了

在下的意思是
論壇上認識大大多年
實在無意與大大論戰這種沒結果的東西
遑論辯贏也沒用

總之本人反對長照險
自己的家人自己顧
生死有命 富貴在天
納稅人沒欠你
有個共產健保
已經幫很大了

那是因為您沒這些問題

其實有
家人住養護中心已將近十年
長照險一實施... 每個月馬上現省這條
有些事情就是這樣
也有親人在領 18%
晚輩有受惠
但是該反對的還是要反對

[Einstein]

左右沒有絕對對錯，只是慢性科臨床走久了，不想出錢替連自己健康都不負責任，態度隨意放著爛的人買單，就像image大大所說的50歲糖尿病足截肢，現在醫療費有健保支出就已經很好了，連照顧費也要我幫這種人出，想都別想 （窮） （窮） （窮） (被咬了) (被咬了) (被咬了)

[image]

不講左右 那大概什麼就別講了

左右永遠是政治最重要的主軸 每次美國總統大選 左右都是議題 最近歐洲的選舉 色彩鮮明的左派大有斬獲 跟台灣比已經超級左的國家 還會更左 是全球趨勢

至於 在一個稅收偏低 肥貓過多的右派國家喊沒錢什麼都別調? 那也別改革了

在下的意思是
論壇上認識大大多年
實在無意與大大論戰這種沒結果的東西
遑論辯贏也沒用

總之本人反對長照險
自己的家人自己顧
生死有命 富貴在天
納稅人沒欠你
有個共產健保
已經幫很大了

這個沒意義 什麼有意義

那是因為您沒這些問題

其實有
家人住養護中心已將近十年
長照險一實施... 每個月馬上現省這條
有些事情就是這樣
也有親人在領 18%
晚輩有受惠
但是該反對的還是要反對

第一 有問題的是我說的那個小姐 月收入八成拿去付父親的錢才會有問題(養小孩甚至結婚 可能因此一輩子無望)

第二 別高興 我們是收入一毛都跑不掉的高收入群 交的永遠用的比用的多 什麼社會福利都嘛是濟貧的那群

[image]

左右沒有絕對對錯，只是慢性科臨床走久了，不想出錢替連自己健康都不負責任，態度隨意放著爛的人買單，就像image大大所說的50歲糖尿病足截肢，現在醫療費有健保支出就已經很好了，連照顧費也要我幫這種人出，想都別想 （窮） （窮） （窮） (被咬了) (被咬了) (被咬了)

其實是幫無辜的子女出 避免這些人被世代壓迫 終於被壓垮

[pipo]

覺得別人可憐，自己出錢幫他就好
扯其他人下水幹嘛
自己又不出錢，光出一張嘴叫別人一起掏錢

本討論串出現了一位大老了

[image]

本討論串出現了一位大老了

大老覺得別人可憐，自己出錢幫他就好
扯其他人下水幹嘛

然後這個社會不是因自己的錯卻被擠壓到想找人陪他一塊走的 都去找你好了

(對啦 照你的標準 已開發國家國民八成以上都是超級大老)

[pipo]

邏輯錯誤，亂扯一通

大老通病：嘴砲無敵

自己員工好可憐，大家趕快集資救救他，大老好有同情心，但是大老不想出錢

眾人皆噓之

大老回應：你們不可以噓我，不然我叫天下可憐人去找你們

最後大老還是不用出錢，姦計得逞，既得美名、又不用出錢，這不是大老什麼是大老

[image]

邏輯錯誤，亂扯一通

大老通病：嘴砲無敵

自己員工好可憐，大家趕快集資救救他，大老好有同情心，但是大老不想出錢

眾人皆噓之

大老回應：你們不可以噓我，不然我叫天下可憐人去找你們

最後大老還是不用出錢，姦計得逞，既得美名、又不用出錢，這不是大老什麼是大老

有人不繳長照稅或是嫌開徵長照稅嗎?

喔 ~~可能有啦 不過不是我ㄟ

拒絕長照、冷酷的看年輕人被世代壓垮 這些年輕人想X人的時候不找這種冷酷的人 不然找贊成國家介入幫助的人嗎?

好笑極了

[Einstein]

有人不繳長照稅或是嫌開徵長照稅嗎?

喔 ~~可能有啦 不過不是我ㄟ

拒絕長照、冷酷的看年輕人被世代壓垮 這些年輕人想X人的時候不找這種冷酷的人 不然找贊成國家介入幫助的人嗎?

好笑極了

長照、年金、健保是世代剝奪，把爛攤子留給後代！長照開辦，那些馬上享受的老人有繳多少錢??還不是後代人繳給他們去享受，這不是龐式騙局是什麼??要開辦長照若是以社會福利的角度，那應該政府出錢加稅，政府能徵到多少稅有多少錢就做多少事，沒有那個胃口就不要把肚子撐破，和年金一樣只是債留子孫，要後代來承擔前面人的享受，年金、賤保的殷鑑才正在發生中。至於您說的子女負擔父母的養育費用，子女盡力就好，不用到賣肝賣腎的地步！ （賊） （賊） （賊）

[image]

有人不繳長照稅或是嫌開徵長照稅嗎?

喔 ~~可能有啦 不過不是我ㄟ

拒絕長照、冷酷的看年輕人被世代壓垮 這些年輕人想X人的時候不找這種冷酷的人 不然找贊成國家介入幫助的人嗎?

好笑極了

長照、年金、健保是世代剝奪，把爛攤子留給後代！長照開辦，那些馬上享受的老人有繳多少錢??還不是後代人繳給他們去享受，這不是龐式騙局是什麼??要開辦長照若是以社會福利的角度，那應該政府出錢加稅，政府能徵到多少稅有多少錢就做多少事，沒有那個胃口就不要把肚子撐破，和年金一樣只是債留子孫，要後代來承擔前面人的享受，年金、賤保的殷鑑才正在發生中。至於您說的子女負擔父母的養育費用，子女盡力就好，不用到賣肝賣腎的地步！ （賊） （賊） （賊）

To be or not to be, that is the question...........現在是在講徵收的方式嗎?!(什麼方式可以討論 臉書有人說加所得稅百分之一...)

是有個莫名其妙的魯蛇 對公共政策跟公民責任毫無概念的魯蛇

難怪健保無法漲個幾千億矯正過低費率~~ 照這魯蛇的神邏輯 這千億不是說提出主張的某醫師出 誰出?!

X一般的隊友 (挖鼻孔)

[pipo]

偽大老開砲了

想當救世主了不起
把名下出租的房子租金拿一間出來救濟自己的員工
人家的壓力就可以少很多了
別把還得租房子過生活的第三者一起拖下水

偽大老心態跟關渡雙聖有得拼