C肝新藥明年納入健保？ 恐有變數

[Shangyih]

自費購藥不行嗎？房價過高，怎麼沒人喊，租不起買不起，（爸爸樂透沒中，沒辦法買給你），請政府買給你，否則路上可能會有很多凍死骨
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


C肝新藥明年納入健保？　恐有變數

中央健保署今舉辦「台灣C肝治療面面觀公聽會」，署長李伯璋說，雖然衛生福利部此前宣示要將治療C型肝炎的口服新藥於明年納入健保，但這只是方向，最後還是要由本月稍晚進行的健保會來討論、決定。

今天這場公聽會，產、官、學界均有代表參加，與會的中央研究院院士陳定信說，這是迫切健康議題，根據國外研究，若不能加速提供民眾使用這類藥物，可能每拖1年，即會有3500人死亡。

不過，今也與會的健保會委員吳肖琪則說，健保資源並非無限，該如何有效運用，需要仔細思考。

中研院主秘梁啟銘則建議，各界若憂慮健保財務透支，或可動用第二預備金來支應，讓需要服藥者能及早用藥。

醫師公會全聯會則發表書面聲明，建議C肝新藥的預算來源，可完全用公務預算涵蓋，也可提高民眾部分負擔，以免影響健保總額各部門的分配。

李伯璋表示，公聽會只是收集各方意見，也可供本月稍晚進行的健保會參考，明年是否能否將C肝新藥納入健保，由健保會主導的總額協商定奪。（邱俊吉／台北報導）

[fatorange]

本位主義 危言聳聽！不是掛個P 或掛個院士的頭銜就可以信口開河。現在的知識是公開透明的 不是壟斷的 可不是你說3500 就真的是3500。

[Einstein]

目前醫療證實有效自費的項目可多了！建議全部納入賤保??早死早超生 （賊） （賊） （賊） (完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

[newshine]

不反對使用C肝新藥

最重要的是要有錢啊

看是要怎樣籌錢
還有部分負擔的部分

這個才是重點

不要把健保當成萬能的

[image]

不反對使用C肝新藥

最重要的是要有錢啊

看是要怎樣籌錢
還有部分負擔的部分

這個才是重點

不要把健保當成萬能的

徵收「Ｃ肝口服新藥專用費」，三萬人一年七十五億，兩千三百萬人一人三百多元，三分之二雇主跟政府負擔，每月每人不過十元就夠了。

絕不可納入健保，因為這藥費從７５萬被殺到２５萬，藥廠的藥價差從50幾萬變成零頭,不會有任何價差可以回饋,也就是說,這是幾乎零利潤的"純代購",(只有藥廠可能還有一點利潤)

為什麼不能任由這種"純代購"進入健保?

簡單想一下，如果六千億健保大多是這種純代購,六千億健保左手進右手轉付給世界各大藥廠,醫師護士藥師復健師...等於零所得,甚至這些高級技術員還要代墊房租水電等硬體成本及醫糾....等於負所得的義工!

[hjh]

今天這場公聽會，產、官、學界均有代表參加，與會的中央研究院院士陳定信說，這是迫切健康議題，根據國外研究，若不能加速提供民眾使用這類藥物，可能每拖1年，即會有3500人死亡。

哀呀
如果沒有家家戶戶配備葉克膜
可知台灣每年會死多少人？
以 2015 年為例 -- 有十六萬人呀
大家眼睛業障重呀...


提供民眾使用這類藥物？？
講這麼好聽
提供是說提供給民眾買
還是提供免費送？
什麼東西啊
如果有人意圖要免費
你出錢買給這些人好啦
還是要叫藥廠無償送大家吃？

[bactrim]

提高部分負擔上限，包含慢簽，財源就有了⋯⋯
使用者付費的觀念一定要建立⋯

[min]

政府又想慷醫師之慨。

[gary]

請健保署依健保法之規定
確實執行部分負擔<應負擔之比率>
經費問題就有解了

[image]

請健保署依健保法之規定
確實執行部分負擔<應負擔之比率>
經費問題就有解了

您是說未轉診自負50趴?

花三分鐘付150討一張轉診單 省好幾萬部分負擔?很難嗎?

第二 不管有沒有收部分負擔 健保這塊餅嚴重不足 更要盡可能保護技術人員的技術費

給健保局殺到零藥價差還保障藥費點值一占比越來越高 技術人員靠什麼吃飯?昂貴新藥一個個進來 有一就有二有二就有三四五....

[image]

聽說要改成每年只給付6000人

還是要反對 要堅持健保加收C肝特別費的立場(公務預算也別期待 少子化 政府稅收減少 單一個長照錢坑就沒錢了)

頭過身就過 今年6000人 明後年搞不好加倍再加倍

[Alex-LYY]

聽說要改成每年只給付6000人

還是要反對 要堅持健保加收C肝特別費的立場(公務預算也別期待 少子化 政府稅收減少 單一個長照錢坑就沒錢了)

頭過身就過 今年6000人 明後年搞不好加倍再加倍

6000人也是估假的，健保署敢6000人ㄧ到就停止給付嗎？超過的還不是醫界買單！

[mowball]

聽說要改成每年只給付6000人

還是要反對 要堅持健保加收C肝特別費的立場(公務預算也別期待 少子化 政府稅收減少 單一個長照錢坑就沒錢了)

頭過身就過 今年6000人 明後年搞不好加倍再加倍

6000人也是估假的，健保署敢6000人ㄧ到就停止給付嗎？超過的還不是醫界買單！

事前審查
額滿就慢慢審到明年?

[image]

聽說要改成每年只給付6000人

還是要反對 要堅持健保加收C肝特別費的立場(公務預算也別期待 少子化 政府稅收減少 單一個長照錢坑就沒錢了)

頭過身就過 今年6000人 明後年搞不好加倍再加倍

6000人也是估假的，健保署敢6000人ㄧ到就停止給付嗎？超過的還不是醫界買單！

事前審查
額滿就慢慢審到明年?

排隊啊

準用~三個月後、然後半年後 然後九個月、一年...

然後記者就可以大作文章....衛服部迫於輿論壓力 只好放寬名額..

再說一次 頭過身就過

[hjh]

聽說要改成每年只給付6000人

還是要反對 要堅持健保加收C肝特別費的立場(公務預算也別期待 少子化 政府稅收減少 單一個長照錢坑就沒錢了)

頭過身就過 今年6000人 明後年搞不好加倍再加倍

6000人也是估假的，健保署敢6000人ㄧ到就停止給付嗎？超過的還不是醫界買單！

[hjh]

請健保署依健保法之規定
確實執行部分負擔<應負擔之比率>
經費問題就有解了

您是說未轉診自負50趴?

花三分鐘付150討一張轉診單 省好幾萬部分負擔?很難嗎?

說實在這部分真的需要配套
如果分級轉診弄到基層變成轉診單橡皮圖章
那也太....
（無盡漩渦）

[Shangyih]

應回歸保險法上的出險的流程，由被保險人向健保局提出醫療支付，被保險人自然會評估上大醫院遭踢退的風險，自然會建立出醫療分級制度。（當我在作夢吧 (好夢) ）

[image]

應回歸保險法上的出險的流程，由被保險人向健保局提出醫療支付，被保險人自然會評估上大醫院遭踢退的風險，自然會建立出醫療分級制度。（當我在作夢吧 (好夢) ）

就算公務員頭殼壞去願意加幾十倍的工作量

判定不給付最可能的做法也會是:叫醫院診所退你錢(記得加利息)

[Shangyih]

應該不至於，車禍常可見保險不支付，而是被保險人和保險公司對簿公堂，汽車保修廠並未受牽連啊！

[image]

應該不至於，車禍常可見保險不支付，而是被保險人和保險公司對簿公堂，汽車保修廠並未受牽連啊！

車險有總額制 有放大回推嗎?

[hjh]

應該不至於，車禍常可見保險不支付，而是被保險人和保險公司對簿公堂，汽車保修廠並未受牽連啊！

因為 汽車保修廠 不必跟 保險人 簽約

別忘了 醫院/診所 是有簽健保特約的
GB 設計對白：「不爽不要特約」
（無盡漩渦）

[image]

應該不至於，車禍常可見保險不支付，而是被保險人和保險公司對簿公堂，汽車保修廠並未受牽連啊！

因為 汽車保修廠 不必跟 保險人 簽約

別忘了 醫院/診所 是有簽健保特約的
GB 設計對白：「不爽不要特約」
（無盡漩渦）

+1

現在的審查不給付是事後把該發的錢扣住 改成診所必須退還病人或健保局先付病人(病人拿的到錢就無感)再跟醫院收就好了

搞不好放大回推還在 (失魂)

[newshine]

別人吃飯我們買單

平常都是吃一些滷肉飯就算了

想不到這次卻希望吃到魚翅鮑魚的

想要兩手一攤說
沒錢

所以請商家自行負擔

這種政策如果通過才是全民之害


所謂的公共利益
也不能因此造成個人權益的損傷卻又不補償

不然就跟隨便徵收民地來重劃與開路有啥兩樣
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[mowball]

應該不至於，車禍常可見保險不支付，而是被保險人和保險公司對簿公堂，汽車保修廠並未受牽連啊！

所以保險公司健保署會想要改嗎?

[UMAS]

台灣C肝人數這麼多
每個都想用好藥
哪來那麼多錢阿
不知道賤保要提出何種的criteria
想到就呵呵 (樂奔)