我看轉型正義和司法院長提名事件

[兩把刀]

我看轉型正義和司法院長提名事件
從學校畢業後，我只有三年的時間不是在公家單位服務。對於公家單位的氛圍，也算感受至深。舉例而言，當最高領導下了一個窒礙難行或自私牟利的政策時，大概只有百分之五的人會提出諍言不贊同，也就成了「異議人士」; 百分之九十五左右的人，會沈默遵照辦理。聽話的這群人中，有些人會對有「異議人士」嗤之以鼻，甚至替上面打壓這些人; 有些人選擇對上時掏心剖肺表示配合，對「異議人士」則哀嘆自己身不由己，只能默默打氣，自己因為養家活口沒辦法！這兩種人，每天無憂的下班回家，吃飯時聊聊單位裡那些笨蛋「異議人士」不懂的配合，嘲笑他們「有意見等怎麼不等自己爬上去後再去改麻！」並告誡自己的子女以後職場上千萬別那麼笨！
「笨蛋才去當烈士！」他們對子女認真地說！
對於這樣的人，孔子曾不屑地說，前一種是「小人」，後一種是「鄉愿」！
至於剩下的百分之五，一半留下來繼續當高升無望的「害群之馬」，另一半的人憤而掛冠求去，堅守自己的理念。所以每一個公家單位，只剩幾隻「異類」，運氣差的每天被許多看風向的小人冷嘲熱諷打壓為樂，運氣好的私底下偶有鄉愿者為他表示憐憫。
我不怪百分之九十五的人，因為大部份的人都是凡人：珍惜生命，自己家庭，珍惜僅有的一份工作。工作中所處理的名字，對他們而言，只是業務！即使名字後面有生命、家庭、甚至一個族群，他們儘量不去想，以免影響業務辦理。我不怪他們，可是我敬佩孫中山、柏楊、美麗島時期的烈士們，因為我認同他們的主張，但是設身處地的我也做不了他們的犧牲！可幸的是，時代已經改變，有意見可以大聲說出來，不必殺身成仁，頂多當一個偶爾被打壓的人。而這樣的美好，大家別忘了是前人殺身成仁得來的。
如今司法院長提名事件，我個人意見是：我們可以不處罰小人、鄉愿，因為我們沒有資格要求所有的人都能當烈士。但是當我們選擇領導者，就也必須把「習慣平凡式的姑息和被動服從不正義的人格」作為負面指標！這不是「有罪」，而是「有愧」！而選擇「領導人」，是社會價值觀的展現，如果肯定「寧可被動服從不正義」的這些人，我們怎麼補償當年那些衝撞體制內不正義，每天回家擔心工作不保，被領導和小人打壓抬不起頭的那些人，以及他們所忍受的歲歲年年？
今天我們談轉型正義，就是要重建「社會正義的價值觀」！讓堅持的人昂首闊步，讓小人鄉愿不敢抬頭。古人所為「士人」，面對「我不殺伯仁，伯仁因我而死」，即使因此被酬庸，也堅不敢受，因為受之「有愧」！德國人對於從經參與納粹，不論是否有罪行，對於服公職都有限制，不是因為他有罪，而是他「應該有愧」！個人能感到「有愧」辭受，是仁心修養的展現; 社會應拒絕「有愧」者，是對於當年堅持者應有的正義回饋，這才是轉型正義應有的表現！

[X-MAN]

從這件事可以看到蔡英文對價值的選擇,實在令人失望.那麼內閣人選,與對馬英九追訴遲遲無法發動也就不以為奇.

[shura]

唉，真的有點淡淡的哀傷。

[Vivian]

原來不只有我 (翻桌) (翻桌) （阿飄）

[shura]

換個角度想，安慰一下自己，至少願意撤回人事案。

總比前總統戴著頭盔一路對著民意硬幹好。 （阿飄）

[min]

唉！時勢所逼？

[medical]

從這件事可以看到蔡英文對價值的選擇,實在令人失望.那麼內閣人選,與對馬英九追訴遲遲無法發動也就不以為奇.

失望+1，
對醫療這一塊，更令人擔心。

[image]

從這件事可以看到蔡英文對價值的選擇,實在令人失望.那麼內閣人選,與對馬英九追訴遲遲無法發動也就不以為奇.

誰都動不了馬英九

就像誰都無法辦出尹清楓案依樣

[hjh]

從這件事可以看到蔡英文對價值的選擇,實在令人失望.那麼內閣人選,與對馬英九追訴遲遲無法發動也就不以為奇.

誰都動不了馬英九
就像誰都無法辦出尹清楓案依樣

願聞其詳...

[image]

從這件事可以看到蔡英文對價值的選擇,實在令人失望.那麼內閣人選,與對馬英九追訴遲遲無法發動也就不以為奇.

誰都動不了馬英九
就像誰都無法辦出尹清楓案依樣

願聞其詳...

跟尹依樣 證據早湮滅了,還+金流不會讓你查到+查到也是合法的 因為有黨產黨營事業合法過水

請參考宋楚瑜 一生公務員 一直叫窮 偷偷匯出好幾億到美國 最後都在小孩名下...有辦法辦他嗎?合法的 因為經過黨產洗錢 而且金流還是因為他出走跟國民黨翻臉競爭 利益嚴重衝突 才被自己人爆出來的 否則連金流都沒人知道

馬英九 黨主席ㄟ 也沒跟國民黨翻臉 到現在還是利益共同體 就算匯出幾個好幾億 應該是連金流都不會給你查到 查到也跟宋依樣是合法的

美合市公然送財團幾十億 富邦合併案更赤裸裸送近百億 大家心知肚明 但也沒事的

只能選票制裁這些人

[hjh]

只能選票制裁這些人

（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）


突然想到 狙擊生死線 這部電影 的結局...

[medical]

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022836



自由廣場》〈北社評論〉民進黨不要糟蹋了完全執政！

◎ 林冠妙

朝小野大、政府癱瘓，台灣人民受夠了！終於，盼到民進黨完全執政，「改革不會只剩一半」，但，蔡英文總統卻一再強調不會「整碗捧去」、「用人不分藍綠」，於是，兩個多月過去了，所有人事幾乎「維持現狀」藍通通，請問蔡總統，完全執政「整碗捧」有錯嗎？

二○○○年民進黨首度執政，朝小野大，不得已由中國國民黨唐飛出任行政院長，在舊勢力反撲、惡鬥下，政策推不動、法案過不了、預算要不到；但，完全執政後，行政院長還是非民進黨籍，國防、外交、金管、財政、國發會、退輔會等首長，哪來的不分藍綠？明明就是只有藍，沒有綠！

內閣部會、國營事業及政府掌管的基金會等，不是尚未換人，就是換了令人不滿的人，司法改革尚未啟動，司法院正副院長人選就被逼退，海基會董事長甚傳是需要被「轉型正義」的宋楚瑜，新政府只上任三個月，國防、交通、勞動、衛福部等首長就屢遭點名下台，三個月就要你負責，還不趕快換上自己人？

蔡總統一月當選後就應開始布局，五二○全部就位，怎會執政近三個月還一堆人沒換？事實上，一月才決定人事都嫌晚，當初決定參選時，執政團隊就該漸漸成型了，更何況已非首度參選，二○一二總統大選民調看好度還頗高，人選早該有譜了。

中國國民黨最擅長「貼標籤」，民進黨國會沒過半、朝小野大時，扭曲是「少數政府」，以削弱執政正當性；現在「完全執政、完全負責」，則污衊是貪婪的「整碗捧」，試問，完全執政和「整碗捧」有何不同？沒有「整碗捧」如何完全負責？屆時是不分黨派一起負責？還是權力共享、責任自負？既然要完全負責，當然就要用自己人，才能真正負責、真正的政黨輪替，否則，究竟「輪替」了什麼？完全執政何意義？

民進黨終於完全執政，「不當黨產條例」不會再被擋三○六次，國會改革不怕再被封殺八五一次，停建核四也不會換來「罷免總統」的下場，沒有中國國民黨這顆絆腳石，請別拿「不會整碗捧」來自綁手腳，莫忘「八年執政，舉步維艱」，如果完全執政還無法大刀闊斧、放手改革，以後要如何爭取人民繼續支持？別糟蹋了完全執政，別讓我們也成了「689」。（作者為台灣北社理事）


再這樣搞下去，KMT可能很快就回來...

[image]

不用怕

阿扁上台 用的也是唐飛 李登輝上台 還用郝柏村咧

黨國體制下穩定體制的必然

[hjh]

不會吧........


https://news.housefun.com.tw/news/artic ... 39195.html

蘇嘉全鬆口：小英政府不打房　還要救房

[image]

不會吧........


https://news.housefun.com.tw/news/artic ... 39195.html

蘇嘉全鬆口：小英政府不打房　還要救房

立法院長蘇嘉全在立法院接見不動產業相關意見領袖時...

聽聽就好 語言也有安慰劑 整篇都是泛泛之詞

公共住宅等打房重大既定政策難道會喊停嗎?用脊椎想也知道不可能

倒是要小心柯P 把十億豪宅500坪"一戶"也當成自住