被「倒扣」的人生：我們國家的制度，一直在懲罰努力做事的人

[newshine]

被「倒扣」的人生：我們國家的制度，一直在懲罰努力做事的人

值得深思的文章

這就是我們的制度，對於蓄意破壞的人，沒有約束效力；但是對於遵守的人，他都會確實懲罰、阻止並讓努力化為空白。

台灣的健保的核刪放大回推不也是一樣的想法
不但沒有真正懲罰到惡性違規者
反而賠上許多正常的醫師們

[forester]

認識的小姐
待過很多診所
也來小店幫忙過
閒聊說到健保打折
她說了一段值得深思的話

看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰
........
....


雖然她對現況的了解
很多不是正確的
但...........

[image]

認識的小姐
待過很多診所
也來小店幫忙過
閒聊說到健保打折
她說了一段值得深思的話

看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰
........
....


雖然她對現況的了解
很多不是正確的
但...........

台灣很貴但超弱智公務員的普遍問題

一個事關重大的抽審指標也給你訂得亂七八糟(靠醫師檢舉同業是不太可行的 通常對方也會騷擾式報復檢舉)

把抽審指標改的合理一點符合統計學常識一點 七八成的抽審可以取消....抽審醫師也比較有空慢慢審查真正必須挑出來看的

[huangjauwen]

本版的版友有相當大的比例是我的政大同學，念政大的意義是，你是我國聯考制度（或指考）淘選出來的勝利者，你通過了填鴨教育的考驗。嗯，好，我其實不是來批鬥填鴨教育的，畢竟我是這個制度庇護下得以進入國立大學的幸運兒，假如今天我身在斯巴達社會，活下來的條件是徒手擊敗大熊或是在競技場殺了身強體壯的對手，無疑地我會是被淘汰的人。
我只是今天忽然間想起了一個小問題，真的，一個小問題而已。
我們的聯考制度在選擇題的部分有分成單選題與複選題兩種，所謂的複選題就是五個選項中至少有一個選項正確，至多全部正確，所以在一個五選項的複選題中，答對正確答案的機率只有三十一分之一（我算給你看，答案有A, B, C, D, E, AB, AC, AD, AE, BC, BD, BE, CD, CE, DE, ABC, ABD, ABE, ACD, ACE, ADE, BCD, BCE, BDE, CDE, ABCD, ACDE, BCDE, ABCE, ABDE, ABCDE等，總共31種可能），換句話說，這簡直是唸書念到極精通、極有把握的人才能答對。
隨便舉個例子，這一題是當年模擬考中被我的高中同窗崇義特別推薦「神強」的題目：
武則天時期有一艘貨船要從杭州載貨到首都，它會經過哪些運河？
(A)廣通渠 (B)通濟渠 (C)永濟渠 (D)邗溝 (E)江南河

您答對了嗎？答案是(B)(D)(E)，從杭州到洛陽，會經過江南河、邗溝（江淮運河）、通濟渠，有的人會不小心加上廣通渠（通往長安），這就是大陷阱，因為武后時期大周的國都是洛陽。
這真是一題本來已經夠刁鑽居然還很陰險的題目，高中的我們卻以破解此題型為樂。您說說看，會解這樣的題目又如何？我現在還是過著買7-11飯糰加飲料39元盤算要買哪個飯糰賺最多的悲慘生活，而那些根本不會這題的人，現在可能在過著靠股息或房租過活的人生勝利組生活。
重點是，即便答對複選題只有三十一分之一的微小機率，我們的聯考制度在——摧殘考生——追求精準知識上仍然精益求精，還有另一個狠毒的機制，就是「倒扣」。舉例來說，答對一題複選題可以得到三分，但是答錯一題要倒扣一分（另有一種記法是多或少一個選項扣0.5分），直到扣到整大題沒分為止。
你說為什麼要有倒扣的機制，理由相當正當而充分，為了防止亂猜答案。題目制訂者的邏輯就是，你如果亂猜，猜對的機率極低，但猜錯反而會拖垮你原本就會拿到的分數，於是每個答題的人，在賽局理論的考量下，對於沒有把握的題目會空著不寫，「雖然沒有拿分、但起碼不要扣分」變成最穩當的策略。
我一直不覺得這有什麼問題，畢竟我算是聯考制度的勝利者，也考到理想的學校，被制度害死的人不甘我的事（謝謝高中教育讓我變成不管他人死活的人），而且我考上大學早已是上個世紀的事了，聯考制度都廢除了⋯⋯直到今天我忽然有了不同的想法。
這個制度的問題不可謂不大，它簡直反映了一個集權國家的意識形態基底。
先談談防止亂猜答案的部分。
假如今天我是一個什麼都沒念，註定只會拿個位數成績的人，倒扣對我有影響嗎？沒有。我本來就拿不到分數，倒扣頂多扣到本大題零分為止，但我猜對還是有分數，即便機率極低。
這個制度對於決定從頭亂猜到底的人，根本沒有任何約束、懲罰的實質效力。
那他懲罰到誰？懲罰到努力唸書但是在關鍵時刻仍然對一兩個選項的答案感到不確定的我們，比如說我確定BCE是對的，但是我不確定A對不對，假如我猜錯，這一題不但拿不到，反而還要倒扣我本來答對的成績。兩相權衡，我決定空白。
你辛辛苦苦讀了那麼多書，但只因為一個選項的不確定，你只好選擇空白。
這就是我們的制度，對於蓄意破壞的人，沒有約束效力；但是對於遵守的人，他都會確實懲罰、阻止並讓努力化為空白。
有沒有覺得很熟悉？對，我們整個國家、法律、制度全都是這個邏輯下產生的。
每天警察臨檢盡是攔我們這些守法良民，但飆車族呼嘯而過；酒駕者肇事時，卻不見警方攔檢。小市民欠稅會遭遇鉅額罰款，但大企業欠下的天文數字，可以由破產法保護，馬照跑舞照跳，保證你偷渡到國外前，檢警都會按兵不動。
而我們所有的公務機關從政府、學校、軍隊到國營事業，此原則更是奉行不悖。努力做事，很有可能就會觸犯條規、違逆上意、擋人財路或是被當作急於升官求表現；中國人的齊頭式平等一律是把突出的釘子狠狠釘下去。但是如果你尸位夙餐，加上懂得揣摩上意，保證平步青雲升官發財（謝謝國家抓我去當兵，我才深刻地瞭解這個道理）。
我們的制度，一直在懲罰努力做事的人，他還很強烈的暗示你：「你如果不確定，最好選擇空白。」所以我們最常聽到官方說法的是「會再商榷」、「再研議」，反正不確定，做了一定有事，不做不會有事，我幹嘛做呢？
第二個問題，我們為什麼要懲罰猜答案的行為？
考試就是大家坐在同一個教室裡自己寫答案，時間到了交卷，假如我不是作弊，我怎麼生產答案的，你有資格管我嗎？
假如我的答案就是轉筆轉來的，我答對了那是我的本事。聯考制度可以懲罰作弊的人，但是聯考制度沒有權利懲罰亂猜的人。亂猜的人，無論他是向制度抗議、或者他就是沒興趣唸書、或者他天生賭徒性格，那都是他的選擇，制度已經將我們綁架到考場上，卻再用制度去懲罰猜答案的人，這根本就是剝奪人權與選擇自由的行為。
而我們就這樣被這個制度綁架了半世紀，終於在遊戲規則下培養出世世代代聯考制度的贏家（尤其是我）：不敢對不確定的事物負責、努力，寧願選擇空白與推卸責任。好險我不是我們國家多重要的人、但可惜的是，我們這個國家最重要的人，都跟我一樣。
因為我們都是聯考制度下的淘選者、勝利者，以及人生的輸家。

[huangjauwen]

看完這篇文章----就會了解為什麼政府只會對乖乖守秩序的診所拚命罰錢...........

[hjh]

認識的小姐
待過很多診所
也來小店幫忙過
閒聊說到健保打折
她說了一段值得深思的話

看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰
........
....


雖然她對現況的了解
很多不是正確的
但...........

1. 健保自費兩頭吃 → 未必違法
2. 不相信你們醫生彼此不知道 → 抱歉，確實不知道是「誰」這樣做...
3. 單位平均值高過他人的 → 未必違法
4. 留卡天天刷 → 可能有問題
姑且假設他說的【很多】是真的
but 這不是醫師團體自己鄉愿不處理
而是沒有相關資料與權力
審查醫師或全聯會又不是檢調
審查者只有健保提供的少量資料... 工具只有核刪
留卡天天刷若涉嫌詐欺，根本應該用刑法來處理
審查醫師哪有辦法？

這位小姐說對了一件事
總額是萬惡淵藪
唯有剷除總額制
真正握有權力的健保本身才會認真去解決詐欺犯
(不是叫審查醫師去玩小內鬥)
保障合法醫師
不然總額這個防火牆對健保實在太爽了
根本讓公務員怠惰瀆職

[poyoung]

其實很簡單的方式就是改個方向面對保險，就是醫療端收自費，憑單據跟保險公司請領

1. 健保自費兩頭吃 → 只剩自費
2. 單位平均值高過他人的 → 只要病人願意看，平均值高又如何
3. 留卡天天刷 → 病人願意付錢，保險願意給付，醫師收錢看病自然發生

[虎克]

對，就是這種聯考制度下，篩選出沒把握不做，就不會被倒扣的高材生心態，
對所有的事抱持著保守的心態，多做多錯，不做不錯，公務員的心態越如此，國家就越退步。
健保審查制度不就是這樣的模式，真正超大戶把餅做越大，越不會被核扣。
試想想:當你越申報量高達200w以上時，要超過5%，換言之，申報量要增加10w，那有多不容易。
如果月申報量只有30w，只要每個月多出1.5w就超過5%的臨界值，有可能落入抽審。
所以我常說，用季成長比率來當指標是不合理的，當超過某申報量時(例如100w)，就該列入必審。
的確，很多大戶不論開藥或處置都採取超寬鬆標準，
甚至簡單的疾病，也把它複雜化，這就是製造醫療消費~~
唯有讓病人也加入自我把關，設定每個人的健康存摺，超過每年的醫療額度就增加部分分擔，這樣才能製造雙贏的局面。

[pipo]

這篇文章基本上沒什麼問題
描寫現行制度滿貼切

可是破題的重點沒有講出來
何以要發展這種制度？
說穿了，就是要深化「殖民」「奴役」
對乖乖聽話聽話的人，這一套管理方式十分有效

對於不乖乖聽話的人，反正他本來就是拿零分的
另外有一套懲罰機制在

僵化的教育制度，教育出思想僵化的國民

[happylucy]

認識的小姐
待過很多診所
也來小店幫忙過
閒聊說到健保打折
她說了一段值得深思的話

看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰
........
....


雖然她對現況的了解
很多不是正確的
但...........

1. 健保自費兩頭吃 → 未必違法
2. 不相信你們醫生彼此不知道 → 抱歉，確實不知道是「誰」這樣做...
3. 單位平均值高過他人的 → 未必違法
4. 留卡天天刷 → 可能有問題
姑且假設他說的【很多】是真的
but 這不是醫師團體自己鄉愿不處理
而是沒有相關資料與權力
審查醫師或全聯會又不是檢調
審查者只有健保提供的少量資料... 工具只有核刪
留卡天天刷若涉嫌詐欺，根本應該用刑法來處理
審查醫師哪有辦法？

這位小姐說對了一件事
總額是萬惡淵藪
唯有剷除總額制
真正握有權力的健保本身才會認真去解決詐欺犯
(不是叫審查醫師去玩小內鬥)
保障合法醫師
不然總額這個防火牆對健保實在太爽了
根本讓公務員怠惰瀆職

這小姐講話不實在
怪不得會待過很多診所
(打小人)

[image]

對，就是這種聯考制度下，篩選出沒把握不做，就不會被倒扣的高材生心態，
對所有的事抱持著保守的心態，多做多錯，不做不錯，公務員的心態越如此，國家就越退步。
健保審查制度不就是這樣的模式，真正超大戶把餅做越大，越不會被核扣。
試想想:當你越申報量高達200w以上時，要超過5%，換言之，申報量要增加10w，那有多不容易。
如果月申報量只有30w，只要每個月多出1.5w就超過5%的臨界值，有可能落入抽審。
所以我常說，用季成長比率來當指標是不合理的，當超過某申報量時(例如100w)，就該列入必審。
的確，很多大戶不論開藥或處置都採取超寬鬆標準，
甚至簡單的疾病，也把它複雜化，這就是製造醫療消費~~
唯有讓病人也加入自我把關，設定每個人的健康存摺，超過每年的醫療額度就增加部分分擔，這樣才能製造雙贏的局面。

對

還有更離譜的 比如 5台刀變8台 跟40變60...其實該抽審讓專業了解的是後者 不是前者

因為這些公務員完全沒有統計學的概念(還自稱考試過的高等人所以可以領超高月退俸) 還有只跟去年同月比+不計看診日數差異 也是個超腦殘傑作

抽審是必要之惡 完全同意 但抽審標準應該整個重修

[hjh]

本版的版友有相當大的比例是我的政大同學，念政大的意義是，你是我國聯考制度（或指考）淘選出來的勝利者，你通過了填鴨教育的考驗。嗯，好，我其實不是來批鬥填鴨教育的，畢竟我是這個制度庇護下得以進入國立大學的幸運兒，假如今天我身在斯巴達社會，活下來的條件是徒手擊敗大熊或是在競技場殺了身強體壯的對手，無疑地我會是被淘汰的人。
我只是今天忽然間想起了一個小問題，真的，一個小問題而已。
我們的聯考制度在選擇題的部分有分成單選題與複選題兩種，所謂的複選題就是五個選項中至少有一個選項正確，至多全部正確，所以在一個五選項的複選題中，答對正確答案的機率只有三十一分之一（我算給你看，答案有A, B, C, D, E, AB, AC, AD, AE, BC, BD, BE, CD, CE, DE, ABC, ABD, ABE, ACD, ACE, ADE, BCD, BCE, BDE, CDE, ABCD, ACDE, BCDE, ABCE, ABDE, ABCDE等，總共31種可能），換句話說，這簡直是唸書念到極精通、極有把握的人才能答對。
隨便舉個例子，這一題是當年模擬考中被我的高中同窗崇義特別推薦「神強」的題目：
武則天時期有一艘貨船要從杭州載貨到首都，它會經過哪些運河？
(A)廣通渠 (B)通濟渠 (C)永濟渠 (D)邗溝 (E)江南河

您答對了嗎？答案是(B)(D)(E)，從杭州到洛陽，會經過江南河、邗溝（江淮運河）、通濟渠，有的人會不小心加上廣通渠（通往長安），這就是大陷阱，因為武后時期大周的國都是洛陽。
這真是一題本來已經夠刁鑽居然還很陰險的題目，高中的我們卻以破解此題型為樂。您說說看，會解這樣的題目又如何？我現在還是過著買7-11飯糰加飲料39元盤算要買哪個飯糰賺最多的悲慘生活，而那些根本不會這題的人，現在可能在過著靠股息或房租過活的人生勝利組生活。
重點是，即便答對複選題只有三十一分之一的微小機率，我們的聯考制度在——摧殘考生——追求精準知識上仍然精益求精，還有另一個狠毒的機制，就是「倒扣」。舉例來說，答對一題複選題可以得到三分，但是答錯一題要倒扣一分（另有一種記法是多或少一個選項扣0.5分），直到扣到整大題沒分為止。
你說為什麼要有倒扣的機制，理由相當正當而充分，為了防止亂猜答案。題目制訂者的邏輯就是，你如果亂猜，猜對的機率極低，但猜錯反而會拖垮你原本就會拿到的分數，於是每個答題的人，在賽局理論的考量下，對於沒有把握的題目會空著不寫，「雖然沒有拿分、但起碼不要扣分」變成最穩當的策略。
我一直不覺得這有什麼問題，畢竟我算是聯考制度的勝利者，也考到理想的學校，被制度害死的人不甘我的事（謝謝高中教育讓我變成不管他人死活的人），而且我考上大學早已是上個世紀的事了，聯考制度都廢除了⋯⋯直到今天我忽然有了不同的想法。
這個制度的問題不可謂不大，它簡直反映了一個集權國家的意識形態基底。
先談談防止亂猜答案的部分。
假如今天我是一個什麼都沒念，註定只會拿個位數成績的人，倒扣對我有影響嗎？沒有。我本來就拿不到分數，倒扣頂多扣到本大題零分為止，但我猜對還是有分數，即便機率極低。
這個制度對於決定從頭亂猜到底的人，根本沒有任何約束、懲罰的實質效力。
那他懲罰到誰？懲罰到努力唸書但是在關鍵時刻仍然對一兩個選項的答案感到不確定的我們，比如說我確定BCE是對的，但是我不確定A對不對，假如我猜錯，這一題不但拿不到，反而還要倒扣我本來答對的成績。兩相權衡，我決定空白。
你辛辛苦苦讀了那麼多書，但只因為一個選項的不確定，你只好選擇空白。
這就是我們的制度，對於蓄意破壞的人，沒有約束效力；但是對於遵守的人，他都會確實懲罰、阻止並讓努力化為空白。
有沒有覺得很熟悉？對，我們整個國家、法律、制度全都是這個邏輯下產生的。
每天警察臨檢盡是攔我們這些守法良民，但飆車族呼嘯而過；酒駕者肇事時，卻不見警方攔檢。小市民欠稅會遭遇鉅額罰款，但大企業欠下的天文數字，可以由破產法保護，馬照跑舞照跳，保證你偷渡到國外前，檢警都會按兵不動。
而我們所有的公務機關從政府、學校、軍隊到國營事業，此原則更是奉行不悖。努力做事，很有可能就會觸犯條規、違逆上意、擋人財路或是被當作急於升官求表現；中國人的齊頭式平等一律是把突出的釘子狠狠釘下去。但是如果你尸位夙餐，加上懂得揣摩上意，保證平步青雲升官發財（謝謝國家抓我去當兵，我才深刻地瞭解這個道理）。
我們的制度，一直在懲罰努力做事的人，他還很強烈的暗示你：「你如果不確定，最好選擇空白。」所以我們最常聽到官方說法的是「會再商榷」、「再研議」，反正不確定，做了一定有事，不做不會有事，我幹嘛做呢？
第二個問題，我們為什麼要懲罰猜答案的行為？
考試就是大家坐在同一個教室裡自己寫答案，時間到了交卷，假如我不是作弊，我怎麼生產答案的，你有資格管我嗎？
假如我的答案就是轉筆轉來的，我答對了那是我的本事。聯考制度可以懲罰作弊的人，但是聯考制度沒有權利懲罰亂猜的人。亂猜的人，無論他是向制度抗議、或者他就是沒興趣唸書、或者他天生賭徒性格，那都是他的選擇，制度已經將我們綁架到考場上，卻再用制度去懲罰猜答案的人，這根本就是剝奪人權與選擇自由的行為。
而我們就這樣被這個制度綁架了半世紀，終於在遊戲規則下培養出世世代代聯考制度的贏家（尤其是我）：不敢對不確定的事物負責、努力，寧願選擇空白與推卸責任。好險我不是我們國家多重要的人、但可惜的是，我們這個國家最重要的人，都跟我一樣。
因為我們都是聯考制度下的淘選者、勝利者，以及人生的輸家。

這作者記錯了啦
結果寫這一大篇變成只是穿鑿附會

聯考選擇題倒扣的設計是讓期望值等於零
單選的部分
單選五選一，倒扣 = 原題分數 * 1/4
單選四選一，倒扣 = 原題分數 * 1/3
複選的部分
是每個選項分開算的
假設有四/五個選項，就相當於是四/五個是非題，
複選四選項，每錯其中一個選項，倒扣 = 原題分數 * 1/4
複選五選項，每錯其中一個選項，倒扣 = 原題分數 * 1/5
舉例，假設正確答案為 BDE，該題為5分
如果考生答案寫 BDE = +5
如果考生答案寫 ABDE = +4-1 = +3
如果考生答案寫 ABE = +3-2 = +1
如果考生答案寫 A = +1-4 = -3
如果考生答案留白 = 0

所以如果有讀一點書的，當然可以猜 !!!
完全沒讀的就最好不要猜了... 以免傷及別題得來不易的分數

[min]

[空空空]

記得幾年前有人貼過一個演講的slides鏈結網址
內容是敘述有提到不守規矩的螞蟻獲利最大
誰記得那篇文章及網址

[Nicholas]

認識的小姐
待過很多診所
也來小店幫忙過
閒聊說到健保打折
她說了一段值得深思的話

看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰
........
....


雖然她對現況的了解
很多不是正確的
但...........

留卡天天刷
把柄在烏魚手上
實在太危險
現在奧客這麼多
不出事很難 (壓力)

[gary]

好像有此趨勢
所以
請勇於違法

[X-MAN]

forester
認識的小姐
--
看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰--

饑寒起盜心.
要問的是為什麼醫師會如此.

[image]

forester
認識的小姐
--
看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰--

饑寒起盜心.
要問的是為什麼醫師會如此.

當然可以自己這樣說 不過 不知有幾個人同意....

[forester]

認識的小姐
待過很多診所
也來小店幫忙過
閒聊說到健保打折
她說了一段值得深思的話

看過很多診所
健保自費兩頭吃的也有
留卡天天刷的也有
我不相信你們醫生彼此不知道
用健保局資料跑
單位平均值高過他人的
一下就出來了
你們醫師自己鄉愿不檢舉處理
健保局反正是總額
樂得不作為
那要怪誰
........
....


雖然她對現況的了解
很多不是正確的
但...........

1. 健保自費兩頭吃 → 未必違法
2. 不相信你們醫生彼此不知道 → 抱歉，確實不知道是「誰」這樣做...
3. 單位平均值高過他人的 → 未必違法
4. 留卡天天刷 → 可能有問題
姑且假設他說的【很多】是真的
but 這不是醫師團體自己鄉愿不處理
而是沒有相關資料與權力
審查醫師或全聯會又不是檢調
審查者只有健保提供的少量資料... 工具只有核刪
留卡天天刷若涉嫌詐欺，根本應該用刑法來處理
審查醫師哪有辦法？

這位小姐說對了一件事
總額是萬惡淵藪
唯有剷除總額制
真正握有權力的健保本身才會認真去解決詐欺犯
(不是叫審查醫師去玩小內鬥)
保障合法醫師
不然總額這個防火牆對健保實在太爽了
根本讓公務員怠惰瀆職

這小姐講話不實在
怪不得會待過很多診所
(打小人)

應該沒騙我啦
那個是正義魔人
可能沒人敢久用吧
(爽) (爽) (爽)
來舉個別科的例子
比較不傷醫界感情
病人問我
他植牙完後
醫生叫他每周去複診
已經2個月了
每次都是躺下後張嘴看一看
說: 嗯! 很好
但是每次收據上健保申請都破千
..............
.......
我給他的答案是
牙齒的事我不懂
請打電話去問牙醫師公會
（賊） （賊） （賊）

[X-MAN]

image
當然可以自己這樣說 不過 不知有幾個人同意....

你覺得有多少醫院倒閉.
你覺得宜蘭江醫師事是少數沒有引起共鳴.
當然饑寒是比喻.
問題是犯罪是原因還是結果.

[newshine]

有部分是公共財的悲劇

既然是吃大鍋飯
不多搶幾口
好像對不起自己

這就是健保制度設計上的原始缺點
加上部分負擔太少

還有如果改成大家先自費就診
之後向健保請領就醫費用

這樣也可以多少有防杜的效果

[image]

image
當然可以自己這樣說 不過 不知有幾個人同意....

你覺得有多少醫院倒閉.
你覺得宜蘭江醫師事是少數沒有引起共鳴.
當然饑寒是比喻.
問題是犯罪是原因還是結果.

飢寒如果未獲認同 就不能成為"原因"

[boneholder]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

[hjh]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

我們高貴的副署長表示....那是因為美國太貴
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

[newshine]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

我們高貴的副署長表示....那是因為美國太貴
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

因為台灣的官員堅持
cheap health insurance, CHI
的保險制度
這才是賤飽的精髓

便宜的吃到飽

[image]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

我們高貴的副署長表示....那是因為美國太貴
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

那.....英國公醫水準就好~~加國民平均所得加權

前幾天說依大麥克指數台幣低估41趴 ..每次看到這個 就會想怎麼沒人做盲腸炎指數?器官移植手術指數?

做出來台幣可能低估3.400趴 (失魂) 大麥克滾一邊去 (挖鼻孔)

[forester]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

我們高貴的副署長表示....那是因為美國太貴
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

因為台灣的官員堅持
cheap health insurance, CHI
的保險制度
這才是賤飽的精髓

便宜的吃到飽

就像一個產業
為了降低成本
不研發創新改良精進
拿人家過期沒專利的圖來生產
或是只做低毛利的代工業
永遠的當第三流

[newshine]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

我們高貴的副署長表示....那是因為美國太貴
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

因為台灣的官員堅持
cheap health insurance, CHI
的保險制度
這才是賤飽的精髓

便宜的吃到飽

就像一個產業
為了降低成本
不研發創新改良精進
拿人家過期沒專利的圖來生產
或是只做低毛利的代工業
永遠的當第三流

但是台灣的醫療水準很好
這點真的是可以看的出來
台灣的醫療人員的悲哀

有先進國家的醫療水準
卻領著第三世界國家的醫療給付
（窮） （窮） （窮）

[mowball]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

玻璃割傷去醫學中心縫合台灣的醫師還會被恐嚇最好不要有疤,不然............. (壓力)

[image]

台灣醫療超便宜!兩位外國友人因玻璃割傷去醫學中心縫合, 傷口處理縫合照X光打破傷風等, 兩位合起來自費不到4千元 ,外國友人大感意外說同樣的醫療在美國起碼一千多美元! 差了10倍 !這就是台灣頂尖專業的待遇 !差人10倍的錢要求還比國外多 !

我們高貴的副署長表示....那是因為美國太貴
（無盡漩渦） （無盡漩渦）

因為台灣的官員堅持
cheap health insurance, CHI
的保險制度
這才是賤飽的精髓

便宜的吃到飽

就像一個產業
為了降低成本
不研發創新改良精進
拿人家過期沒專利的圖來生產
或是只做低毛利的代工業
永遠的當第三流

但是台灣的醫療水準很好
這點真的是可以看的出來
台灣的醫療人員的悲哀

有先進國家的醫療水準
卻領著第三世界國家的醫療給付
（窮） （窮） （窮）

台灣的醫療 代工業是不能比的

前幾天聽到廣播在介紹日本:下流老人這本書 幾樣因素跟台灣比.....每一樣不利老人退休生活的問題 安養等等 台灣都有

只有一討論到老年人的醫療 主持人馬上:"這個不用擔心 因為我們健保很好"~跳過

真的不知是要笑還是悲哀 (挖鼻孔)