(一起站出來) 宜蘭醫師絕食抗議!!!

[ocpd]

新聞來源 http://www.nownews.com/n/2016/07/11/2164691

首見！不滿遭健保核刪　宜蘭醫師絕食抗議
記者陳鈞凱／台北報導

不滿自家診所申報費用遭健保核刪，有宜蘭醫師今（11）天下午要赴健保署台北業務組門口絕食抗議，出發前更揚言「不打算活著回去」。對此，健保署回應，該復健科診所近年申報費用高度成長，成長率在全台復健科診所中擠入前十，健保才列入抽審，且前後經過二位專業醫師都認定該診所有不當申報才遭核刪。

宜蘭市和信診所醫師汪立偉自宜蘭出發後對媒體表達不滿，強調自家診所申報72萬點，但照X光、復健、開藥全遭健保核刪，刪到只剩42萬點，不合理，為了抗議不具名的黑箱核刪，決定採取激烈的行動。

汪立偉說，健保不具名的黑箱核刪，不能單靠每次的吵吵鬧鬧，好像有吵的人才有糖吃，這樣不是辦法，要求健保核審應公開透明、具名，不能以專業審查為名，剝削、壓榨醫療院所。

面對醫師採激烈方式抗議，健保署參議李純馥回應，歡迎醫師來找健保署談，但千萬不要做出傷害自己身體的行為。她強調，不只健保，每一個國家都一樣，醫療費用申報都有審查機制，不是醫師說多少就多少。

李純馥表示，健保核刪絕對沒有針對性，該診所是因健保比對去年的同期申報之後，發現其申報成長率高過全台其他復健科診所，這才列入抽審對象，在今年3月申報的千件當中抽審20件，結果有3件申報為中度者，被專業審查醫師認定僅需簡單復健即可，另有2件被認定不需照X光、藥費被核刪15點，最後該診所申報的72萬點被核刪掉15萬點。

李純馥說，該診所被核刪18%，比率不算高，早在該醫師提出申訴後，健保署即請另一位專業醫師二度審查，而前後二位醫師都認定該診所確有不當申報，她強調，這些專業審查醫師都是健保署與醫師公會合作而來，若醫師仍不滿，可以持續申覆，不要採取如此強烈的抗議手段。

至於飽受詬病的不具名核刪制度，衛福部和健保署日前也宣示立場，將在2個月內研議改革。



歡迎北部醫師有空的話的到場聲援,一起捍衛權益

[linkd1301]

李純馥說，該診所被核刪18%，比率不算高，早在該醫師提出申訴後，健保署即請另一位專業醫師二度審查，而前後二位醫師都認定該診所確有不當申報，她強調，這些專業審查醫師都是健保署與醫師公會合作而來，若醫師仍不滿，可以持續申覆，不要採取如此強烈的抗議手段。

宜蘭醫師公會不表示一下意見，難道表示自己人欺負自己人？

[DR.HSU]

李純馥說，該診所被核刪18%，比率不算高，早在該醫師提出申訴後，健保署即請另一位專業醫師二度審查，而前後二位醫師都認定該診所確有不當申報，她強調，這些專業審查醫師都是健保署與醫師公會合作而來，若醫師仍不滿，可以持續申覆，不要採取如此強烈的抗議手段。

宜蘭醫師公會不表示一下意見，難道表示自己人欺負自己人？

公會可能是影武者之一。有人認為你吃相難看，可能就會遭毒手，事實如何不知道，先砍再說。有人認為是主持正義，避免點值遭稀釋。那到底誰是誰非呢？

[min]

自己人最可惡？

[image]

問題在沒有正常成長率來反映民眾使用量的總額 當美國近兩位數成長 台灣開辦時計算的醫療價格嚴重偏低 之後每年又嚴控在僅僅三四趴成長率 連公醫制國家都不如 最後必然會緊縮給醫院診所的給付

希望除了抗議核刪 也能趁機把健保總額之惡一起說清楚.....否則 具名後 還會有其他的方法 不管是白色恐怖手法 或是提高審查密度

~多出的行政成本 再去吃保費 最後還是會負回饋總額成長率

[DrHead]

李純馥說，該診所被核刪18%，比率不算高，早在該醫師提出申訴後，健保署即請另一位專業醫師二度審查，而前後二位醫師都認定該診所確有不當申報，她強調，這些專業審查醫師都是健保署與醫師公會合作而來，若醫師仍不滿，可以持續申覆，不要採取如此強烈的抗議手段。

宜蘭醫師公會不表示一下意見，難道表示自己人欺負自己人？

請不要中了健保署的分化之技!!!

如果在現行制度下
大家覺得審查是必須的 ( 不管具不具名)
審查醫師怎麼審是公會管不到的!!
何況現在是匿名，審的人是宜蘭的還更小咧

宜蘭縣醫師公會理事長的為人
我相信宜蘭在地醫師都知道

王理事長昨天早上台北開會，下午又開會
回宜蘭後
又為了汪醫師的事趕上台北
昨天半夜三點才回去宜蘭
我倒很懷疑，在這發言質疑的人，有沒有人到現場?