「無法排除」死於疫苗 醫界轟司法「太OVER」

[咖大]

應該讓這位法官來審頂新案

無法排除這幾年生病往生的國人

是因為吃到頂新產品產生健康的傷害

就照一人兩百萬標準賠好了

[brian1968]

應該讓這位法官來審頂新案

無法排除這幾年生病往生的國人

是因為吃到頂新產品產生健康的傷害

就照一人兩百萬標準賠好了

光大腸癌的病人就夠了 (壓力) (壓力) (壓力)

[空空空]

應該讓這位法官來審頂新案
無法排除這幾年生病往生的國人
是因為吃到頂新產品產生健康的傷害
就照一人兩百萬標準賠好了

還有六輕雲林麥寮、彰化大城鄉也一堆癌症

高雄林園中油石化廠周遭，也一堆汙染導致的病症啊

[pedi]

國外及國內，對於預防接種受害救濟都有相關規定
國內的規定可以查疾管署網站「預防接種受害救濟相關規定」
國外，以美國為例，則可以看一下 HRSA 有關於 National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) 相關的文章
簡而言之，The National Vaccine Injury Compensation Program is a no-fault alternative to the traditional legal system for resolving vaccine injury petitions
不曉得這個個案為何會走上司法途徑，局外人不便置喙。
不過我覺得黃富源醫師這一段話說的很有道理：

「這名個案我們很慎重處理，前後共三名小兒神經科和我這個感染科、都是資深的醫師做出判定，最後再經由20多名委員全數通過。如果法官仍覺得『不夠專業』，至少也該再找其他的專家再來審查，不是自己就做出決定，這是司法凌駕專業的作法。難道，醫師可以代替法官判人生死嗎？那麼，法官又如何可以替代醫師判斷醫療專業上的問題呢？」

[kuenhungli]

現在生病要拜的神是法官，不是醫生........

[johnlho]

沒有飯後救濟基金
但有疫苗救濟基金
有的就要付錢
沒的不用付

[g96510083]

救濟制度 跟 損害賠償制度 是兩個完全不同的概念

救濟制度 理應 證明沒有因果關係 才不用賠
損害賠償 理應 證明有因果關係 才需要賠

[image]

救濟制度 跟 損害賠償制度 是兩個完全不同的概念

救濟制度 理應 證明沒有因果關係 才不用賠
損害賠償 理應 證明有因果關係 才需要賠

前後共三名小兒神經科和我這個感染科、都是資深的醫師做出判定，最後再經由20多名委員全數通過。

已經判定無關

文獻上

ADEM（急性瀰散性腦脊髓炎），病名上就冠上了「急性」，這個疾病都是感染後一至三周內就發生，即使是極為少數懷疑與疫苗有關的個案報告，也是在接種後一至三周內就發生。但這名個案是接種後兩年才發生ADEM，與疫苗要扯上關係，時序上真的差太遠了。

流感疫苗全球應該累積超過十億甚至幾十億案例了

這幾十億人中 沒有任何一例接種後兩年才發生ADEM發生不良反應，都是在接種後一至三周內就發生。

法官是在創造醫學神蹟嗎?

[Forbes]

美國官方說法的可信度多高? 美國不只經濟侵略外國，也常常做出傷害美國人民的事情。一個由財團控制的國家，只有財團知道真相。

疫苗在美國引起很多爭議，絕非空穴來風。

以前的疫苗甚至含汞，這樣對嗎?

誰知道疫苗成分到底是什麼，有無污染，有人會逐批檢驗嗎？

先進國家財團騙錢的功力，可是遠遠超過台灣黑心商人的。

[image]

美國官方說法的可信度多高? 美國不只經濟侵略外國，也常常做出傷害美國人民的事情。一個由財團控制的國家，只有財團知道真相。

疫苗在美國引起很多爭議，絕非空穴來風。

以前的疫苗甚至含汞，這樣對嗎?

誰知道疫苗成分到底是什麼，有無污染，有人會逐批檢驗嗎？

先進國家財團騙錢的功力，可是遠遠超過台灣黑心商人的。

疫苗成分到底是什麼....都有公開資料

有無汙染....有聽過GMP藥廠嗎?跟製藥都一樣 怕的話 豈止不能打疫苗 這輩子所有的針劑點滴...不 連所有藥都不要吃好了

各種疫苗有專業的公衛研究資料 不然這樣 豈止流感 從小兒麻痺天花到肝炎日本腦炎破傷風...都別打了...看能不能慢慢回復"昔日東亞病夫"之榮光

[gary]

[hjh]

救濟制度 跟 損害賠償制度 是兩個完全不同的概念

救濟制度 理應 證明沒有因果關係 才不用賠
損害賠償 理應 證明有因果關係 才需要賠

原來如此

由此更可見醫療事故不適合採用救濟制度
設這制度等於是散財童子
醫療事故要證明沒有因果關係 -- 相對困難許多
不然就必須很嚴謹限制救濟的 indication
財源也須嚴謹