報載：
"鄭捷前晚伏法，行刑前，法醫師施打麻藥後，鄭捷失去意識，被拖行2公尺，趴在鋪著棉被的刑場斜土丘上，面朝下。
接著，法醫師用藍色麥克筆在鄭捷背部畫個圈，標出心臟的位置，行刑的法警持裝有滅音器的手槍，站在鄭捷身後半公尺，微微彎腰，朝前下方瞄準，近距離行刑。
行刑手在8點47分開第1槍後，鄭捷身體仍在抖動，但未發出聲音，法醫師研判尚未死亡，行刑手於是在49分補第2槍，因流出的血液冒泡，法醫師研判是擊中肺部，無法確認是否命中心臟致死，於是行刑手在51分再補一槍，此時鄭捷再無動作與氣息，血液也正常，9點11分正式相驗，確認鄭捷死亡。總計在4分鐘開3槍，每槍間隔約2分鐘。"
經查
法務部 執行死刑規則
"第三條
執行死刑，用藥劑注射或槍斃。
執行槍斃時，應令受刑人背向行刑人，其射擊部位定為心部，行刑人應
於受刑人背後偏左定其目標。但對捐贈器官之受刑人，檢察官得命改採
射擊頭部之執行死刑方式。
執行槍斃時，行刑人與受刑人距離，不得逾二公尺。"
(由此規則看來，由背部射擊是法令規定的
但沒規定姿勢是趴著，站著甚至要跪著由背後行刑好像也可以)
有疑問的是：
既然行刑都傳出要補第二槍，第三槍....
為甚麼不能由正面射擊犯人呢
由正面心臟部位容易精確定位 (觸診或聽診都很容易)，更容易一槍斃命。
背部去定位心臟位置比正面不容易
而且背部的肌肉層厚度，肋骨硬度，以及體表面到心臟的距離，都使得子彈對心臟的穿透比正面來得困難些。
也許：
行刑官怕跟犯人打照面，怕看到犯人斃命瞬間的表情，所以只願從背後開槍;
甚至，行刑官怕犯人生前最後留下的人世影像是行刑官自己的臉蛋，而把它帶到陰間去，因此不敢由正面開槍
所以：
是不是我們的行刑官可以像ISIS的劊子手戴上頭套，甚至也給犯人戴上頭套，那就可以從正面精確的行刑了。
為何不能由正面處決死刑犯？
版主: 版主021
-
k4210
- V1
- 文章: 1347
- 註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm
Re: 為何不能由正面處決死刑犯？
On IV很麻煩，如果血管難找，還要call麻醉科來on CVP （賊） （賊）adalat10mg 寫:為何不能VALIUM先讓其安睡
再注射KCL
今日天晴，浪高。
皇國興廢，在此一戰，各員一層，奮力努力。
皇國興廢，在此一戰，各員一層，奮力努力。